Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 95 / 1.246
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyelerin sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 241 İlam sayılı Daire Kararı’nda belirtilen ödemeler, 4688 sayılı Kanunun Geçici 16 ncı maddesi kapsamında değerlendirilerek mali yargılama yapılamayacağı kararla sonuçlandı. Sorumlu belediye yetkililerine tazminat uygulanmamasına karar verildi. Karar 29.03.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Temyiz Kararı
Sayıştay, belediye ile sendika arasında yapılan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde üst sınırın aşılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. 241 İlam sayılı Daire Kararının 1. maddesi uyarınca yapılan ödemeler, 4688 sayılı Kanun’un Geçici 16. maddesi kapsamında değerlendirildi. Temyiz başvurusu üzerine, ödemelerin mali haklarla ilgili olmadığı ve usulüne aykırı olduğu gerekçesiyle, ödemeler ayrıştırılarak hüküm kurulması kararı verildi. Karar 29.03.2023 tarihli.
Belediye vekâlet yardımı ödemelerinde kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesiyle yapılan vekâlet yardımı ödemelerinin 4688 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi kapsamında olmadığını belirledi. Bu ödemeler, vekalet görevinin fiilen yapıldığı sürece sosyal denge yardımı niteliğinde ödenmiş olmasına rağmen, kamu zararı teşkil etmektedir. Temyiz kararına karşı açılan davada, ödemelerin usul ve esaslara aykırı olduğu gerekçesiyle ayrıştırılarak hüküm kurulması gerektiği yönünde karar verildi. Karar 29.03.2023 tarihli.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyelerin sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 4688 sayılı Kanunun Geçici 16 ncı maddesi uyarınca, bu ödemeler idari yargıda takibi yapılamazken, sorumlulara tazminat kararı verildi. 2018-2019 yılları arasındaki ödemeler ayrıştırılarak hüküm kuruldu. Karar 29.03.2023 tarihinde verildi.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Temyiz Kararı
Sayıştay, belediye ile sendika arasında yapılan sosyal denge tazminatı sözleşmesi kapsamında üst sınırın üzerinde yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumlulara ödettirilmesi kararı verildi. Temyiz başvurusu reddedilerek, ödemeler ayrıştırılarak hüküm kurulması kararlaştırıldı. Karar 29.03.2023 tarihli.
Hukuk Müşavirliği Avukatlık Vekalet Ücretleri: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. 175 İlam sayılı Daire Kararı ile tespit edilen ... TL kamu zararı nedeniyle harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine ödettirilmesine karar verildi. Karar 29.03.2023 tarihli.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Güncelleme Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, il müdürlüğünce ihale edilen bir yapım işinde, kesin ve ek kesin teminatların güncellenmemesi ve fiyat farkı ödemelerinden alınmaması nedeniyle idarenin gelir kaybına uğradığı gerekçesiyle TL’nin tazminine hükmetti. Sorumlu (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi temyiz etti. Kararda, mevzuatın teminatların fesih tarihinden itibaren güncellenmesini öngördüğü ve yüklenicinin bu yükümlülüğü yerine getirmediği vurgulandı. Tazminat tutarı yeniden hesaplanarak 2016 yılı hesabına dahil edilmesi gerektiği değerlendirildi.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Güncelleme Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, İl Müdürlüğünce ihale edilen bir yapım işinde, kesin ve ek kesin teminatların güncellenmemesi ve fiyat farkı ödemelerinden alınmaması nedeniyle idarenin gelir kaybına uğradığı gerekçesiyle TL'lik bir kamu zararına hükmetti. Sorumlu kişiler, teminatların fesih tarihinden itibaren güncellenmesi gerektiğini savunsa da, Daire Kararı bu zararın devamlılığına karar verdi. Tazminat hesaplamasında teminat oranının 6'lık sınırın aşılması ve bu durumun yasal düzenlemelerle desteklendiği belirtildi.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Eksikliği ve Güncelleme Yanlışlığı Nedeniyle Kamu Zararı
İl Müdürlüğünce ihale edilen yapım işinde, fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması ve güncellememesi nedeniyle idarede gelir kaybı oluştu. Sayıştay, sorumluların hatalı uygulamalarını tespit ederek, 2015 yılındaki eksik teminat tutarı üzerinden kamu zararına ilişkin hüküm tesis etti. 2016 yılı hesabına değil, 2015 yılı hesabına ilişkin düzeltme yapılması gerektiği değerlendirildi.
Yapım İşinde Kesin Teminat Alınmaması Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, yapım işinde fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin uğradığı TL gelir kaybını tazmin etmesi gerektiğini belirtti. 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları'na göre, sözleşme gereği alınması gereken kesin teminatın alınmaması sonucu kamu zararı oluştu. Karar tarihini içermiyor.
Sayıştay, Kamu Zararı Tespitiyle Harcama Yetkilisine Tazmin Kararı Verdi
Sayıştay, bir İl Müdürünün harcama yetkilisi sıfatıyla yaptığı işlemde kamu zararı tespit etti. 49808 ve 49827 sayılı dosyalara ilişkin olarak, kesin teminat alınamaması ve güncellememesi nedeniyle kesilen gecikme cezalarına karşı yapılan itiraz üzerine, tazmin hükmünün bozulması yoluna gidildi. 22.03.2023 tarihinde verilen 54634 sayılı tutanakla ilam tanzim edildi. Bu karar, yargılamanın iadesini gerektirebilecek tahsilatla ilgili belgelerin yeniden incelenmesini ve kamu zararı hesabının yeniden yapılmasına yönelik bir talep içeriyor.
Üniversite İşi Yüklenicisi Damga Vergisi Tazminatı: Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı
Sayıştay Temyiz Kurulu, üniversite işi yüklenicisi ile üniversite arasında imzalanan sözleşmede damga vergisi kesintisi yapıldığını belirledi. İdarece yapılan uygulamanın mevzuata uygun olduğuna karar verilmesine rağmen, Sayıştay 2. Dairesi 287 sayılı İlamın 4. maddesiyle verilen tazminatın BOZULMASI ve yeniden değerlendirilmesi için dosyanın hükmü veren daireye gönderilmesine karar verdi. Karar 22.03.2023 tarihinde oy çokluğuyla verildi.
Mutfak Tesisatı İmalatlarında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım ihalesinde yapılan mutfak tesisatı imalatlarında, yüklenici tarafından hakedişten minvalle yapılan bedellerin gerek teknik gerekse kamu zararı açısından hatalı olduğu gerekçesiyle tazmin kararı verilmiştir. İdare, işin mevcut durumunu ve eski hastane binasındaki mevcutların yenilerinin yapılmamasının gerekliliğini ileri sürerek, kamu zararına ilişkin itirazları reddetmiştir.
Yapım İşinde İş Artışı Uygulaması Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşmesinde yer almayan imalat kalemlerinde ihalenin şartlarına uygun fiyat oluşturulmaması nedeniyle 3 milyon TL'lik kamu zararına hükmetti. Temyiz talep eden yatırım işleri müdürü, yeni birim fiyat tespiti usullerinin ihale şartnamesinde açıkça belirtildiğini ve tarafların anlaşmasıyla fiyat belirlendiğini ileri sürdü. Sayıştay, temyiz talebini reddederek tazmin kararına devam etti. Karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkelerine uygunluğu ve mevcut mevzuatı dikkate alması nedeniyle desteklendi.
Seramik Duvar Kaplaması İş Artışı Tazmin Kararı: Kamu Zararı Tespiti
Sayıştay, yüklenicinin ihale dokümanında yer almayan imalatın iş artışı hesaplarına dahil edilmesine ilişkin denetim yaptı. 20-50 cm yerine 30-60 cm seramik duvar kaplaması yapılmasına karar verilmesi, sözleşmede yer alan uygulama projesi ve özel teknik şartname hükümlerine aykırılık oluşturduğu tespit edildi. Bu durumun kamu zararına sebebiyet vermesi üzerine, tazmin kararı verildi. Karar 22.03.2023 tarihli.
Yapım İşinde Kamu Zararı Tazmin Kararı: Usulsüz Fiyatlandırma Denetimi
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşmesinde yer almayan imalat kalemlerinde ihaleye uygun fiyat oluşturulmaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 22.03.2023 tarihli 54649 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile, iş artışı tutarlarının yeniden hesaplanması ve İdarece belirlenen tutarlarla mukayese edilmesi sonucu oluşan kamu zararı için tazmin hükmü bozuldu. Daireye gönderilen dosya, 47149 ve 47150 sayılı numaralarla birleştirilerek yeni hüküm verilmesi sağlandı. Bu usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanması kararlaştırıldı.
Yapım İşinde İş Artışı Usulsüzlüğü: Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin ihale dokümanında yer almayan imalatın iş artışı hesaplarına dahil edilmesini inceledi. Gerçekleştirme görevlisinin itirazı üzerine verilen Temyiz Kurulu Kararı bozuldu. Yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin değerlendirme tekrar yapıldı. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu ve dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar 22.03.2023 tarihinde verilmiştir.
Yapım İşinde Kamu Zararı Tazmin Kararı: Usulsüz Fiyatlandırma ve Sayıştay Temyizi
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşmesinde yer almayan imalat kalemlerinde usulsüz fiyatlandırma nedeniyle kamu zararı tespit etti. 22 Mart 2023 tarihinde verilen 54649 sayılı tüzük numaralı temyiz kararında, iş artışı tutarlarının yeniden hesaplanarak kamu zararı belirlendi. Tazmin hükmü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'na uygun olarak bozuldu ve ilgili dosya birleştirilerek Daire'ye gönderildi. Sorumluluk, harcama yetkilisine aittir.
Yapım İşinde İş Artışı Usulsüzlüğü: Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin ihale dokümanında yer almayan imalatın iş artışı hesaplarına dahil edilmesini inceledi. Gerçekleştirme görevlisinin itirazı üzerine verilen Temyiz Kurulu Kararı bozuldu. Mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin değerlendirme tekrar yapıldı. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’na göre tazmin hükmü bozuldu ve dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Bu usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmasına karar verildi.
Hospitanın Kurumsal Katkı Puanı Altında Mesai İçi Ek Ödeme Uygulaması Hk. Tazmin Kararı
Sayıştay, hastanelerin döner sermaye gelirlerinden akademik personelin Kurumsal Katkı Puanı (A) adı altında mesai içi performans ek ödemesi yapılmasına ilişkin usulsüzlüğü tespit etti. Hastaneler Başhekimi ve Döner Sermaye Müdürü’nün temyiz talepleri reddedilerek, bu ödemeler nedeniyle oluşan TL tutarındaki kamu zararı tazmin kararına hükmedildi. Karar, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Yönetmelik hükümlerine dayanmaktadır.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.