Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 93 / 1.246
Üniversite Öğretim Görevlisi Sürekli Görev Yolluğu Kararı
Sayıştay, üniversite öğretim görevlisinin sürekli görev yolluğu ödenmesi konusunda 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun 10'uncu maddesi uyarınca mevzuata uygun olduğunu tespit etti. 11.04.2023 tarihli karar ile ilgili ödeme yapılması gerektiği belirtildi.
Fakültesi Binası İkmal İnşaatı Yapım İşinde Kamu Zararı ve Usulsüz Ödeme
Sayıştay, Fakültesi Binası İkmal İnşaatı Yapım İşinde yükleniciye usulüne aykırı iskele bedeli ödenmesi nedeniyle toplam 7000 TL kamu zararı tespit etti. Yapı denetim görevlisinin tutanağa bağlanması ve CD aktarılması şartı yerine getirilmeden ödeme yapılması, mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı bulundu. Yüklenicinin itiraz süresini aşması nedeniyle sorumluluğu doğuran bu karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açıktır.
Üniversite Vasıta Yardımı Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, yüksek öğretim kurumunun işçilere toplu sözleşme hükümlerine aykırı olarak vasıta yardımı ödemesi yaparken, belediye tarifesindeki en düşük tutarı esas aldığı için kamu zararına yol açtığını tespit etti. Üniversitenin, HES kodu zorunluluğu nedeniyle tek kullanımlık bilet satışının durdurulduğu 2021 yılından itibaren tam KART tarifesi üzerinden ödeme yapması gerektiği kararlaştırıldı. Bu usulsüzlük nedeniyle ilgili sorumlulara müştereken ve müteselsilen tazminat ödenmesine karar verildi. Karar, 11.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Yabancı Dil Tazminatı Hatalı Ödemesi: Üniversiteye Kamu Zararı – Tazminat Kararı
Sayıştay, Yaban Dili tazminatının hatalı ödenmesi nedeniyle Üniversite’ye kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisi ve görevlisi müştereken ve müteselsilen, faiziyle birlikte tazminat ödemeye mahkum edildi. 2021 yılı hesaplamasında, A düzeyinde dil puanına rağmen A+ düzeyinde tazminat ödenmesi usulsüz bulundu. Karar 11.04.2023 tarihinde verildi.
Zabıta Müdürü Atamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirleme
Sayıştay, belediyenin zabıta müdürü atamasında mevzuata aykırılık nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Yargılama sonucunda, atamayı teklif eden ve onaylayan üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi ile birlikte sorumluluk belirlendi. TL kamu zararı nedeniyle tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata uygun atama süreçlerinin önemini vurgulamaktadır.
Opera binası malzeme montajı - Kamu zararı yok - Sayıştay kararı
Sayıştay, opera binası malzeme montajı yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin davada, sorumluların kusurlu karar, işlem ve eylemleri sonucunda kamu kaynağında eksilmeye neden olmadığını tespit etti. 11.04.2023 tarihli karar ile kamu zararı bulunmadığına hükmedildi.
Bakanlıkta Unvan Değişikliği Sınavı Olmadan Mühendis Kadrosuna Atama Kamu Zararına Neden Oldu
Sayıştay, Bakanlık personelinin 657 sayılı DMK’daki istisnai memurluklardan yararlanarak mühendis kadrosuna atanmasını inceledi. Unvan değişikliği sınavına girmediği tespit edilen personelin mühendis kadrosuna atanması mevzuata aykırı bulunarak kamu zararı tespit edildi. Sorumluluk, atama teklifini arz eden Diğer Sorumlu’ya (Personel Dairesi Başkan Vekili) aittir. Tazminat, faizlerle birlikte ödettirilmesine karar verildi.
Üniversite İhale Mevzuatı İhlali: SGK Prim Borcu ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Yükseköğretim kurumunun hizmet alım ihalesinde yüklenicinin SGK prim borçlarının üniversite bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan 3.5 milyon TL’lik kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğuna hükmetti. Temyiz kurulunun tazmin hükmü onundu. Karar, mevzuata aykırı işlem ve eylemlerden kaynaklanan kamu zararının tazmini için illiyet bağının kurulması ve sorumluların belirlenmesi şartlarına uygun olarak verildi.
Sahil Projesi İhalesinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Sahil Projesi kapsamında yapılan ticari ünite ihalesinde, Muhammen bedelin eksik ve hatalı tespit edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına karar verdi. İhale sürecinde yapılan hatalar, artırım uygulamaları ve kamu kullanımına açık alanların değerlendirilmemesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sorumlulara tazminat ödenmesi kararlaştırıldı. Karar 06.04.2023 tarihinde verildi.
Sahil Projesi Gelir Payı Usulsüzlüğü: Belediyeye 2 Milyon TL Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, Sahil Projesi kapsamında yer alan ticari ünitelerin işletilmesi gelirlerinden belediyeye ait payın alınmaması nedeniyle Büyükşehir Belediyesine 2 milyon TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. İhaleyi alan İş Ortaklığı'nın alt kiracılara gelirleri aktarması nedeniyle usulsüzlük yapıldığına karar verildi. 06.04.2023 tarihli İlam No: 114, Madde No: 6, Daire No: 6, Karar No: 908.
İhale Mevzuatı Uygulamasında Kamu Zararı: Fiyat Farkı Hesaplamasında Usulsüzlük
Sayıştay, belediyenin 30 aylık bir ihale kapsamında mühendislik hizmet alımında fiyat farkı hesaplamasında usulsüzlük tespit etti. Yüklenicinin teklif ettiği birim fiyatlar, idari şartnameye aykırı olarak artırılmış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Sorumlu harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettikleri için tazminata hükmedildi. Karar, 06.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Kamu Zararı: Fiyat Farkı Katsayıları Belirlemesi ve Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın ihale süreçlerinde fiyat farkı katsayılarının usulüne uygun belirlenmemesi nedeniyle oluşan TL kamu zararı, ilgili kurum yetkilileri tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sayıştay, bu usulsüzlük nedeniyle sorumluları belirlemiş ve tazminat kararı onaylamıştır. Karar 05.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Kamu Zararı: Fiyat Farkı Katsayıları Belirlemesi ve Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın ihale edilen Ortaokulu yapım işinde, sözleşme imzalandıktan sonra fiyat farkı katsayılarının belirlenerek uygulanması sonucunda oluşan TL kamu zararı, Vali Yardımcısı, Yatırım İzleme Müdür Vekili, Yatırım İzleme Müdürü, Yapı Kontrol Birim Amiri ve Harcama Yetkilisi tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sayıştay, mevzuata aykırı uygulamalar nedeniyle sorumluları tespit etmiş ve tazminat hükmü onaylamıştır.
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın Fiyat Farkı Uygulaması Sonunda Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından ihale edilen Mesleki ve Teknik Lise yapım işinde, fiyat farkı katsayılarının usulüne uygun belirlenmemesi nedeniyle oluşan TL kamu zararı, Vali Yardımcısı, Yatırım İzleme Müdür Vekili, Yapı Kontrol Birim Amiri ve Harcama Yetkilisi tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Harcama yetkililerinin mevzuata uygun harcama talimatlarına aykırı hareket ettiği değerlendirilerek sorumluluk belirlenmiştir. Karar 05.04.2023 tarihinde verilmiştir.
İmam Hatip Ortaokulu Yapım İşinde Fiyat Farkı Uygulaması Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından ihale edilen İmam Hatip Ortaokulu yapım işinde, sözleşme imzalandıktan sonra fiyat farkı katsayıları belirlenerek uygulanması sonucunda oluşan TL kamu zararı, Vali Yardımcısı, Yatırım İzleme Müdür Vekili, Yatırım İzleme Müdürü, Yapı Kontrol Birim Amiri ve Harcama Yetkilisi tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sayıştay, mevzuata aykırı fiyat farkı uygulaması nedeniyle sorumluları tespit etmiş ve tazminat kararı çıkarmıştır. Karar 05.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Kamu Zararı: Fiyat Farkı Katsayıları Belirlemesi Sonucu Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın ihale süreçlerinde fiyat farkı katsayılarının usulüne uygun belirlenmemesi nedeniyle oluşan TL kamu zararı, sözleşme imzalandıktan sonra belirlenen katsayılar sebebiyle tespit edilmiştir. Vali Yardımcısı, Yatırım İzleme Müdür Vekili, Yatırım İzleme Müdürü, Yapı Kontrol Birim Amiri ve Harcama Yetkilisi (Yatırım İzleme Müdürü) müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sayıştay, ihale mevzuatına aykırılık nedeniyle oluşan bu zararın sorumlulara rücu yoluyla tahsil edilebileceğini değerlendirmiştir.
Kamu Zararı: Fiyat Farkı Katsayıları Belirlemesi ve Tazmin Kararı
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın ihale edilen Ortaokulu yapım işinde, sözleşme imzalandıktan sonra fiyat farkı katsayılarının belirlenerek uygulanması sonucu oluşan TL kamu zararı tespit edildi. Vali Yardımcısı ve diğer ilgili görevliler müştereken ve müteselsilen tazminine karar verildi. Sayıştay, mevzuata aykırı uygulamalar nedeniyle sorumlulukları onayladı ve tazminat hükmünü teyit etti.
Lise Yapım İşinde Tuğla Duvar Sıvası Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Lise Yapım İşi'nde, sözleşmede belirtilen kalınlıkta çimento sıva yapılmaması ve sadece tek kat kaba sıva yapılması nedeniyle oluşan kamu zararına karar verdi. Teknik şartnameye aykırı imalat, 27.502 MK pozunda 1.18 TL/m2 olarak hesaplanarak, toplam 1.18 TL'lik tazminat uygulanmasına hükmedildi. Karar 05.04.2023 tarihinde verildi.
Lise Yapım İşi Su Yalıtımı Tazminatı: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Lise Yapım İşi'nde toprak temaslı duvar detayında eksik sıva yapılması nedeniyle oluşan 1.18 TL/m2 kamu zararına ilişkin 222 sayılı Ek İlam kararını onayladı. Sorumluların usulsüz imalat nedeniyle hesaplanan tazminatın 01.02.2021 tarihinde tahsil edildiği tespit edildi. Karar, 05.04.2023 tarihinde Sayıştay tarafından kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere karara verildi.
Daire Başkanı Kadrosundan Mali Hizmet Uzmanlığına Atama Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Daire Başkanı olarak görev yaparken mali hizmetler uzmanı kadrosuna atanan bir kişiye, eski yöneticilik kadrosuna ait mali hakların ödenmesi sonucu oluşan TL’lik kamu zararının tazminine karar verdi. 703 sayılı KHK’nın Geçici Madde 1’inin dördüncü fıkrası ve 375 sayılı KHK’nın Ek 18 inci maddesi dikkate alınarak, atanan kişiye eski kadroya ait hakların ödenmesi gerektiği değerlendirilerek tazmin kararı verildi. Karar 05.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.