Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 92 / 1.246
"Dolu/Boş Kadrolara Vekalet" - Sayıştay Kararı ve Kamu Zararı
"Sayıştay, dolu müdürlük kadrolarına vekalet edenlerin ve boş kadrolara asil atanma şartlarını taşımayanların, mevzuata aykırı vekalet nedeniyle zam ve tazminat farklarının ödenmesi sonucunda kamu zararına yol açtığını tespit etti. 657 sayılı Kanun'a göre bu tür vekaletlerde asil şartlarının aranması gerektiği vurgulandı. Karar, 399 sayılı ilam ile TL kamu zararı tazminine hükmetti. Karar tarihi: ...
Belediye Vekaleten Müdürlük Kadrolarına Ödenen Zam ve Tazminat Farkı Sonucu Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye içinden dolu müdürlük kadrolarına vekalet eden ve boş müdürlük kadrolarına vekalet eden, asil atama şartlarını taşımayan kişilere mevzuata aykırı olarak ödenen zam ve tazminat farklarının kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etti. 399 sayılı İlam ile TL tutarındaki tazmin kararı verildi. Mevzuat hükümlerine göre, vekalet edenlerin asil atama şartlarını taşıması gerektiği vurgulanmaktadır.
Arazi Tazminatı Sonucu Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, teknik hizmetler sınıfında görevli personel üzerinden yapılan arazi tazminatı ödemelerinin mevzuata aykırılığına karar verdi. Personelin fiilen açık çalışma mahallerinde çalışmaması ve kadro durumu dikkate alınarak kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edildi. Tazminat talebi reddedilerek, 399 sayılı İlamın 3. maddesiyle belirlenen TL tutarındaki tazmin hükmü onaylandı. Sorumluluk, harcama yetkililerine ait olup, mevzuat hükümlerine aykırı ödeme talimatları ve ödemelerden dolayı sorumlu tutulmaktadır.
Belediye Vekaleten Müdürlük Kadrolarına Ödenen Zam ve Tazminat Farkı Sonucu Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye içinden dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet eden ve asil atama şartlarını taşımayan kişilere mevzuata aykırı ödenen zam ve tazminat farklarının kamu zararına neden olduğunu tespit etti. 430 sayılı İlamın 4. maddesi uyarınca TL tutarında tazmin kararı verildi. Bu karar, mevzuat hükümlerine aykırılık nedeniyle yapılan ödemelerin usulsüzlüğünü ve kamu zararına sebep olduğunu vurgulamaktadır.
Belediye Vekaleten Müdürlük Kadrolarına Ödenen Zam ve Tazminat Farkı Sonucu Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye içinden dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet eden ve asil kadrolara atanma şartlarını taşımayan kişilere mevzuata aykırı olarak ödenen zam ve tazminat farklarının kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etti. 430 sayılı İlamın 4. maddesi uyarınca TL tutarında tazmin kararı verildi. İlgili mevzuat hükümleri ve üst yöneticilerin sorumlulukları dikkate alınarak karar onaylandı.
Belediye Vekaleten Müdürlük Kadrolarına Ödenen Zam ve Tazminat Farkı Nedeniyle Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye içinden dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet eden ve asil kadrolara atanma şartlarını taşımayan kişilere mevzuata aykırı olarak ödenen zam ve tazminat farklarının kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etmiştir. 430 sayılı İlamın 4. maddesi uyarınca TL tutarında tazminat kararı verilmiştir. Sorumluluk, atama ve ödeme süreçlerinde usul hataları nedeniyle harcama yetkililerine yöneltilmiştir.
Üniversite Rektörüne Döner Sermaye Ek Ödemesi: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay, Edebiyat Fakültesi'nde Rektör ve Döner Sermaye İşletme Müdürüne yapılan usulsüz döner sermaye ek ödemeleri nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz süreçleri aşımı nedeniyle sorumluların temyiz talepleri reddedildi. 12.04.2023 tarihli kararda, kamu zararı tazmin talebi reddedilmiştir. Bu karar, üniversitenin mali mevzuatı ve usul gerekliliklerine uyumunun sağlanmasına yönelik önemli bir zemin oluşturmaktadır.
Üniversite Pedagojik Formasyon Eğitiminde Süre Aşımı Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay, Edebiyat Fakültesi bünyesindeki Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı kapsamında yapılan döner sermaye ek ödemeleriyle oluşan kamu zararına ilişkin sorumlu personelin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi kararını aldı. 84 ve 2 nci maddelere itiraz eden sorumlu, temyiz süresinin 19.09.2022 tarihinde sona erdiğini ancak dilekçeyi 14.10.2022 tarihinde sunduğundan, temyiz talebinin süresi aşımına tabi olduğu tespit edildi. Karar, 12.04.2023 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Belediye başkanlığı ile sendika arasında imzalanan sözleşmeler gereği sosyal denge tazminatı (yakacak, öğrenim, ikramiye) olarak yapılan ödemeler, mevzuatın öngördüğü tutardan yüksek olması nedeniyle kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu durumun sorumlular tarafından tazminine karar vermiştir. Ayrıştırılan ödemeler 4688 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemez.
Belediyelerin Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye ile yetkili sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesiyle ödenen tazminatların ilgili mevzuatın tavan tutarı aşması nedeniyle oluşan 2.250.000 TL kamu zararının tazminine karar verdi. 160 sayılı İlamın 1 ve 2 nci maddesine karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilerek, hakkında mali yargılama ve takibat yapılabilecek ödemelerin ayrıştırılarak hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Karar 12.04.2023 tarihli.
Şişli Belediyesi'nde Zabıta Görevini Fiilen Yürütmeyen Personel Fazla Çalışma Ücreti Tazminatı
Sayıştay, Şişli Belediyesi'nde kadro unvanı zabıta olup fiilen zabıta görevini yürüten olmamasına rağmen fazla çalışma ücreti ödendiği iddiasına yer verdi. Sorumlu harcama yetkilileri, bu ödemelerin hatalı olduğunu ve kamu zararına yol açtığını belirterek tazminat kararlarının onaylanmasını talep etti. Ancak, Sayıştay, personelinin kadro dışı görevlerde bulunmasının fazla mesai ücreti alma hakkını ortadan kaldırdığını ve fiilen görev yapılmadığına dikkat çekerek tazminat kararlarının tasdikine hükmetti. Karar 12.04.2023 tarihinde verildi.
Avukatlık Vekâlet Ücretlerinden Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinden gelir ve damga vergisi kesintilerinin yapılmaması nedeniyle 160 sayılı İlamın 5 nci maddesiyle belirlenen TL kamu zararına sebebiyet verilmesini tespit etti. Harcama yetkilileri, muhasebe yetkilisi ve gelir vergisi sorumlusu olarak görevli olanların usulsüzlükleri nedeniyle tazminat kararı verildi. Karar 12.04.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye Sosyal Denge Tazminatlarından Kaynaklanan Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye personelinin sosyal denge tazminatlarının mevzuatta belirlenen tavanı aşarak yapıldığı tespit edildi. 160 sayılı İlam doğrultusunda, toplam ... TL kamu zararının tazminine karar verildi. Temyiz başvurusuna karşı oyçokluğuyla karar verildi. 12.04.2023 tarihli ve 54747 sayılı tutanakta yer almaktadır. 4688 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı ödemeler nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanması kararlaştırılmıştır.
Belediye Başkan Yardımcısı Yardımlarında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, 4688 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde, belediye başkan yardımcılarına yapılan ek ödemelerin, toplu sözleşme kapsamında belirlenen tavanı aşması nedeniyle kamu zararına girdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ödenen yardımların ayrıştırılmasına ve sorumluların tazminine karar verilmiştir. Karar 12.04.2023 tarihli ve 54855 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ek Ödemelerinden Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin sosyal denge tazminatı sözleşmesinde yaptığı çocuk yardımı, engelli yardımı, bayram ikramiyesi gibi ek ödemelerin 4688 sayılı Kanun’un geçici 16 ncı maddesi kapsamında olmadığını belirledi. Bu nedenle, söz konusu ödemeler kamu zararına teşkil etmektedir. 12.04.2023 tarihli ve 54884 sayılı karar uyarınca, bu ödemeler ayrıştırılarak sorumlulara tazminat uygulanmasına karar verilmiştir.
Faiz, Tazminat ve Yargılama Gideri Ödenmesi - Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, ihale yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve masraflardan oluşan toplam TL’lik kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi’nin iptal kararının Yargıtay tarafından onanmasıyla kesinleşen bu tazminat kararı, ihale mevzuatına aykırılığına rağmen acil ihtiyaçlar nedeniyle doğrudan temin yönteminin tercih edilmesini dikkate alarak, sorumluluğu tespit etmeyi amaçlamaktadır.
Faiz, Tazminat ve Yargılama Gideri Ödenmesi - Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, ihale yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve masraflardan oluşan toplam TL’lik kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi’nin iptal kararının Yargıtay tarafından onanmasıyla kesinleşen hükme göre, firma TL asıl alacağı ve TL yasal faiz talep ederken, icra inkâr tazminatı reddedilmiştir. Bu karar sonucunda Üniversite’nin ilgili firmaya olan borcu kesinleşmiştir.
Faiz, Tazminat ve Yargılama Gideri Ödenmesi - Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversitenin ihale yapılmaksızın malzeme alması nedeniyle oluşan toplam 2.500.000 TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmetti. Mahkeme kararları, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini de kapsıyor. Bölge Adliye Mahkemesi iptal kararını Yargıtay onadı. Tazminat kararı kesinleşti.
Üniversite Malzeme Alımında Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, üniversite tarafından ihale ve sözleşme yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraf olarak ödenen toplam TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmetti. Karar, 2012 yılında gerçekleşen olayla ilgili. Üniversite, mevzuata aykırı doğrudan temin yöntemiyle malzeme alımı yapmış ve kamu zararı ol...
Üniversite genel sağlık sigortası primlerinde kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, üniversitenin 5510 sayılı Kanun kapsamında aylıksız izinli kamu personelinin genel sağlık sigortası primlerini bir yıldan fazla süreyle ödemesi nedeniyle toplam 150.000 TL kamu zararına neden olduğunu tespit etti. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’na göre faiziyle birlikte tazminine karar verildi. Karar, temyiz yolu açık olmak üzere Oy birliğiyle verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.