Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 9 / 1.246
İnşaat İşlerinde Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Hk. Tazmin Kararı
Sayıştay, bir inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve yerli işçi çalıştırılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Tazmin kararı verilerek, ödemelerin yabancı personel çalıştırılacak varsayımıyla yapılmasına ilişkin usulsüzlükler giderildi. Yüksek Fen Kurulunun ilgili kararı da dikkate alındı.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin uygulama sırasında kullanılmaması ve buna göre ödemelerin yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. İnşaat Mühendisi Gerçekleştirme Görevlisi'nin sorumluluğu reddedilerek, hatalı analizlere dayalı tazmin hükmü kaldırılmıştır. Karar, mevzuat hükümlerine ve sözleşme şartlarına aykırılığına vurgu yaparak, kamu zararı unsurlarının oluşmadığına hükmetmektedir.
Yabancı İşçi Çalıştırma Varsayımıyla Yapılan Ödemelerden Oluşan Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemelerin fiilen kullanılmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Birim fiyat analizlerinde yer alan yabancı personel girdisinin uygulama sırasında kullanılmadığı ve yerli işçi çalıştırıldığı belirlendi. Temyiz talepleri reddedilerek, sorumlulara kamu zararı nedeniyle tazminat uygulandı. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığı, hatalı işleme yönelik evrak düzenlemediği ve ödeme emri belgesinde imzası bulunmayan görevlinin sorumluluğunu vurguluyor.
Barajlarda Yabancı İşçi Çalıştırılmadı: Kamu Zararı Tespitinde Sorumluluk Reddedildi
Sayıştay, baraj inşaatında sözleşme eki analizlerde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve yerli işçi çalıştırılmasından kaynaklanan kamu zararına ilişkin hüküm tesis etti. Temyiz talep eden Gerçekleştirme Görevlisinin sorumluluk itirazı reddedilerek, bütçe ilke ve esaslarına aykırı, hatalı işleme yönelik bir evrak düzenlenmediği, ödeme emri belgesinde imzası bulunmadığı ve kamu zararı unsurları oluşmadığı gerekçesiyle tazmin kararı verildi.
Yabancı İşçi Çalıştırma Varsayımıyla Yapılan Ödemelerde Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, bir inşaat projesinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemelerin, fiilen yabancı personel çalıştırılmadığı tespit edildi. Bu durum, birim fiyatların hatalı olarak düzenlenmesine ve kamu zararına yol açmasına neden olmuştur. Temyiz talep eden inşaat mühendisi ve barajlar daire başkan yardımcısının sorumluluğunun reddedilmesi ve tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, mevzuat hükümlerine, teknik şartnamelere ve sözleşme hükümlerine aykırılığına vurgu yapmaktadır.
Yabancı İşçi Çalıştırması İddiasıyla Tazminat Kaldırıldı: Yargıtay Kararı
Yapım işinde yabancı personel işçiliği iddiasıyla birim fiyat ödemelerinin düzeltilmesi, sorumluluk itirazları ve kamu zararı unsurlarının olmaması nedeniyle Yargıtay tarafından tazminat hükmü kaldırılmıştır. Kararda, görevlinin sorumluluğunun olmadığı ve hatalı ödemelerin tespit imkanı bulunmadığı vurgulanmıştır.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve buna karşılık ödemelerin varsayımla yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. İnşaat mühendisi ve barajlar dairesi yardımcısının sorumluluğu reddedildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığı, hatalı işleme yönelik evrak düzenlemediği ve ödeme emri belgesi üzerinde kontrol yapma görevi bulunmadığı gerekçeleriyle gerekçelendirildi. Temyiz talepleri reddedildi.
Yapım İşinde Aritmetik Hata: Birim Fiyat Analizindeki Hesap Hatası Tazminine Karar
Yargıtay, yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatayı değerlendirdi. Tazminat kararı, adi hesap hatası olduğu ve sözleşmenin sıhletini etkilemediği gerekçesiyle kaldırıldı. Sorumlu yüklenicilerin sorumluluğu reddedildi.
Yabancı Personel İşçiliği Rayiçinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin İptali
Sayıştay, yapım ihale sözleşmesinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin hükmü kaldırmıştır. İhalenin finansmanı için yabancı kredi temini gerekliliği, ihalenin yapım aşamasındaki özel yapısı ve teklif birim fiyat alınması yöntemi dikkate alınarak, kamu zararı hesabı hatalıdır. Sorumlu kişiler, usulsüz harcama ve hatalı ödeme yapmaktan dolayı sorumlu tutulmamalıdır. Tazmin kararı hatalıdır.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisiyle Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin İptali
Sayıştay, inşaat sözleşmesinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve hatalı ödemelerin yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Temyiz sürecinde, sözleşme niteliği, teknik şartnameler ve Türk Borçlar Kanunu’na uygunluk gerekçeleriyle tazmin kararı iptal edildi. Yüklenici firmaların sorumluluğu, hatalı ödemelerin sözleşme imzalandıktan sonra düzeltilmesinin mümkün olmaması nedeniyle reddedildi.
Yapım İşinde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatanın, yüklenicinin teklifini etkilediği ve ihale sistematiğini bozduğu gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Tazmin kararı, hatanın tespit edildiği iş kalemine ilişkin ödemelerin düzeltilmesini ve sorumluların bu hatadan kaynaklanan zararı karşılamasını öngörüyor. Karar, TBK’daki adi hesap yanlışlığı kuralı ve kamu mali yönetim mevzuatına uygun olarak verilmiştir.
Yabancı Personel İşçiliği Rayiçinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazminat Kararı
Sayıştay, yapım işinde yabancı personel işçiliği girdisinin uygulama sırasında fiilen kullanılmaması ve hatalı ödemelerin yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Tazmin kararı verilerek, bu durumun düzeltilmesi sağlandı. Karar, 2886 sayılı İhale Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki bir ihaleyi ilgilendirmektedir.
DSİ Bölge Müdürlüğü Tarafından Yabancı Personel İşçiliği Rayiçinin Usulsüz Ödenmesi Hk. Tazmin Kararı
Sayıştay, DSİ 16. Bölge Müdürlüğü’nün sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisini fiilen kullanılmaması rağmen ödeme yapılmasına karar kılmıştır. Yabancı personel çalıştırılmadığı tespit edilmiş, bunun yerine yerli işçi çalıştırılmıştır. Temyiz talebi reddedilerek, kamu zararına ilişkin tazmin kararı verilmiştir. Sorumluluk, hatalı analizlere dayanarak yapılan ödemelerdir.
Yapım İşinde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatanın, yüklenicinin teklifinin ihaleyi kazanmasını engelleyebileceği değerlendirmesiyle kamu zararı tespit etti. Tazmin kararı, hatanın düzeltilmesi ve ödemelerin buna göre yapılması gerektiğini belirtiyor. Sorumlu gerçekte bulunmuyor.
Yabancı Personel İşçiliği Rayiçinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin İptali
Sayıştay, yapım işinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve hatalı analizlere dayalı ödemelerin yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Ancak, temyiz üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, usulsüzlük ve hatalı hesaplama nedeniyle kamu zararı oluşmadığı, sorumluluk yönünden de kamu görevlilerine yüklenemeyeceği değerlendirilerek tazmin kararı iptal edildi. Karar 2024 yılı içerisinde uygulanacak.
Yabancı İşçi Çalıştırma Varsayımıyla Yapılan Ödemelerde Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemelerin, fiilen kullanılmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. İnşaat mühendisinin gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla verdiği temyiz talebi reddedilerek, hatalı ödemelerden kaynaklanan kamu zararına ilişkin hüküm teyit edildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığı, usulsüzlük ve sorumluluk yüklenmemesi gerekçeleriyle verildi.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği ve Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve buna karşılık ödemelerin varsayımla yapılması nedeniyle kamu zararına hükmetti. Temyiz talepleri reddedilerek, sorumluluk yönünden tazmin kararı verildi. İşin kontrollük hizmetlerinin Bölge Müdürlüğü elemanları tarafından yürütülmesi, hakedişlerin kontrol ve imzası ile Daire Başkanlığına iletilmesi ve ödeme emri belgelerinde imzaların bulunmaması gibi savunmalar dikkate alınmadı. Kamu zararı hesabında makine operatörünün iş kalemlerinin tam karşılığı olup olmadığı da şüpheli bulunmuştur.
Baraj İnşatında Yabancı İşçi Çalıştırılmadı: Kamu Zararı Tespit Edildi, Tazminat Kaldırıldı
Sayıştay, baraj inşaatında sözleşme eki analizlerde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemelerin fiilen gerçekleşmediğini tespit etti. Birim fiyat analizlerinde yerli işçi çalıştırıldığı belirlendi. Temyiz talepleri reddedilerek, sorumlulara yüklenen kamu zararı tazminat hükümleri kaldırılmıştır. Karar, mevzuat hükümlerine ve sözleşme şartlarına aykırılığına dikkat çekmektedir.
Barajlar Dairesi'nin Yabancı İşçi Çalıştırmadığı Belirlendi, Kamu Zararı İptal Edildi
Sayıştay, baraj inşaatında sözleşme eki analizlerde yabancı personel işçiliğinin fiilen kullanılmadığı halde, yabancı personel çalıştığı varsayılarak birim fiyat ödemelerinin yapıldığını tespit etti. Temyiz talep eden Barajlar Dairesi Başkanı ve ilgili personel, sorumluluk itirazları yönünden reddedildi. Kamu zararı hesabında, makine operatörlerinin iş kalemlerinin tam karşılığı olup olmadığı şüpheli bulunarak, tazmin hükmü kaldırıldı. Sözleşme hükümleri ve sorumluluk ilkesi dikkate alınarak, hatalı kararın iptaline karar verildi.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, inşaat işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve buna karşılık ödemelerin varsayımla yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. İnşaat Mühendisi Gerçekleştirme Görevlisi’nin sorumluluğu reddedilerek, usulsüzlük nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, mevzuat hükümlerine, teknik şartnameye ve sözleşme koşullarına aykırılığına dikkat çekilerek, sorumluluğun hatalı ödemeyi tespit etme yeteneğiyle sınırlı olduğu vurgulandı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.