Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 88 / 1.246
Pedagojik Formasyon Sertifika Programında Yöneticilere Yapılan Ek Ödemelerde Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, Eğitim Fakültesi Pedagojik Formasyon Sertifika Programında yöneticilere mevzuatı aşan ek ödemelerin usulda yetersiz olduğunu tespit etti. Temyiz kararları sonucu, kamu zararına oluşturulan harcamalar nedeniyle tazminat kararı verildi. Sorumlu harcama yetkilisi ve Fakülte Yönetim Kurulu üyeleri, bu durumdan dolayı sorumluluğa dâhil edildi. Karar düzeltilmesi başvurusu üzerine, kamu zararına oluşturulan harcama nedeniyle tazminat kararı bozularak daireye gönderildi.
Pedagojik Formasyon Sertifika Programında Yöneticilere Yapılan Ek Ödemelerde Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, Eğitim Fakültesi Pedagojik Formasyon Sertifika Programında yöneticilere yapılan ek ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. 1600 TL’lik üst limitin aşılmasına rağmen ek ödeme matrahının bu sınırda tutulmaması nedeniyle kamu zararı oluştu. Temyiz kararları ve karar düzeltilmesi süreçleri sonucunda, Fakülte Yönetim Kurulu üyelerinin de sorumluluğuna dâhil edilmesi gerektiği değerlendirilerek tazmin kararı verildi. Karar 10.05.2023 tarihinde verilmiştir.
Müze Restorasyon İşinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı
"Sayıştay, 2019-2020 yıllarına ait müze restorasyon işinde, ihale dokümanlarındaki birim fiyat analizindeki hatalı hesaplama nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etti. İhale mevzuatına uygun olmayan birim fiyat teklifine dayalı sözleşme nedeniyle yükleniciye ödenen tutarın hatalı olduğunu belirledi. Karar 09.05.2023 tarihli."
Belediye Kira Alacaklarının Tahsili ve Kamu Zararı
Büyükşehir Belediyesi'nin menkul yapılar kiralama alacakları nedeniyle açılan dava sonucunda Yargıtay'ın kesinleşen ilamı ve İcra Müdürlüğü'nün tahsisiyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, 2019 yılına ait kira alacaklarının tahsili için yapılan işlemlerin usulüne uygun yürütülmediğini ve bu nedenle kamu zararı oluştuğunu belirledi. Karar, 14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle verildi ve ilgili hüküm dışı karar kaldırıldı. Kamu zararı tutarı . TL olarak belirlendi.
Büyükşehir Belediyesi’nin Profesyonel Kulüplere Nakdi Yardımları Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin mevzuata aykırı olarak profesyonel futbol kulüplerine nakdi yardımda bulunması sonucu oluşan kamu zararı tutarı . TL’nin tazminine karar verdi. Temyiz Kurulunun bozma kararına rağmen, denetim merciinin kararı bozulmadan teyidi edildi. Bu karar, belediyelerin amatör spor kulüplerine yardım yapabilme sınırlarını ve profesyonel kulüplere yapılan yardımların mevzuata uygunluğunu vurgulamaktadır.
Belediye Otobüs Tescil Gecikmesi Nedeni Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin 2018 yılında satın aldığı otobüslerin trafik tescil işlemlerinin kanuni süresi içinde tamamlanmaması nedeniyle oluşan kamu zararına (275.000 TL) karar verdi. Konu, temyiz üzerine bozuldu ve yeniden değerlendirildi. Uzlaşma çalışmaları ve esnafa yapılan destek ödemeleri sürecindeki gecikmeler, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin kasıt, kusur veya ihmali olmadığına dair görüş birliği oluştu. Bu nedenle, mali sorumluluk şartları oluşmadığı belirtilerek tazmin kararı reddedilmiştir.
İl Özel İdaresi Lise ve Yurt Yapım İşinde Gecikme Cezası ve Kamu Zararı
Sayıştay, İl Özel İdaresi’nin Lise ve 200 Kişilik Yurt Yapım İşinde yaşanan gecikmeler ve hatalı iş bitirme tarihi nedeniyle oluşan 360 günlük sürenin aşılmasının ve 60 lık kısımın ertesi yıla sarkmasının kamu zararına yol açtığını tespit etti. Tazmin kararı verilerek, yüklenicinin sorumluluğu belirlendi. Karar, ihale sürecindeki şikayetler, zemin sorunları ve ödenek dağılımındaki hatalar nedeniyle ortaya çıkan sürenin uzaması ve işin ertelenmesi üzerine verildi.
Belediye Kira Artışında ÜFE Yerine TÜFE Uygulamasıyla Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin eğitim tesis alanı yapım sözleşmesinde kira artışını ÜFE yerine TÜFE oranında yapmasının usulsüzlüğünü tespit etti. Bu durum, 2021 hesap yılı için 10907 sayılı kararla TL kamu zararına yol açmıştır. Sorumlular müştereken ve müteselsilen bu zararı ödemeye mahkum edildi. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Belediye KDV İndiriminde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin işyeri kira bedelleri üzerinden uyguladığı KDV oranındaki mevzuattaki değişiklikleri dikkate almadan 18 oranında tahsilat yapıldığını tespit etti. 31.07.2020-30.09.2021 tarihleri arasında 8 oranında KDV tahsil edilmesi gerektiği değerlendirmesi yapıldı. Bu durum, kamu zararına yol açtığı belirlendi. Sayıştay, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca oy çokluğuyla, bu usulsüzlük nedeniyle kamu zararına ilişkin tutarın sorumlulardan tazminine karar verdi. Karşı oy gerekçesiyle, gayrimenkul dışındaki kira gelirleri için 18 oranında KDV ödenmesi gerektiği savunuldu.
Toplu Taşıma Hizmetlerinde Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin toplu taşıma hizmetlerinde kullandığı otobüs ve raylı sistem araçlarının sigortalanmaması nedeniyle, meydana gelebilecek zararlar için kamu zararı tespit etmedi. Kurumun görevleri yerine getirilirken merkezi bütçeden finanse edildiği, hizmet kesintiye uğramayacağı ve riskli hizmetler sunduğu gerekçesiyle tazmin talebi reddedildi. Karar 15.03.2024 tarihinde verildi.
Belediye Araç Kiralama Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Tazmin Edildi
Sayıştay, belediyenin 237 sayılı Taşıt Kanunu'na aykırı, yabancı menşeli binek otomobil kiralaması nedeniyle oluşan TL kamu zararına ilişkin Daire Kararını onayladı. Kiralanan aracın kasko değeri, aylık kiralama bedelinin 2 sini aşmış ve bu durum Ahiz İmar İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'den tahsil edilerek ilişilecek husus kalkmıştır. Mevzuata aykırılık nedeniyle temyize konu olan karar, Sayıştay tarafından tasdik edildi.
Araç Kiralama Kamu Zararı: Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, Belediyesi ile İmar İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. arasındaki araç kiralama sözleşmesinde, kasko sigorta değerinin %2’sini aşan kiralama bedellerinden kaynaklanan TL kamu zararına ilişkin olarak tahsilat kararı verdi. Başsavcılığın temyiz talebi reddedilerek 31 sayılı İlamın 10 B maddesiyle ilgili husus ortadan kaldırıldı. Karar, oy çokluğuyla tasdik edildi ve Sayıştay tarafından karar düzeltilmesi yolu açık tutuldu. Karar tarihi 03.05.2023.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Kararında Kamu Zararı İptal Edildi
Sayıştay, Fen İşleri, İmar ve Bilgi İşlem Müdürlüklerine vekâleten görevlendirilen sözleşmeli personelin sosyal denge tazminatı ödemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetti. 2019 yılı sosyal denge sözleşmesi ve ilgili mevzuat değerlendirmesi sonucunda, kamu zararı tespiti yapılamamıştır. Dosya işlemden kaldırılmıştır.
Belediye Başkanına Konut Kiralamada Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye başkanına mevzuata aykırı izin alınmadan konut kiralanması nedeniyle TL tutarında kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. Temyiz dilekçesinde sunulan belgeler incelendi. İçişleri Bakanlığı’nın olumsuz yanıtlarına rağmen kiralama işlemi yapıldığı, gerekli izinlerin alınmadığı ve bu durumun mevzuata aykırılığı belirlendi. Üst yönetici olarak sorumlu tutulan belediye başkanının da bu ödemelerden sorumlu tutulması gerektiği karara bağlandı. Karar 03.05.2023 tarihinde verildi.
Belediye sosyal denge tazminatı nedeniyle Sayıştay kararı, yargılamadan kaldırıldı
Sayıştay, belediyenin memur personeline ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavanı aştığını tespit etti. 2019 yılı hesabına konu olan bu durum, 7421 sayılı Kanun ile getirilen geçici madde gereğince mali yargılama ve takibat yapılamayacak; başlamış olan işlemler ise kaldırılacaktır. Karar 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle verildi. Sorumluların talep ettiği tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı İkramiye Ödemelerinde Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye ile yetkili sendika arasında akdedilen sosyal denge sözleşmesi kapsamında yapılan eğitim, bayram ve yılbaşı ikramiyesi gibi ödemelerin, 4688 sayılı Kanun ve 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda yer alan düzenlemelerle sınırlı olması gerektiği gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına karar verdi. Tazminat miktarı belirtilmeden, usulsüz ödemeler nedeniyle yargılama yapılamayacağı ve sorumluların idari/mali takibatından muaf olduğu tespit edildi. Karar 03.05.2023 tarihli.
Belediye Başkanına Konut Kiralamada Usulsüzlük ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediye başkanına mevzuatta belirtilen izinler alınmadan konut kiralanması nedeniyle kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. 153 sayılı İlam doğrultusunda TL tutarında tazminat kararı verildi. İzin alınmaması, kanuni prosedürlerin uygulanmamış olması ve iç işleri bakanlığı görüşü nedeniyle usulsüzlük tespit edildi. Belediye başkanının sorumluluğu değerlendirilerek karar tescil edildi.
Kent Tarihi Müdürlüğü Yan Ödemesi: Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Genel İdare Hizmetleri sınıfındaki bir Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosuna yapılan fazla ödemenin mevzuattaki sınırları aştığını tespit etti. Sorumluların temyiz dilekçesi reddedildi ve 92 sayılı İlamın 7 B maddesi uyarınca 300.000 TL’nin tazminine karar verildi. Karar, 03.05.2023 tarihli ve 54939 sayılı tutanakta yer almaktadır. Karar düzeltilmesi yolu açık.
Belediyede Sosyal Denge Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin çalışanlarına kanuni üst sınırın üzerinde sosyal denge tazminatı ödemesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. 92 sayılı İlam’ın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmü, 7421 sayılı Kanun ile geçici maddeye eklenerek yargılamadan kaldırıldı. Sorumlu idare yetkililerine tazminat uygulanması kararlaştırıldı. Karar 03.05.2023 tarihli.
Kent Tarihi Müdürlüğü'ne fazla ödenen özel hizmet tazminatı nedeniyle kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, Genel İdare Hizmetleri sınıfına dâhil 1 inci dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan bir kişiye özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine karar verdi. Tazminat miktarı 3600 TL olarak tespit edilerek karara onay verildi. 03.05.2023 tarihli karar, 6085 sayılı Kanun'un 57 nci maddesi gereği Sayıştayda karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere tescil edildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.