Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 8 / 1.246
Belediye İhalelerinde İşçi Statüsü İhlali: Kamu Zararı Tazmin Edilmeli
Yargıtay, belediye ihalelerinde işçi statüsüne geçirilen personel alımının, toplu iş sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğunu tespit etti. Tazminat kararı, harcama yetkilileri ve diğer sorumluların sorumlu tutulmasına yol açtı. İhalenin niteliği ve mevzuat hükümlerine uygunluğu yeniden değerlendirildi.
Sayıştay Temyizi: Belediyelerdeki Personel Atamaları Hk.
Yargıtay 646. Karar No, 158. İlam No altında, 2020 hesap yılı personel mevzuatına ilişkin belediyelerdeki atama sürecinde Sayıştay temyizinin etkili olduğu karar. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğunun yeniden tespiti ve ödettirilmesi.
Belediye Otopark İndirim Kararı: Tazmin Kararı Bozuldu, Yeniden Gözden Geçirme Talebi
Yargıtay, belediyenin personel otoparkı olarak düzenlediği otoparkta sadece belediye personeline indirim uygulanması nedeniyle oluşan 2.350.000 TL zarar için tazmin kararını bozuldu. Sayıştay Temyiz Kurulu, bu uygulamanın 4736 sayılı Kanun'a aykırı olduğuna hükmetti. Kararda, personel otoparkı olarak ayrılan alanlardan ücret alınmaması ve diğer kullanıcılar için indirim uygulanmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu vurgulandı. Başkan ve bir üye azınlık görüşünde ise hizmet üretimi olmadığı için zarar oluşmadığı savunuldu.
İtfaiye Müdürü Atamasında Mevzuat İhlali: Yargıtay Kararı
Yargıtay 647. Sayı, 23.05.2024 tarihli ilamla, personelin görevde yükselme şartlarına aykırı itfaiye müdürü atamasının iptaline hükmedildi. Karar, 657 sayılı Kanun ve Belediye İtfaiye Yönetmeliği’ndeki şartların ihlal edildiğini vurguluyor. Azınlık görüşü, mevzuatın doğru yorumlanması gerektiği yönündeydi.
Belediye Başkanına Sosyal Denge Tazminatı: Temyiz Kurulu Dosyayı İşlemden Kaldırdı
Yargıtay, belediye başkanına mevzuata aykırı sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı için dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdi. Temyiz Kurulu, ödemelerin 4688 sayılı Kanun'un geçici 16 ncı maddesi kapsamında olduğunu ve belediye başkanına yapılan ödemelerin de bu kapsamda olduğunu belirtti.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Eksikliği ve Kamu Zararı
Sayıştay, bir yapım işinde fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin gelir kaybına uğradığı gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisine tazminat kararı verildi. Yargılamaya konu olayda, teminatların güncellenmemesi ve fiyat farkı ödemelerinden alınması gereken ek kesin teminatların alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararı, teminat oranının 9 un üzerindeki kısmının düşülmesi ve buna göre kamu zararı tutarının yeniden hesaplanması gerektiği değerlendirildi.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Güncelleme ve Fiyat Farkı Ödemelerinden Alınması Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, bir yapım işinde fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin gelir kaybına uğradığı gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisi tazminata hükmedildi. İlgili sözleşme 2016 yılında feshedildi ve ek kesin teminatların güncellenmemesi nedeniyle oluşan zararın 2015 yılı hesabına göre değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Yapım İşinde Ek Kesin Teminat Alınmaması Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarede gelir kaybına yol açtığı gerekçesiyle TL tutarında kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisine tazminat kararı verildi. Yargılamaya konu olan olayda, sözleşme feshedildikten sonra ek kesin teminatların güncellenmemesi nedeniyle oluşan gelir kaybı dikkate alındı. Tazminat kararı, Sayıştay’ın gerek konunun esası, gerekse sorumluluk yönlerinde yerinde olduğu değerlendirmesiyle desteklendi.
Yeni Birim Fiyat Belirlemesinde Hata: Kamu Zararı Tazminine Yargıtay Kararı
Yargıtay, yapım işlerinde yeni birim fiyat belirleme sürecindeki hataların, özellikle güncel fiyat analizlerinin kullanılmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin tazminata hükmetti. Karar, sorumluluğun sadece ödeme yetkililerine değil, aynı zamanda fiyat analizlerini düzenleyen ve onaylayan kamu görevlilerine de yüklendiğini belirtti.
Tünel Kazısı İşinde Yeni Birim Fiyatların Yüksek Belirlenmesi: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde yeni birim fiyatların, 2010 yılı ihale duyurusunda yer alan fiyat analizleri yerine 2012 yılı fiyatları kullanılması nedeniyle sözleşme bedelinin yüksek belirlendiğini tespit etti. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Sorumluluk, yeni birim fiyat tespiti sürecinde yer alan kamu görevlilerine aittir.
Açık Öğretim Fakültesi Komisyon Çalışmalarına İlişkin Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Rektör ve yardımcılarının mesai saatleri dışında Açık Öğretim Fakültesinde gerçekleştirdikleri komisyon çalışmalarının, yönetim fonksiyonu kapsamında olmadığına ve gelir getirici faaliyet olarak değerlendirilerek usulsüz ek ödeme yapıldığını tespit etti. Tazmin kararı, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53. maddesiyle faizler dahilinde ödettirilmesine ve ilamın tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz hakkının açık olmasına karar verildi.
Baraj Tünel Kazılması İş Kaleminde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, baraj inşaatı kapsamında yapılan birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatanın, idarenin sözleşme aşamasında düzeltme yapmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Temyiz talebi üzerine, sorumlu görevlinin sözleşme imzalanmadan önce yapılan hatadan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Karar, devir sözleşmesi ve hukuki görüşler dikkate alınarak verilmiştir.
Tünel Kazılması İş Kaleminde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatanın, idarenin imzalamış olduğu sözleşmeyi tam olarak kontrol etmemesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etti. Temyiz talep eden şahısların, kamu zararına sebebiyet vermediği, devir sözleşmesi ile ilgili işlemlerin mevzuata uygun olduğu ve sorumluluklarının bulunmadığı ileri sürülerek tazmin kararı kaldırılmıştır. İşin temelinde yapılan hatanın sözleşme aşamasında yapıldığı ve sorumluların sözleşme imzalanmadan önce görevde bulunmadığı vurgulanmaktadır.
Barajlar Dairesi Başkanı'na Kamu Zararı İddiasında Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, Barajlar Dairesi Başkanı'nın birim fiyat analizindeki aritmetik hatanın görevde olmadığı sözleşme aşamasında yapıldığını belirterek, kamu zararına sebep olduğu iddiasından kaynaklanan sorumluluğu reddetti. Ek İlamda yer alan açıklamalar ve hukuki gerekçelerle, Başkan'ın sorumluluğunun bulunmadığı ve tazminat ödenmesi gerektiği kararı verildi.
Tünel Kazısı İş Kaleminde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı İddiasıyla Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay, yapım ihale sözleşmesinde aritmetik hata yapıldığını tespit etti. Ancak, hata sözleşme imzalanmadan önce yapıldığı ve sorumlu kişinin görevde olmadığı için kamu zararı oluşmadığı gerekçesiyle tazmin talebi reddedildi. Karar, Borçlar Kanunu'ndaki adi hesap yanlışlığı kuralına ve sözleşmenin temel unsurlarının birlikte değerlendirilmesi ilkesine dayanmaktadır.
Barajlarda Yabancı Personel İşçiliği Tazmin Kararı: Kamu Zararı Ortadan Kaldırıldı
Sayıştay, baraj yapım işinde sözleşme eki analizlerde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve yanlış varsayımlarla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Ancak, devir sözleşmesi aşamasındaki hatalı analizlerin düzeltilmesi ve makine operatörü ücretinin eklenmesiyle kamu zararı ortadan kaldırıldı. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi, analizlerdeki hatalardan dolayı sorumlu tutulmaktan kurtarıldı. Tazmin hükmü kaldırılmıştır.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği ve Makine Operatörü İşçiliği Dahil Edilmesi Sonunda Kamu Zararı Ortadan Kaldırıldı
Yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin uygulama sırasında fiilen kullanılmaması, yerine yerli işçi çalıştırılması nedeniyle oluşan kamu zararı, Sayıştay tarafından yapılan yeniden yargılama sonucunda, devir sözleşmesi aşamasındaki analizlerin revize edilmesi ve makine operatörü işçiliği ücretinin dahil edilmesiyle ortadan kaldırılmıştır. Sorumluların, devir aşamasındaki fiyat revizyonu ihtimali bulunmadığından ve sözleşme fiyatları üzerinden ödemelerin tam olarak yapıldığına dair değerlendirme yapılmıştır. Tazmin hükmü kaldırılmıştır.
Yapım İşinde Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Hk. Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Tazmin kararı, yerli işçi çalıştırıldığını gösteren kanıtlara dayalı olarak verilmiştir. Karar, devir sözleşmesi aşamasındaki fiyat revizyonlarının ve sorumluluk atfedilmesini gerektirmeyen usulsüzlükleri içeriyordu. Sayıştay, teklif birim fiyatların bağlayıcı olduğunu ve analizlere itibar edilemeyeceğini vurgulayarak tazmin hükmünü kaldırmıştır.
Barajlarda Yabancı İşçi Çalıştırma Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Sorumluluk Kararı
Sayıştay, baraj inşaatında sözleşme eki analizlerde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve yerli işçi çalıştırılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz talep eden mühendis ve daire başkanlığı görevlisinin sorumluluğu reddedilerek, 5018 sayılı Kanun uyarınca kamu zararı unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Karar, birim fiyat tariflerinin mutlak bağlayıcılığı ve sözleşme fiyatlarının değişmezliği ilkesine dayanmaktadır.
Yabancı İşçi Çalıştırma Varsayımıyla Yapılan Ödemelerde Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, bir inşaat projesinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemelerin, fiilen yabancı personel çalıştırılmadığı tespit edildi. Bu durum, yerli işçi çalıştırılmasına rağmen birim fiyatların yabancı personel üzerinden belirlenmesine yol açmıştır. Temyiz kurulunun kararı, sorumluluk yönünden hatalı bulunarak tazmin hükmü kaldırılmıştır. Kamu zararı unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerle karar verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.