Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 78 / 1.246
Rektörlük Konut Isınma Giderlerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 237 sayılı Ek İlam ve 189 sayılı İlam hükümleri doğrultusunda sorumlular hakkında tazmin kararı verildi. Temyiz talepleri reddedilerek, konutun 120 metrekareden fazla olan ısınma giderlerinin kurum tarafından karşılanması gerektiği karara bağlandı. Karar 05.07.2023 tarihinde verildi.
Rektörlük Konut Isınma Giderlerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 237 sayılı Ek İlam ve 189 sayılı İlam hükümleri doğrultusunda, sorumlular (Şube Müdürü ve Gerçekleştirme Görevlisi) hakkında tazmin kararı verildi. Temyiz talepleri reddedilerek, kararın 05.07.2023 tarihli ve 55610 sayılı tutanakta yazılı olması üzerine işbu ilam tanzim edildi.
Rektörlük Konut Isınma Giderlerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 237 sayılı Ek İlam ve 189 sayılı İlam hükümleri doğrultusunda, sorumlular (Şube Müdürü ve Daire Başkan Vekili) hakkında tazmin kararı verildi. Temyiz talepleri reddedilerek, kararın 05.07.2023 tarihli ve 55611 sayılı tutanakta yer aldığı belirtildi.
Yüksekokul Sekreterliği Atamasında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Enstitü sekreterinin kadroya atanması usul gerekliliklerine aykırı olduğu tespit edildi. 657 sayılı DMK'ya göre gerekli hizmet süresi şartının taşınmaması nedeniyle kamu zararı oluştu. Sayıştay, bu durumun tazminine karar verdi. Temyiz talepleri reddedilerek, atama işleminin usulüne aykırılığı nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmasına hükmedildi. Karar 05.07.2023 tarihinde verilmiştir.
Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Özel Yetenek Sınavı Personeline Spor Giyim Alımı: Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu tarafından özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele yapılan spor giyim malzemesi alımının mevzuata uygun olmadığını, kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etti. Yönetim Kurulu Üyeleri'nin sorumluluğu belirlenerek tazmin kararı verildi. Alınan malzemelerin sınav süresince görevli personelin ayırt edilmesi ve tek tip görünüm sağlanması amacıyla yapıldığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı vurgulandı.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı: Kamu zararı tespit edildi
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınca Sayıştay, 237 sayılı Ek İlamın 2. maddesi uyarınca açılan 52954 sayılı dosya üzerinden 55600 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirmeyi teminen tazmin hükmünü bozdu. Yönetim Kurulu Üyesi'nin temyiz talebi üzerine işbu dosya 52962 sayılı ile birleştirilerek Daire'ye gönderildi. 05.07.2023 tarihli kararda usulsüzlük tespit edilmedi. Karar oy birliğiyle verildi.
Enstitü Sekreteri Atamasında Kamu Zararı Tazmin Kararı
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı bir atama nedeniyle oluşan potansiyel kamu zararı nedeniyle, Fen Bilimleri Enstitüsü Sekreteri’ne yapılan tazminat hükmü, usul ve esaslara aykırılığı gerekçesiyle Sayıştay tarafından bozuldu. Sorumlu ödeme emri yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, sadece ödeme emri üzerinde imzası bulunan kişiler olduğu için sorumlu tutulmamaya karar verildi. Dosya ilgili Daire’ye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar verildi.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı
Sayıştay, yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınmasına ilişkin bir değerlendirme yaptı. 174 sayılı Ek İlam’ın 3. maddesi uyarınca verilen tazmin hükmü, bir akademisyen tarafından itiraz üzerine Temyiz Kurulu tarafından bozuldu. Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca, ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirmeler tekrar yapıldı. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi ve oy birliğiyle karar verildi. Karar tarihi 05.07.2023.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı
Sayıştay, yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınmasına ilişkin 174 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle verilen tazmin talebini inceledi. Temyiz Kurulu Kararı ile yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair hususlar tekrar değerlendirildi. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi ve sorumluluk nedeniyle tazminat kararı verilmesi yolunda karar alındı. Karar 05.07.2023 tarihinde verilmiştir.
Spor Giyim Malzemesi Alımında Sayıştay Kararı: Kamu Zararı Yok, Tazminat Bozuldu
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınmasıyla ilgili Sayıştay denetiminde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına karar verilmedi. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmü bozuldu. 05.07.2023 tarihli Temyiz Kurulu Kararı ile ilgili dosyalar birleştirild...
Enstitü Sekreteri Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
657 sayılı DMK’nın 68. maddesi uyarınca 10 yıllık hizmet süresi şartını taşımayan bir kişinin birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanması nedeniyle Sayıştay tarafından kamu zararı tespit edildi. Tazmin kararı, atama işleminde usulsüzlük nedeniyle harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri hakkında verilmedi. Dosya ilgili Daire’ye gönderilerek yeniden hüküm tesisi için inceleme başlatılmalı.
Spor Giyim Malzemesi Alımında Sayıştay Kararı: Tazmin Hükümlü Bozuldu
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alımıyla ilgili Sayıştay denetiminde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına karar verildi. Ancak, tazmin hükmü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca bozuldu. Karar, 05.07.2023 tarihli.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı
Sayıştay, yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınmasına ilişkin bir tespitte bulundu. 174 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle verilen tazmin talebine ilişkin olarak, yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme yapıldı. Ancak, Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi ve oy birliğiyle karar verildi. Karar 05.07.2023 tarihinde alınmıştır.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı: Kamu zararı tespit edildi
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınca Sayıştay, 237 sayılı Ek İlamın 2. maddesi uyarınca 52954 sayılı dosya üzerinden tazmin hükmünü bozdu. Mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin değerlendirme yapıldı. Yönetim Kurulu Üyesi'nin temyiz talebi üzerine 52989 sayılı dosya birleştirilerek Daire'ye gönderildi. Karar, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı: Kamu zararı tespit edildi
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınca Sayıştay, 237 sayılı Ek İlamın 2. maddesi uyarınca 52954 sayılı dosya üzerinden tazmin hükmünü bozdu. Mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme yapıldı. Yönetim Kurulu Üyesi’nin temyiz talebi üzerine 52992 sayılı dosya birleştirilerek Daire’ye gönderildi. 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yükseköğretimde spor giyim alımında Sayıştay tazmin kararı: Kamu zararı tespit edildi
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alınması nedeniyle Sayıştay tarafından yapılan denetimde, mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin karar bozuldu. Temyiz incelemesi sonucunda dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. 05.07.2023 tarihli 55600 sayılı Temyiz Kurulu Kararı, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'na uygun olarak tazmin hükmünü bozdu. Bu durum, sorumluluk ve usulsüzlük iddialarının yeniden değerlendirilmesine yol açmaktadır.
Süre Aşımıyla Sayıştay Tazmin Kararı: Kamu Zararı Tespiti
Sayıştay, bir Genel Sekreter vekili tarafından yapılan temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedildiği ilam düzenledi. 237 sayılı Ek İlam hükümlerine aykırı olarak, sorumlu makama 60 günlük temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe ile başvurulan süreçte, kamu zararı tespit edildi. 05.07.2023 tarihli kararla, sorumluluk belirlenerek tazmin kararı verildi. Bu karar, usulsüzlük ve süre aşımı nedeniyle ilamda yer almaktadır.
Tıp Fakültesi Morfoloji Binası İnşaatında Kesin Teminat Süresinin Dolması Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Tıp Fakültesi Morfoloji Binası inşaatında kesin teminat mektubunun süresinin dolması ve işin kesin kabulü yapılmadan hükümsüz hale gelmesi nedeniyle üniversitenin bütçesinden noksanlıkların karşılanmasına karar verdi. Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı ile Şube Müdürü'nün sorumlu tutulması ve tazminat uygulanması kararlaştırıldı. Karar düzeltilmesine ilişkin itirazlar reddedilerek tazmin hükmü onundu.
Sulama Birliğinde Tahsilat Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirlenmesi
Sayıştay, 2012 yılında sulama birliği tarafından yapılan tahsilatların banka hesabına yatırılmaması nedeniyle oluşan 31.12.2012 tarihi itibariyle 3.116.000 TL’lik kamu zararına, tahsildar ve saymanların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu tespit etmiştir. Asliye ceza mahkemesi kararı kesinleşmiştir. Temyiz Kurulu kararıyla, zararın paylaştırılmasına hükmedilmiştir.
Sözleşmeli Avukatın Şirket Yönetim Kurulu Üyeliğinde Kamu Zararı İddiası: Denetim Kararı
Sayıştay, sözleşmeli avukatın idarenin 100 hissedarı olduğu bir şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev alması ve oradan huzur ücreti almasıyla ilgili olarak, mevzuatta belirtilen kısıtlamalara rağmen herhangi bir mevzuata aykırılık tespit etmedi. Raporda konu edilen 100 TL’lik kamu zararı iddiaları reddedilerek, ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verildi. Karar 22.06.2023 tarihinde verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.