Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 74 / 1.246
Belediye Kültür Gezileri İş Eksilişi: Yersiz Ödeme ve Kamu Zararı Tazmini Hk.
Sayıştay, belediyenin kültür gezileri organizasyonu hizmet alımı sözleşmesinde yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanması ve mücbir sebep uygulaması nedeniyle yükleniciye yersiz ödeme yapıldığını tespit etti. Temyiz Kurulu'nun kararı düzeltme yoluna açılması üzerine, idarenin sorumluluğu ve yükleniciye karşı Borçlar Kanunu'na göre tazminat ödeme zorunluluğu belirlendi. 13.09.2023 tarihli karar, kamu zararına ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verdi.
Belediye yemek alımında kamu zararı, tazmin kararı
Sayıştay, bir belediyenin 2022 yılı yemek hizmeti alımında piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yaptığı harcamanın usule aykırı olduğunu belirledi. Sorumlu harcama yetkilisine tazmin kararı verildi. Temyiz kararı sonrası karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar 13.09.2023 tarihli.
Sayıştay, Tazmin Talebine Reddedildi: Sorumlu Personelin Süre Aşımı
Sayıştay, Özel Kalem Müdürü tarafından yapılan karar düzeltilmesi talebinin, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddedildi. 20.04.2022 tarihli temyiz kararına karşı yapılan bu talep, 17.12.2022 tarihinde postaya verildiği için geçersiz sayıldı. İlgili personel, 304 sayılı Ek İlamın tazmin hükmü kapsamında olan bu usulsüz harcama nedeniyle sorumludur. Karar, 13.09.2023 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Avukatlık Vekalet Ücreti Dağıtımında Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, avukatlık vekalet ücretlerinin dağıtımında 659 sayılı KHK'nın 14. maddesindeki limite uyulmaması nedeniyle oluşan TL kamu zararının tazminine karar verdi. 23.11.2022 tarihli Temyiz Kurulu kararları ile bu hüküm onandı. Sorumluların karar düzeltme talebi reddedildi.
Avukatlık Vekalet Ücretinden Kamu Zararı, Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin vekalet ücretlerinin dağıtımında 659 sayılı KHK’nın 14. maddesinde belirtilen limite uyulmaması nedeniyle oluşan TL kamu zararının tazminine karar verdi. Temyiz Kurulu’nun 23.11.2022 tarihli kararları tasdik edildi. Sorumluların karar düzeltme talebi reddedilerek, 13.09.2023 tarihli 55742 sayılı tutanakla mevcut tazmin hükmü onaya bağlandı. Bu usulsüzlük nedeniyle kamu zararı tespit edilmiş ve ilgili sorumlulara tazminat uygulanmıştır.
Avukatlık Vekalet Ücretinden Kamu Zararı Tazmin Kararı: Sayıştay İncelemesi
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin vekalet ücreti dağıtımında 659 sayılı KHK'nın 14. maddesinde belirtilen limiti aşarak oluşan TL kamu zararının tazminine karar verdi. Temyiz Kurulu'nun 23.11.2022 tarihli kararları tasdik edildi. Sorumluların karar düzeltme talebi reddedilerek, 13.09.2023 tarihli 55741 sayılı tutanakla mevcut tazmin hükmü onaya bağlandı. Bu usulsüzlük nedeniyle kamu zararı tespit edilmiş ve ilgiliye tazminat uygulanmıştır.
Sayıştay, Sosyal Denge Tazminatı Kararında Süre Aşımı Nedeniyle Karar Düzeltme Talebini Reddetti
Sayıştay, sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarını aşan harcamalar ile ilgili sorumlu kişiye yönelik temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin karar düzeltme talebini inceledi. Temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve karar düzeltme dilekçesinde bu hususa değinilmediği gerekçesiyle, karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verdi. Karar 13.09.2023 tari...
Sosyal Denge Tazminatı Davası: Sayıştay Temyiz Kararı ve Tazminat Uygulaması
Sayıştay 7. Dairesi, Sosyal Denge Tazminatı gereği belediye başkan yardımcısının yaptığı tazminat talebini, temyiz süresinin aşımı nedeniyle reddetti. 15.02.2023 tarihinde verilen 53895 Tutanak (37323 İlam) sayılı karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de reddedilerek, sorumluya usulsüz harcama nedeniyle tazminat ödenmesi yolunda karar verildi. Karar, 13.09.2023 tarihli ve 55747 sayılı tutanakta yer aldı.
Parkı Yapım İşinde Eksik İmalatlardan Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Parkı Yapım İşinde proje, mahal listeleri ve teknik şartnamelere uygun düşmeyen eksik ve fazla imalat tespit etti. Bu durum, kamu zararına yol açtı. Temyiz kurulunun kararı bozuldu ve 258 sayılı Ek İlam ile 117 sayılı Asıl İlam hükümlerine göre sorumlulara 117 TL tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata uygunluk ve tarafların eşitliği ilkesine dikkat ederek yeniden değerlendirildi.
Büyükşehir Belediyesi'nin Profesyonel Spor Kulübüne Nakdi Yardımında Kamu Zararı İddiası
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin profesyonel statüdeki bir spor kulübüne nakdi yardımının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca yapılıp yapılamayacağını değerlendirdi. Denetim sonucunda, kulübün profesyonel futbol takımı olması ve bütçesinin tek olması nedeniyle yardımın mümkün olmadığı tespit edildi. Başsavcılığın temyiz talebi reddedilerek, TL tutarındaki nakdi yardımdan kaynaklı kamu zararı iddiası hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verildi. Karar 13.09.2023 tarihli.
Belediye Tahsildar Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediyenin 2007 tarihli Norm Kadro Yönetmeliği hükümlerine aykırı özel hizmet tazminatı ödemesi sonucu oluşan 76.000 TL’lik kamu zararının tazminine karar verdi. Mevcut 3. dereceli tahsildar kadrosuna atanan memurlara, daha yüksek dereceli kadrolara uygun olarak 49 oranında tazminat verilmesi gerektiği tespit edildi. Karar 13.09.2023 tarihinde verildi.
Belediye Tahsildar Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediyenin 2007 yılı özel hizmet tazminatı uygulamasında, 17.04.2006 tarihli Devlet Memurlarına Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen 55 oranının yerine, 3. dereceli tahsildar kadrosuna atanan memurlara 49 oranında tazminat ödenmesine karar verilmesini hatalı bularak, bu durumdan kaynaklanan TL’lik kamu zararının tazminine karar verdi. Usulsüz uygulamaya ilişkin sorumlulara tazminat kararı verildi.
Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı: Temyiz Talebi Red Edildi
Sayıştay, 2019 yılı sosyal denge tazminatı ödemelerinin 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu ile yapılan düzenleme gereği mali yargıya açılmasına engel olduğunu belirledi. Temyiz talebi oyçokluğuyla reddedilerek, sorumlu idarecilere ait ödemelerden kaynaklanan kamu zararı tazmin edilmeyeceği kararlaştırıldı. Karar 13.09.2023 tarihli.
Gecikme Cezasıyla İlgili Tazmin Kararı: Sayıştay 49286 Dosyasının Birleştirilmesi
Sayıştay, 5-76 sayılı İlamın 5.A maddesi uyarınca verilen TL tazminat hükmünü, Belediye Başkanı’nın itirazı üzerine bozuldu. Bu karar sonucunda, aynı usullerdeki 49286 sayılı dosya birlikte değerlendirilmek üzere Daire’ye gönderildi. Sorumlu Fen İşleri Müdür V. tarafından yapılan gecikme cezası nedeniyle bu işlem yapılmıştır. Karar 13.09.2023 tarihinde verilmiştir.
Parke Taşlı Yol Yapım İşinde Revize Birim Fiyat Uygulaması ve Kamu Zararı
Sayıştay, ihale kayıt numaralı Parke Taşlı Yol Yapım İşinde, mevzuatta belirlenen oran üzerinde artış olmasına rağmen revize birim fiyatların uygulanmaması nedeniyle 25.000 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlileri ve Belediye Başkanı, müştereken ve müteselsilen tazminine karar verildi. Sorumluların temyizinde mevzuat ihlali ileri sürülmesine rağmen Sayıştay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak revize fiyat uygulanması gerektiğini belirterek tazminat hükmünü onadı.
Revize Birim Fiyat Uygulamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, bir ihalede revize birim fiyat uygulamasının mevzuata uygun yapılmaması nedeniyle 25.000 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisi (Fen İşleri Müdür V.), gerçekleştirme görevlisi (İşçi) ve Belediye Başkanı temyiz dilekçelerinde yaptıkları savunmalar dikkate alınarak tazmin kararı verildi. Mali işlemin gerçekleştirilmesinde görevli olanların imzası olmadan ödeme belgesinin tamamlanmaması gerektiği vurgulanarak, sorumluluk belirlendi.
Parke Taşlı Yol Yapım İşinde Revize Birim Fiyat Uygulaması ve Kamu Zararı
Sayıştay, 3-76 sayılı İlamın uygulanmaması nedeniyle Parke Taşlı Yol Yapım İşinde oluşan 25.000 TL’lik kamu zararına, Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi ve Belediye Başkanı’nın müştereken ve müteselsilen tazminine karar verdi. Mevzuata aykırı revize fiyat uygulaması nedeniyle sorumluların temyiz beyanları reddedilerek tazminat onaya bağlandı. 13.09.2023
Parke Taşlı Yol Yapım İşinde Revize Birim Fiyat Uygulaması ve Kamu Zararı
Sayıştay, 4-76 sayılı İlamın uygulanmaması nedeniyle Parke Taşlı Yol Yapım İşinde 25.000 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi ve Belediye Başkanı'nın müştereken ve müteselsilen tazminine karar verildi. Mevzuata aykırı revize fiyat uygulaması nedeniyle sorumluluk belirlendi.
Gecikme Cezasıyla İlgili Tazmin Kararı: Sayıştay 49286 Dosyasının Birleştirilmesi
Sayıştay, 7-76 sayılı İlamın 6 B inci maddesi uyarınca verilen TL tazminatı içeren 49302 sayılı dosyanın itirazı üzerine bozulmasına karar verildi. Bu karar doğrultusunda, aynı usullerdeki 49286 sayılı dosya birlikte değerlendirilerek ilgili daireye gönderildi. Sorumlu Fen İşleri Müdür V. tarafından yapılan gecikme nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı için tazminat kararı verilmiştir. Karar 13.09.2023 tarihinde verilmiştir.
Parke Taşlı Yol Yapım İşinde Revize Birim Fiyat Uygulaması ve Kamu Zararı
Sayıştay, 76 sayılı İlam’a aykırı olarak revize birim fiyatların uygulanmaması sonucu oluşan 25.000 TL’lik kamu zararına, Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi, Belediye Başkanı ve İnşaat Teknikeri’nin müştereken ve müteselsilen tazminine karar verdi. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhale Genel Tebliğ’leri uyarınca mevzuata uygun işlem yapılmaması nedeniyle sorumluluk belirlendi. Karar 13.09.2023 tarihinde verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.