Karar Arama

11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın

24.904 karar bulundu

Sayfa 7 / 1.246

Personel Atamaları ve Kamu Zararı: Yargıtay Kararı

Yargıtay, belediye personelinin görevde yükselme ve atama süreçlerinde mevzuata uygunluk değerlendirmesini yaptı. Farklı kadrolara yapılan atamaların, eşdeğerlik şartlarını taşımaması nedeniyle kamu zararı oluştu. Tazminat ödemeleri, ilam hükmüne aykırı bulunarak, ilgili atamaların tasdiki kararlaştırıldı.

SayıştayKarar: 534833 Tem 2024

Belediye Müdürleri Ataması Hk. Kamu Zararı Tazminatı Onlandı

Yargıtay, belediye personel atamaları sonucu ortaya çıkan ve Sayıştay İlamı ile tespit edilen kamu zararı tazminatı talebini reddetti. Gerçekleştirme görevlilerinin temyiz talebi reddedilerek, tazminat ödemelerinin ilam tarihi sonrası yapıldığı gerekçesiyle, kamu zararı iddiasının hukuki dayanağı bulunmadığına karar verildi. Dosya, inceleme için ilgili daireye gönderildi.

SayıştayKarar: 534843 Tem 2024

Personel Ataması Temyizi: Dosya Birleştirilerek Daireye Gönderildi

Yargıtay kararı, 76 sayılı ilamın 2. maddesi uyarınca personel atamasıyla ilgili bir temyiz incelemesi sonucunda bozuldu. Dosya, gereği yapılmak üzere birleştirilerek Daire'ye gönderildi. Karar, sorumluluğun itirazı üzerine Kurulumuzca işlem yapılmamasını kararlaştırdı. Bu karar, personel ataması süreçlerindeki hukuki değerlendirmelerle ilgili önemli bir gelişmedir.

SayıştayKarar: 534853 Tem 2024

Döner Sermaye Katkı Payı Görev Tazminatından Mahsup Edilemez

Yargıtay, Üniversite Genel Sekreteri'ne yapılan döner sermaye katkı payı ödemesinin görev tazminatından mahsup edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararına hükmetti. Mevzuat, bu ödemelerin görev tazminatından mahsup edilemeyeceğini belirtiyor. Dava, mevzuata aykırı mahsup nedeniyle oluşan zararın tazmini talebiyle açıldı.

SayıştayKarar: 535793 Tem 2024

Belediye Vekalet Ücreti Davası: Kamu Zararı İddiası ve Tazmin Kararı

Yargıtay, belediye lehine sonuçlanan bir davada, vekalet ücretlerinin mevzuata uygun üst sınıra taşılması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin kararını onayladı. Sorumluların kasıt, kusur veya ihmali bulunmadığına dair iddiaları reddedilerek, 2018 yılındaki aşırı ödemeler üzerinden tazminat hükmü verildi. Karar, mevzuatın doğru yorumlanması ve limitlerin dikkatli uygulanması gerektiğini vurguluyor.

SayıştayKarar: 531323 Tem 2024

Belediye Su Tahakkuk İptali: Sayıştay Temyizi ve Tazmin Kararı

Sayıştay, belediyenin su tahakkuklarının mevzuata aykırı silinmesi sonucu oluşan kamu zararına ilişkin sorumluluğu tespit etti. Temyiz kurulunun kararı, belediye başkan ve ilgili görevlilerin sorumluluğunu belirledi ve tazminat ödemesine hükmetti. Dava, endeks hataları ve icra yoluyla takibatın sona ermesi gerekçeleriyle reddedildi.

SayıştayKarar: 6576 Haz 2024

Belediye İhalede Mücbir Sebep ve İdare Sorumluluğu: Tazmin Yaptırım Bozuldu

Yargıtay, yağışlar ve idarenin zemini kurutma yükümlülüğü nedeniyle park yapım işinde verilen 7 günlük ek sürenin mücbir sebep sayılmasına karar verdi. Tazmin hükmü, idarenin kusurlu olmadığı gerekçesiyle bozuldu. İdare sorumluluğu, mücbir sebeplerle birlikte değerlendirildi.

SayıştayKarar: 6576 Haz 2024

Belediye Meclis Üyesi Görevlendirmesi: Kamu Zararı İhlali ve Temyiz

Yargıtay, İl Müdürü'nün meclis üyesi olarak görevlendirilmesiyle oluşan kamu zararına ilişkin temyiz kararını bozdu. Karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu'ndaki düzenlemelere ve encümen üyesi statüsünün sınırlarına dikkat çekerek, görevlendirme şartlarını ve ödeneklerin doğru hesaplanmasını vurguladı. Azınlık oyunda, meclis üyesi olmayan bir kişinin meclis üyesi sıfatıyla görevlendirilmesinin mevzuata aykırı olduğu savunuldu.

SayıştayKarar: 6576 Haz 2024

Kamu Zararı: İhale Eksiklikleri ve Hesaplama İptali

Yargıtay, Şehir Hastanesi ihalesinde eksik imalatlar nedeniyle oluşan 0.18 TL KDV dahil kamu zararının, ihale sürecindeki hatalar nedeniyle hesaplanamadığını belirtti. Teknik raporlardaki belirsizlikler ve komisyon eksikliği nedeniyle sorumlular işbirliğiyle tazmin edilecek.

SayıştayKarar: 6586 Haz 2024

Elektrik reaktif enerji zararı tazmini onandı, temyiz yolu açık

Yargıtay, hastanenin elektrik kompanzasyon sistemleri takibi eksikliği nedeniyle oluşan reaktif enerji zararı tazminatı için verilen kararı onadı. Tazminatın bir kısmı banka dekontlarıyla tahsil edildi, kalan miktar sorumluların beraatine bırakıldı. Temyiz yolu açık.

SayıştayKarar: 6596 Haz 2024

Kamu İhale Fiyat Farkı Hesabında Hata: Sayıştay Temyiziyle Karar Onlandı

Yargıtay, 2022 yılında ihale edilen yapım işlerinde artırımlı fiyat farkı hesabında hatalı endeks kullanımına ilişkin kamu zararına neden olan kararı onadı. Temyiz yolu açık olan ilam, Sayıştay Temyiz Kurulu'na 60 gün içinde temyiz edilebilecektir.

SayıştayKarar: 61030 May 2024

Yıllık İzin Ücreti Prim Kesintisi İptali - Kamu İdaresi Karar

Yargıtay 610. Sayı 70 Karar No'lu ilam, belediyelerdeki personel mevzuatına ilişkin olup, emekli işçilere ödenen kullanılmayan yıllık izin ücretlerinden sosyal güvenlik primi kesintilerinin yapılmamasını kararlaştırdı. Kamu zararı tahsil edildi.

SayıştayKarar: 61030 May 2024

Zabıta Memuru Ataması: Şart İhlali ve Yürütmenin Durdurulması

Yargıtay, belediye zabıta memuru atamasında, adayların sınavda başarılı olma şartının yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan işlemi mevzuata uygun buldu. Danıştay'ın yürütmenin durdurulması kararı, yeni düzenlemelerle yeniden değerlendirilerek atamanın geçerli olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle karar verildi.

SayıştayKarar: 64928 May 2024

Zabıta Memuru Ataması: Şart İhlali ve Yürütmenin Durdurulması

Yargıtay, belediye zabıta memuru atamasında şart ihlali tespit etti. Uzman erbaş olarak görev yapmış ve sözleşmesini feshederek atanan kişinin, atama için gerekli olan sınavda başarılı olmaması nedeniyle atamanın mevzuata uygun olmadığına karar verdi. Danıştay'ın yürütmenin durdurulması kararı da dikkate alındı.

SayıştayKarar: 65028 May 2024

Akaryakıt İhalelerinde Gecikme Cezası Uygulaması Hk. Yargıtay Kararı

Yargıtay 651. Karar No. 323, belediye akaryakıt ihalesinde yüklenici tarafından geciken teslimler için gecikme cezasının sözleşme bedeli üzerinden değil, teslim edilmeyen kısma göre hesaplanması gerektiğine hükmetti. Kamu zararı yeniden hesaplanarak tahsilat yapılmasına karar verildi.

SayıştayKarar: 65128 May 2024

Belediye Personeline İndirimli Düğün Salonu Kiralama: Kamu Zararı Taksirle Karşılandı

Yargıtay, belediye personelinin mevzuata aykırı indirimli düğün salonu kiralama hizmetinden yararlanması sonucu oluşan 2.4 milyon TL kamu zararının, sorumluların müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verdi. Temyiz talebi reddedilerek, kalan zararın tahsili için altmış günlük süreç başlatıldı.

SayıştayKarar: 65228 May 2024

Yargıtay Zabıta Fazla Çalışma Ücreti Kararı: İdari İzinli Personel İçin Ödeme Geçerli

Yargıtay 653. Sayı Karar No 166, COVID-19 nedeniyle idari izinli olan zabıta personelinin fazla çalışma ücreti ödemesini onayladı. Temyiz Kurulu, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile bu ödemenin mümkün olduğunu belirledi. Kararda, fiili çalışma şartı ve mevzuata uygunluk vurgulanmaktadır.

SayıştayKarar: 65328 May 2024

Belediye Yılbaşı Hediyeleri Kamu Zararı: Temyiz Kararı Onlandı

Yargıtay, belediye başkanlığı tarafından kurum amirlerine, muhtarlara ve yöneticilere verilen yılbaşı hediyelerinin (gömlek, eşarp, çanta) özel harcama niteliğinde olduğu ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. Temyiz kurulunun bozduğu ilama, yeniden hüküm tesis edildi. Sorumluların zararı tazmin etmesi kararlaştırıldı.

SayıştayKarar: 65428 May 2024

Sayıştay Kararıyla Kamu Zararı Onandı: Atama Şartları İhlali ve Tazminat İptali

Yargıtay, belediye personelinin kadro şartlarını taşımadan ataması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin ilamda, sorumluların sorumluluğunun kaldırılmasına karar verildi. Atama mevzuatı ihlali ve tazminatın hüküm tarihinden önce tahsil edilmesi nedeniyle karar iptal edildi.

SayıştayKarar: 65528 May 2024

İhale Mevzuatı Tazmin Davası: Fesih Şartları ve Teminat Güncellemesi

Sayıştay bozma kararı üzerine Yargıtay, bakanlık ihalesinde sözleşme feshi şartlarının ihlal edildiği gerekçesiyle kamu zararına ilişkin tazminat talebine ilişkin karar verdi. Süre uzatımı talebinin değerlendirilmesi ve kesin teminatın güncellenmemesi nedeniyle oluşan TL zarar için alacak davası açılmıştır.

SayıştayKarar: 1093624 May 2024
MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.