Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 64 / 1.246
Belediyede Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı: Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, 2018 yılında belediyelerde çalışan personele mevzuattan yüksek tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan 3.555.000 TL’lik kamu zararına ilişkin sorumluları tespit etti. 4688 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi uyarınca yargılamadan hariç tutulan ödemeler nedeniyle Daire Kararının temyizi reddedildi. 18.10.2023 tarihli kararla işbu ilam tanzim edildi.
Belediyede Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı: Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, 2018 yılında belediyede çalışan personele mevzuattan yüksek sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan 3.500.000 TL’lik kamu zararına ilişkin sorumluları tespit etti. 4688 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi uyarınca, ödemeler idari yargılamaya konu olmamasına rağmen, Daire Kararı’nın temyizi sonucunda işleme kaldırılmasına karar verildi. Karar 18.10.2023 tarihli ve 56008 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Zabıta Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, Zabıta İhtisas Şube Müdür Vekili’ne mevzuata aykırı özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkının ödenmesi nedeniyle 184 İlam numaralı kararında, 752 Karar ile birlikte kamu zararı tespit etti. Vekilin 6 yıllık fiili zabıta amiri görev süresi ve mevzuat hükümlerine rağmen, gerekli koşulları sağlamadığı vurgulanmaktadır. Daire Kararının hukuka uygunluğu oyçokluğuyla onaylanmıştır.
Trafik Zabıta Vekaletiyle Özel Tazminat: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, Trafik Zabıta Şube Müdür Vekili'ne mevzuata aykırı özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkının ödenmesini inceledi. Vekilin asıl şartları sağlamadığı halde görevlendirildiği tespit edildi. 2012-2017 yılları arasında fiilen görev yapmasına rağmen, 2 yıl zabıta amiri şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle kamu zararı oluştu. Daire Kararı'nın 7. maddesi hukuka uygun bulunduğundan, sorumluluk değerlendirmesi yapıldı ve tazminat ödemesi reddedildi.
Belediye İşyeri Hekimi Ücretlendirmesinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, 184 İlam sy Daire Kararının 119 uncu maddesiyle, Belediye bünyesinde işyeri hekimi olarak görevlendirilen doktorlara kanunen alması gerekenden fazla ücret ödenmesi sonucu oluşan 2.355.789,47 TL kamu zararına hükmetti. Bu usulsüz harcama nedeniyle sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi tazminata hükmedildi. Temyiz Kurulu Kararı bozularak dosya Birleştirilme Dairesine gönderildi. Karar 18.10.2023 tarihli ve 55980 sayılı tutanakta yazılıdır.
Profesyonel Spor Kulübüne Araç Kiralaması Sonucu Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, profesyonel bir spor kulübünün maçlara götürülmesi için yapılan araç kiralamalarının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Belediyenin, sadece profesyonel takımı desteklemek amacıyla özel araç tahsis etmesi ve herhangi bir nakdi yardım yapmaması nedeniyle kamu zararı oluştu. Harcama yetkilisine, toplam 150 TL kamu zararına karşı ödettirilmesi kararlaştırıldı. Usulsüz harcama nedeniyle yargılama yapıldı.
Belediye çay kahve giderlerinde kamu zararı, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediye çalışanlarının özel harcaması olarak değerlendirilen çay, kahve ve şeker giderlerinin bütçeden karşılanmasının usulsüz olduğunu tespit etti. 184 İlam sy Daire Kararının 113 üncü maddesi uyarınca, bu durumdan kaynaklanan TL kamu zararı sorumlulara ödettirildi. Malzeme alımı, satın alma, onay süreçlerindeki görevliler ve harcama yetkilisi sorumlu tutuldu. Temyiz kurulunun bozma ve ardından yapılan işlem olmaması nedeniyle dosya birleştirilerek Dairesine gönderildi. Karar 18.10.2023 tarihinde verildi.
Su Kanalizasyon İdaresi Şube Müdürü Atamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirleme
Büyükşehir Belediyesi personelinin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde sınavsız atamadan sonra belediyede şube müdürü olarak atanması nedeniyle oluşan 3.5 milyon TL’lik kamu zararı tespit edildi. Atanma işlemlerini yapan kamu görevlileri usulsüzlük nedeniyle sorumlu tutuldu. Sayıştay Genel Kurulu İçtihadı Birleştirme Kurulunun kararıyla sorumlular hakkında tazminat kararı verildi.
Büyükşehir Belediyesi Mühendis Ataması: Mevzuata Aykırılık Sonucu Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde mühendis olarak görev yaparken sınava girmeksizin atanan bir kişinin atamasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu durumun sonucunda 318 TL kamu zararı oluştu. Atamanın teklif ve onayını yapan kamu görevlileri ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulduğu karar, usulde hata olarak değerlendirildi. Karşı oyda, atama koşullarının Yönetmelik’e uygun olduğu savunuldu.
Sözleşmeli Tercüman Kadrosunda Mevzuat İhlali: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, sözleşmeli tercüman kadrosuna mevzuat hükümlerine aykırı atamaların yol açtığı kamu zararına hükmetti. En az B düzeyinde KPDS belgesine sahip olmayan personel istihdam edildi. Sorumlular (İnsan Kaynakları, Genel Sekreter Yardımcısı, Genel Sekreter, Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi) hakkında tazmin kararı verildi. Temyiz dilekçesinde, personel zaten hizmet alımı yoluyla istihdam ediliyordu ve ücret farkı bulunmuyordu vurgulandı. Daire Kararı Kaldırıldı.
Büyükşehir Belediyesi Bilgisayar İşletmeni Atamasında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde sınavsız atamadan gerçekleştirilen Bilgisayar İşletmeni pozisyonunda mevzuata aykırılık tespit etti. Atamanın hatalı olduğu gerekçesiyle sorumlular belirlenerek, 350 bin TL kamu zararına karşılık 184 İlam ile tazmin kararı verildi. Karar, usulsüz atama nedeniyle oluşan zararın tazmini ve benzer atama işlemlerinin önlenmesi amacıyla alınmıştır.
Tekniker Ataması Hk. Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde tekniker olarak görev yaparken sınava girmeden mühendis kadrosuna naklen atanan bir kişinin atamasının mevzuata aykırı olması nedeniyle oluşan 3.5 milyon TL kamu zararına atamanın teklif ve onayını yapan kamu görevlileri ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Temyiz başvuruları reddedilmiş, sorumlulara tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Büyükşehir Belediyesi'nde Mevzuata Aykırı İkmal: İtfaiye Eri Nakli ve Kamu Zararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nde itfaiye eri olarak görev yaparken sınava girmeden mühendis kadrosuna naklen atanan bir personelin, tekrar itfaiye eri olarak atamasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu durumun 3.5 milyon TL kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumlulara ödettirilmesi kararlaştırıldı. Temyiz başvuruları reddedildi.
Belediyede Unvan Değişikliği Sınavı Olmadan Mühendis Ataması Kamu Zararına Neden Oldu
Sayıştay, bir belediyenin mevzuata aykırı olarak bilgisayar işletmeni olan bir çalışanın, unvan değişikliği sınavına girmeden mühendis kadrosuna atanmasını onaylamasının kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumlular, teklif ve onayını yapan kamu görevlileri ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisidir. 5018 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca 50.000 TL kamu zararı belirlenerek sorumlulara ödettirilmesine hükmedildi. Karar 18.10.2023 tarihinde verildi.
Mühendis Ataması Sonucu Kamu Zararı: Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, Meslek Yüksekokulu Bilgisayar İşletmeni'nin mevzuata aykırı mühendis kadrosuna atanması nedeniyle 3.5 milyon TL kamu zararına hükmetti. Atama işlemlerini yapan kamu görevlileri ve harcama yetkilisi sorumlulara tazminat ödetilmesine karar verildi. Karar, 18.10.2023 tarihinde verilmiş ve Sayıştay tarafından karar düzeltilmesi yolu açık tutulmuştur.
Belediyede Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı: Temyiz Red Edildi
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin 2018 yılı sosyal denge tazminatı ödemelerinde usulsüzlük tespit etti. 4688 sayılı Kanun’un geçici 16 ncı maddesi uyarınca, ödemeler idari yargıda takibat göremeyecek ve temyiz başvurusu işleme konulmayacak. Temyiz kararı 18.10.2023 tarihinde oy çokluğuyla verildi. Kamu zararı 2018 yılı hesabına ait sosyal denge tazminatı ödemeleriyle sınırlı tutuldu.
Belediyede Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 2018 yılında belediye personelinin mevzuattan yüksek sosyal denge tazminatı alması sonucu oluşan 752.278,94 TL kamu zararına ilişkin olarak sorumlulara tazminat ödemesine hükmetti. 4688 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi uyarınca, ödemeler idari yargıda takibat göremeyecek. Temyiz başvurusuna esas dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi. Karar 18.10.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye çay kahve giderlerinde kamu zararı, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediye çalışanlarının özel harcaması olarak değerlendirilen çay, kahve ve şeker giderlerinin bütçeden karşılanmasının usulsüz olduğunu tespit etti. 184 İlam sy Daire Kararının 113 üncü maddesi uyarınca, bu durumdan kaynaklanan TL kamu zararı sorumlulara ödettirildi. Malzeme alımı, satın alma, onay süreçlerindeki görevliler ve harcama yetkilisi sorumlu tutuldu. 18.10.2023 tarihli 55992 sayılı tutanakta oybirliğiyle karar verildi. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine dosya Birleştirilerek Dairesine Gönderildi.
Belediye Uzman Atamasında Mevzuata Aykırılık ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediyede uzman kadrosuna mevzuata aykırı atama yapıldığını tespit etti. 657 sayılı Kanun’un 68 B maddesi gereklilikleri yerine getirilmediği, 20 c maddesi ile 7 nci madde arasındaki çelişki nedeniyle kamu zararı oluştu. Atama yapılan kişinin Daire Başkanlığı görevini 6 aydan fazla yapmadığı ve gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle Daire Kararı bozulacak ve yeniden hüküm tesis edilecek.
Büyükşehir Belediyesi Unvansız Daire Başkanı Kadrosu İle Kamu Zararı
Büyükşehir Belediyesi’nde unvansız daire başkanı kadrosunun mevzuata aykırı oluşturulması ve fiilen icra edilmeyen hizmete ilişkin kadro unvanı oluşturulması sonucu 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu zararı oluştu. Sayıştay, kadro unvanının hizmet gereklerine uygun olmaması ve aynı hizmeti ifa edebilecek birden fazla yönetici kadro unvanının ihdas edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar verdi. 18.10.2023 tarihli kararla, ilişilecek husus bulunmadığı yönündeki karar bozuldu ve yeniden hüküm tesisine karar verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.