Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 61 / 1.246
Belediye Personel Mevzuatı İle İlgili Usulsüz Para Aktarımı ve Kamu Zararı
Sayıştay, bir belediyenin insan kaynakları müdürünün, maaş ödemelerinde usulsüz para aktarımına yol açtığını tespit etti. 5018 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu zararı belirlendi. Devlet memurunun kasıt, kusur veya ihmali nedeniyle oluşan zararın, ilgili memur ve amiri tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Belediye başkanına ve belediye başkan yardımcısına müştereken ve müteselsilen tazminat ödemesi kararına hükmedildi.
Belediye Vekaleten Görevli Personel Maaşında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Büyükşehir Belediyesi'nde Genel Sekreter, Hukuk Müşaviri ve Daire Başkanı kadrolarına vekaleten atanan 4 kişiye 2020 yılında yersiz olarak makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 3.5 milyon TL kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, sorumluların tazminat ödemesini kararlaştırdı. Karar 25.10.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediyede Geçici Görevli Personel Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı – Sayıştay İlamı
Büyükşehir Belediyesi’nde geçici görevle çalışan personele sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı nedeniyle mali yargılama yapılamayacağına karar verildi. 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca, 2020 yılı hesabı için Sayıştay 4. Dairesi tarafından çıkarılan İlamın 1. maddesine konu ödemelerden kaynaklanan mali takibat işlemi kaldırıldı. Temyiz başvurusu reddedildi.
Belediyede Geçici Görevli Personel Sosyal Denge Tazminatı Nedeniyle Kamu Zararı – Tazmin Kararı
Büyükşehir Belediyesi'nde geçici görevle çalışan personele sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı nedeniyle Sayıştay tarafından mali yargılama yapılamayacağı kararı verildi. 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu ile yapılan düzenleme ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu’na eklenen Geçici 16 madde uyarınca sorumlular hakkında işlem başlatılamaz. Daire oyçokluğuyla temyiz başvurusunu reddetti ve tazmin kararı verilen ödemenin hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Belediye Vekaleten Görevli Personel Yersiz Makam Tazminatı Kararı
Büyükşehir Belediyesi'nde genel sekreter, hukuk müşaviri ve daire başkanı kadrolarına vekaleten atanan 4 kişiye 2020 yılında yersiz olarak makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle Sayıştay, toplam ... TL kamu zararı tespit etti. Tahsil edilen tutar dikkate alınarak kalan ... TL zararının sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. Karar 25.10.2023 tarihinde verildi.
Belediye Alacaklarında Zamanaşımı ve Kamu Zararı: Sorumlulara Tazminat Kararı
6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen durduran işlemler yapılmaması nedeniyle belediye alacaklarından kaynaklanan kamu zararı tespit edildi. Gelir müdürleri ve hesap işleri mali hizmetler müdürleri tarafından yapılan hatalı işlemler nedeniyle sorumlular belirlenerek tazminat kararı verildi. Temyiz Kurulu kararı bozulduktan sonra Daire tarafından yeniden karar verilmiştir.
Belediye Alacaklarında Zamanaşımı ve Kamu Zararı: Sorumlulara Tazmin Kararı
6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen durduran işlemler yapılmaması nedeniyle belediye alacaklarından kaynaklanan kamu zararı tespit edildi. Gelir müdürleri ve hesap işleri mali hizmetler müdürleri tarafından yapılan hatalı işlemler nedeniyle, 2005-2015 yılları arasında zamanaşımına uğrayan alacaklar için Sayıştay tarafından sorumlulara tazminat kararı verildi. Temyiz Kurulu kararı bozularak Daire tarafından karar yeniden verilmiştir.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye ile sendika arasındaki toplu iş sözleşmesi kapsamında sosyal denge tazminatının yasal tavan tutarı aşması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 404 sayılı Ek İlam’ın 1 inci maddesiyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Temyiz talebi reddedilerek karar teyit edildi. 25.10.2023 tarihli kararda, 7421 sayılı Kanun’un sosyal denge affı kapsamında olmadığı vurgulandı.
Belediye Personeline Yolluk Avanslarının Mahsup Edilmesi ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediye personeline verilen yolluk avanslarının harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı ile ilgili olarak, tazmin hükmünde ısrar kararı verilmiştir. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine Daire tarafından sorumluluk belirlenmiştir. Bu karar, harcama yetkilisi olan Belediye Başkanı ve muhasebe yetkilisi tarafından yapılan hatalı işlemler nedeniyle verilmiştir.
Belediye Parke Alımında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin kilitli parke alım ihalesinde, ihale yetkilisi Belediye Başkanı'nın tam yetkili olması nedeniyle oluşan kamu zararına hükmetti. İdare tesislerinde üretilen parkelerin piyasa fiyatından daha yüksek fiyattan alınması, ihale sürecinin usulüne uygun yapılmadığına işaret etmektedir. Daire, 361 sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle, 268 sayılı Ek İlamın 3 üncü maddesi hükmünde ısrar ederek aynı tutardaki kamu zararının sorumlularından tazminine karar vermiştir. Karar 18.10.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye Parke Alımında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin, ihale yoluyla yükleniciden daha yüksek fiyattan satın alınması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararına Belediye Başkanı’nın tam yetkili (ihale yetkilisi) olması nedeniyle hükmedilmiştir. Daire, 361 sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle, 268 sayılı Ek İlamın 3 üncü maddesi hükmünde ısrar ederek aynı tutardaki kamu zararının sorumlularından tazminine karar vermiştir. İhale komisyonu üyelerinin sorumluluğuna gidilmemiştir. Karar 18.10.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye Parke Alımında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye tesislerinde üretilen aynı nitelikte kilitli parkelerin, ihale yoluyla yükleniciden daha yüksek fiyattan satın alınması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararına, Belediye Başkanı'nın ihale yetkilisinin de tam olarak icra etmesiyle sebep olduğunu belirledi. Temyiz Kurulu kararıyla sorumluluk bozuldu, ancak Daire yeniden hüküm vererek aynı tutarda kamu zararının sorumlularından tazminine karar verdi. İlgili mevzuat ve adli yargı kararları dikkate alınarak, ihale komisyonu üyelerinin sorumlu tutulması illeli, harcama yetkilisi ve ihale yetkilisi olan Belediye Başkanı'nın sorumluluğuna hükmedilmesine karar verilmiştir.
Belediye Yolluk Avansları Harcırah Beyannamesi Olmadan Mahsup Edilince Kamu Zararı Oluştu
Sayıştay, belediye personeline verilen yolluk avanslarının harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı ile ilgili olarak, Daire tarafından tazmin hükmünde ısrar kararı verilmiştir. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine, Belediye Başkanı ve muhasebe yetkilisi birlikte sorumlu tutulmuştur. Usulsüzlük nedeniyle sorumluluk kaldırılmasını teminen ilamın bozulmasına karar verilmiştir.
Belediye Parke Alımında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin, yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması nedeniyle oluşan kamu zararına, Belediye Başkanı’nın ihale yetkilisi olması sebebiyle sorumluluk yüklenmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulu, Daire’nin ısrarla tazmin hükmünde ısrar etmesine karar vermiştir. İlgili mevzuat ve adli yargı kararları dikkate alınarak, ihale komisyonu üyelerinin tamamının sorumlu tutulması ve Belediye Başkanı’nın sorumluluğuna hükmedilmesi gerekmektedir.
Belediye Parke Alımında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin, yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararına, Belediye Başkanı’nın ihale yetkili olarak atfettiği sorumluluğu gerekçe göstererek tazmin hükmünde ısrar etmiştir. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine Daire, ihale sürecinde yaşanan usulsüzlükleri dikkate alarak, kamu zararının sorumlularından tazminine karar vermiştir. İlgili kararda, ihale komisyonu üyelerinin de sorumluluğunun olmadığı vurgulanmıştır.
Belediye Özel Kalem Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyede görevde yükselme şartlarını taşımayan bir memurun müdür kadrosuna atanması nedeniyle oluşan 2.250.000 TL’lik kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. Atama kararını imzalayan Belediye Başkanı ve teklifi değerlendiren Müdürü mali sorumluluğa atandı. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'nda oyçokluğuyla verildi ve tazminat ödeme hükmü doğurdu.
Belediye Komisyon Huzur Hakkı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye meclis üyelerine ihtisas komisyonlarında görevleri nedeniyle yapılan huzur hakkı ödemelerinde mevzuata aykırılık tespit etti. Ulaştırma ve Eğitim-Kültür Komisyonu üyesine aşırı ödeme yapıldığı belirlenen usulsüzlük nedeniyle 5018 sayılı Kanun uyarınca kamu zararı oluştu. Oluşan 2022 yılındaki kamu zararı tutarı 10.000 TL olarak tespit edildi ve harcama yetkilileri sorumluluğa çekildi. Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık, oy birliği ile karar verildi.
Belediye İhale Mevzuatı İhlali: Kesin Teminat Güncelleme Usulsüzlüğü ve Kamu Zararı
Sayıştay, Belediyesince feshedilen bir yapım işi sözleşmesinde, kesin teminatların güncelleme yapılmadan gelir kaydedilerek kamu zararına yol açılmasına karar verdi. İş Ortaklığı'nın taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme feshedildi ve teminatların güncellenmemesi nedeniyle oluşan zarar, harcama yetkilisi, Belediye Başkan Yardımcısı ve ilgili birim amiri olmak üzere üç kişi sorumlu tutuldu. 24.10.2023 tarihli İlam, Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz imkanı sunmaktadır.
Belediye personel cep telefonu kullanımında kamu zararı, tazmin kararı
Sayıştay, belediyelerin personelinin cep telefonu faturalarının bütçeden ödenmesine ilişkin usulsüzlük tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri ve belediye başkan yardımcıları ile birlikte, sözleşmelerde imzası bulunan kişiler kamu zararından müteselsilen sorumlu tutuldu. 2021 hesap yılına ait 2.250.000 TL kamu zararı belirlendi. Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık, karar oy çokluğuyla verildi.
Belediye Memurun Usulsüz Ataması Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye özel kalem müdürlüğüne açktan atanan bir memurun, Büyükşehir Belediyesi'ne naklen atanması ve daha sonra tekrar belediye meclis şube müdürü olarak atanmasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu durumun 2015 yılında 965 TL kamu zararına yol açtığı belirlendi. Atanma işlemlerini teklif eden, arz eden ve atamaya olur veren kamu görevlileri sorumlu tutuldu. Temyiz dilekçesinde, atanan kişinin üniversite mezunu olduğu ve ilgili unvan için gerekli öğrenim şartını karşılamadığı savunuldu. Sayıştay, sorumlulara ödettirilmesi kararı verdi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.