Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 6 / 1.246
Harcama Yetkilileri ve Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Huzur Hakkı Tazminatı Onlandı
Yargıtay, Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü ve bağlı şirket yönetim kurulu üyelerine yapılan huzur hakkı ödemeleriyle oluşan kamu zararı için harcama yetkililerini ve görevlileri tazmin kararına onay verdi. Karar düzeltme talebi reddedilerek tazmin hükmü tasdik edildi.
Hukuk Birim Personeline Vekalet Ücreti: Tazmin Kararı Karar Düzeltmeye Mahol
Sayıştay kararıyla hukuk biriminde görev yapan memurlara avukatlık vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı tazmin edildi. Temyiz Kurulunun kararı, Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru sonrası bozularak beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde. Karar düzeltme talepleri reddedildi.
Memur İkramiye Tazminatı Kararı: Sayıştay İlamı ve Temyiz Kurulu Reddi
Sayıştay 7. Dairesi'nin memurlara ikramiye ödenmesine ilişkin ilamı, Temyiz Kurulu tarafından hukuka ve yasalara aykırı bulunarak reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi de reddedilerek, 2022 tarihli tazminat hükmü tasdik edilmiştir. Yasal dayanağı olmayan ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararı, ilgili memurlardan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kamu Zararı Tazminatı Kararı Onlandı: Revize Birim Fiyat İhlali
Yargıtay, ... Kaynağı-... Arası Yapım İşinde revize birim fiyat hesaplamaması nedeniyle oluşan 20'yi aşan iş kalemi artışları ve buna bağlı 36267 TL kamu zararına ilişkin tazminat kararını onadı. Sorumlunun temyiz talebi reddedilerek, Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli kararı aynen devam ettirildi.
Yargıtay Tazmin Kararını Onadı: Kamu Zararı 287 Ek İlamla Değerlendirildi
Yargıtay, ihale sürecinde yaşanan artışlar nedeniyle oluşan 29.06.2022 tarihli 52244 sayılı Temyiz Kurulu Kararı'nda, 287 sayılı Ek İlam'ın 3. maddesi uyarınca hesaplanan 2 milyon TL'lik kamu zararı onanmıştır. Sorumlunun karar düzeltme talebi reddedilerek tazmin kararı tasdik edilmiştir.
TÜFE Vade Farkı Eksik Tahsili: Kamu Zararı ve Tazminat
Büyükşehir Belediyesi'nin arsa satışı ihalesinde, TÜFE vade farklarının eksik tahsili nedeniyle oluşan 3.5 milyon TL'luk kamu zararı, Belediye Başkanı ve Encümen tarafından tazmin kararlaştırıldı. Yargıtay, belediyenin bu zararı ödemekle yükümlü olduğunu gerekçe gösterdi.
Belediye Nüfusu Hatası Nedeniyle Kamu Zararı Kararlaştırıldı
Yargıtay, belediye başkanlık ödeneğinin hatalı nüfus verisine dayanarak fazla hesaplanması ve sosyal güvenlik primlerinin gereksiz ödenmesi sonucu oluşan 2280 TL’lik kamu zararının sorumluların ödemesine karar verdi. Kararda, mevzuat hükümlerine ve nüfus güncellemelerine uyulmaması nedeniyle oluşan hatanın detaylı incelenmesi ve zararın tazmin edilmesi gerektiği vurgulandı.
Belediye Personel Ataması Hk. Tazminat Sorumluluğu
Yargıtay 661. Karar No. 393, belediye personelinin mevzuata aykırı ataması sonucu oluşan kamu zararı nedeniyle Belediye Başkanı ve ilgili memurların sorumluluğunun belirlenmesine karar verildi. Atama şartlarının sağlanmaması, kadro tespiti zorunluluğu ve mevzuat hükümlerine aykırılık nedeniyle tazminat ödenmesi gerektiği vurgulandı.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay Temyiz Kurulunun, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, 7421 sayılı Kanun’un Geçici 16. maddesi uyarınca mali yargılama ve takibatın yapılamayacağı kararı verildi. Karar, 2017 ve 2018 hesap yıllarına ilişkin tazmin kararlarının uyumlu olmaması nedeniyle düzeltilerek kaldırılması talebi reddedildi.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay Temyiz Kurulunun, belediye-sendika toplu sözleşmesi kapsamında yapılan vekalet ödemelerinin, 4688 sayılı Kanun'un Geçici 14. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, kamu zararı tazmin talebinin reddedilmesi kararı. 7421 sayılı Kanun'un ilgili geçici maddesi de dikkate alınarak mali yargılama yapılamayacağı yönünde karar verildi.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Sayıştay Kararı Tasdik Edildi
Sayıştay Temyiz Kurulu, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan vekalet yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, 7421 sayılı Kanun uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verdi. Karar, kamu zararı sorumluluğu ve toplu sözleşme hükümlerine ilişkin önemli bir değerlendirme içeriyor.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay Temyiz Kurulunun, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan vekalet yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmesi üzerine, 7421 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesi uyarınca mali yargılama yapılamayacak ve ödemeler işlemden kaldırılacaktır. Karar, 26.04.2023 tarihli Temyiz Kurulu kararlarıyla tasdik edilmiştir.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay Temyiz Kurulunun 7421 sayılı Kanun kapsamında, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan ödemelerin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle, kamu zararının sorumlularca tazminine ilişkin kararın düzeltilmemesi kararlaştırıldı. Dosya, mali yargılama ve takibatın yapılamayacağı için işlemden kaldırılmıştır.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Sayıştay Temyiz Kurulunun 7421 sayılı Kanun kapsamında, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan ödemelerin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle, kamu zararının sorumlularca tazminine ilişkin kararın düzeltilmemesi ve onaylanması kararlaştırıldı. Dosyada yer alan mevzuat hükümlerine göre mali yargılama yapılamayacağı değerlendirilerek, karar düzeltme talebi reddedildi.
Vekalet Yardımı Ödemeleri Hk. Sayıştay Temyiz Kararı Onlandı
Sayıştay Temyiz Kurulunun 2018 yılı vekalet yardımı ödemelerine ilişkin verdiği ilam, 7421 sayılı kanunla getirilen düzenleme gereği mali yargılama ve takibat yapılamayacak şekilde işlemden kaldırılmıştır. Vekalet aylığı alamayan müdürlere yapılan ödemeler, sosyal denge tazminatı kapsamı dışı değerlendirilerek, hukuki gerekçesi ortadan kaldırılmıştır.
Vekalet Yardımı Ödemeleri: Sayıştay Kararı Tasdik Edildi
Sayıştay Temyiz Kurulu, vekaleten müdürlük yapan vekalet aylığı alamayan personele yapılan vekalet yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, 7421 sayılı Kanun uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verdi. Karar, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumluların tazminine hükmedildi.
İkramiye Ödemelerinden Oluşan Kamu Zararı: İşçi Ücretleri ve Toplu İş Sözleşmesi
Yargıtay'ın tasdik ettiği ilamda, ... A.Ş. ile ... Sendikası arasındaki toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre yapılan akdi ikramiye ödemelerinden kaynaklanan kamu zararı nedeniyle Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin sorumluluğuna hükmedildi. Somut olayda, mevzuata aykırı sözleşme hükümlerinin uygulanması ve 6085 sayılı Kanun'a göre sorumluluk tesisi yapıldı. Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve Üyesinin ise sorumluluğu reddedildi.
İkramiye Ödemesiyle Kamu Zararı: İşçi Ücretleri Dava Sonucu
Yargıtay, ... A.Ş. ile ... Sendikası arasındaki toplu iş sözleşmesinde yer alan akdi ikramiye ödemesi nedeniyle oluşan kamu zararı için şirket yönetim kurulunu sorumlu tutmadı. Kararda, sözleşme hükümlerinin yasalara aykırı olmaması ve belediyenin ekonomik durumunun güçlü olması gerekçesiyle sorumluluğun reddedildiği belirtildi.
Sözleşmeli Personel Ödemelerinde Kamu Zararı Tazmin Talebi: Yargıtay Kararı
Belediyede sözleşmeli personel olarak çalışan bir kişiye, mevzuata aykırı ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tazminine ilişkin Yargıtay kararı. Davacı, fesih işleminin iptali ve haklarının tazmini için dava açmış, mahkeme kararlarıyla haklı bulunmuştur. Tazminatın anayasal sorumluluk ilkesiyle gerekçelendirilmesi ve ödeme süreçlerindeki eksiklikler değerlendirilmiştir.
Sözleşmeli Personel Ödemelerinde Kamu Zararı Tazmin Talebi: Yargıtay Kararı
Belediyede sözleşmeli personel olarak çalışan bir kişiye mevzuata aykırı ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tazminine ilişkin Yargıtay kararını inceleyen bu metadata, dava sürecini, mahkeme kararlarını ve tazmin gerekçesini detaylı olarak sunmaktadır. Anayasal sorumluluk ve yargısal denetim ilkeleri de değerlendirilerek, kararın hukuki dayanağı açıklanmaktadır.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.