Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 54 / 1.246
Belediye Vekaleten Görevli Personelin Tazminatlarından Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyelerde birim müdürlerine vekâlet eden personelin özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarından kaynaklanan gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle, ilgililerden eksik alınması sonucu TL kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. Mevzuat hükümlerine göre bu ödemelerin damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi olmaması, gelir vergisi matrahına dahil edilmemesini gerektirir. Bu nedenle, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğuna karar verildi. Temyiz yolu açık.
Zabıta Ataması Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Tespiti ve Dosya Birleştirilmesi
Sayıştay, zabıta müdürlüğüne yapılan atamanın Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. 4 sayılı İlamın bozulması üzerine, benzer dosya 53198 numaralı dosya ile birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Bu usulsüz atama nedeniyle kamu zararı oluşabilecek potansiyeli değerlendirildi. Karar, 22 Kasım 2023 tarihinde oybirliğiyle verildi ve 56116 sayılı tutanağa yazıldı. Bu karar, üst yönetici sıfatındaki kişinin sorumluluğunu içeriyor.
Ajans Yönetim Kurulu Üyesi Geçici Görev Harcırahında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, Ajans Yönetim Kurulu Üyesi'nin İstanbul'da ikamet ederken geçici görevlerle ilgili harcırah ödenmesinde mevzuat hükümlerine aykırılık tespit etti. 6245 sayılı Harcırah Kanunu'na ve emekli olmadan önceki ek göstergeye göre ödeme yapılması gerektiği kararla sonuçlandı. Kamu zararı oluştuğuna dair rapor hazırlanarak, sorumlu yöneticilere tazminat ödetilmesi kararı verildi. Karşı oy gerekçesi de belirtildi.
Personel Atamasında Kazanılmış Hak Aylık Derecesi Esas Alınarak Ödeme Yapılmasına Karar Verildi, Kamu Zararı Oluştu
Sayıştay, personel atamasında kazanılmış hak aylık derecesinin yerine mevzuata aykırı olarak atandığı kadro derecesi esas alınarak ödeme yapılmasına karar verilmesi sonucu kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna tazminat ödetilmesi kararlaştırıldı. Karar, 657 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na dayanmaktadır.
Belediye Lojman Tadilatında Kamu Zararı, Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, belediyenin lojman tadilatlarında, 294 Sıra Numaralı Milli Emlak Genel Tebliğinin hükümlerine uygun olmamasına rağmen, konutta oturanlar tarafından karşılanması gereken giderlerin İdare bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Tazminat sorumlusu, lojmanlarda yapılan tadilat ve harcamaların, tebliğdeki hükümlere aykırı olduğu gerekçesiyle, bu giderlerin konutta oturanlar tarafından karşılanması gerektiği yönünde oy çokluğuyla karar verilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yolu açık tutulmuştur.
Park ve Bahçeler Malzemesi İhalasında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Park ve Bahçeler Müdürlüğü Muhtelif İnşaat Malzemesi işinin üçüncü kısmında, fiyat farkı hesabının hatalı yapılması nedeniyle oluşan TL kamu zararına karar verdi. İhale dokümanında fiyat farkı hesaplamasına ilişkin hüküm bulunmasına rağmen, temel endekslerin yanlış uygulanması sonucu oluşan zararın, Limited Şirketinden tahsil edildiğine dair kayıtlar incelendi. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca, İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Usulsüzlük nedeniyle sorumluluk belirlendi.
Belediye Kamulaştırmasız El Atmada Damga Vergisi İstisnası
Sayıştay, belediyelerin kamulaştırmasız el atma işlemlerinde yaptığı ödemeler üzerinden alınan damga vergisinin, bu işlemlerin kamulaştırma ile özdeş olduğu değerlendirilerek istisna kapsamına girmesi gerektiğine karar verdi. Hakkaniyet ilkesi ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, bu ödemelere ilişkin damga vergisi alınmamasına karar verildi. Karar 23.11.2023 tarihinde verildi.
Akaryakıt Tahrifatı Sonrası Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin akaryakıt depolarından yapılan tahrifatlardan kaynaklanan 1332 TL kamu zararına hükmetti. Akaryakıt Memuru, Taşınır Kayıt Yetkilisi ve diğer ilgili personel müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkum edildi. 2019 yılı hesap denetiminde tespit edilen usulsüzlükler nedeniyle yargılama devam ediyor.
Akaryakıt Tahrifatı Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin akaryakıt depolarından yapılan tahrifata bağlı olarak oluşan 1332 TL’lik kamu zararı nedeniyle, pompa görevlisi, idari işler şube müdürü, ambar şube müdürü, akaryakıt şefi ve sayım komisyonu üyelerini müştereken ve müteselsilen sorumlu tutarak, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca yargılamanın devamına karar verdi. Harcama yetkilisi ise bu zarardan affa kazandırıldı.
Akaryakıt Tahrifatı Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirlendi
Sayıştay, belediyenin akaryakıt depolarından yapılan tahrifatlarla kamu zararına yol açılmasına karar verdi. Akaryakıt pompa görevlisinin, ilçelere verilen motorin miktarını artırarak tutanaklarda değişiklik yapması sonucu oluşan 1332 TL zarar için Harcama Yetkilisi ve diğer ilgili personel müştereken ve müteselsilen tazmin edilecektir. 2020 yılı sonu sayım komisyonu üyeleri ve ambar şefinin de sorumluluğu değerlendirilmektedir.
Süre Aşımı Nedeniyle Temyiz Kararı Reddedildi: Kamu Zararı Tazminatı
Sayıştay 5. Dairesi, sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarı aşımı nedeniyle sorumlunun temyiz talebini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Sorumlu, karar düzeltme yoluna başvurarak tazminatın kaldırılmasını talep etmiştir ancak bu başvuru da esasa girilmeden reddedilmiştir. 22.11.2023 tarihli ilamda, sorumlunun temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açan ödemelerin denetlenmesinde süre aşımının önemini göstermektedir.
Süre Aşımı Nedeniyle Temyiz Kararına Karşı Karar Düzeltme Talebi Reddedildi
Sayıştay 5. Dairesi, sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarı aşımı nedeniyle sorumlu Gerçekleştirme Görevlisinin temyiz talebini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Sorumlu, temyiz kararının iptali için karar düzeltme yoluna başvurmuş ancak mahkeme, konunun esasına girilemeden süre aşımı nedeniyle talebi reddetmiştir. 22.11.2023 tarihli ilamda, bu usul hatası nedeniyle tazmin hükmü korunmaktadır. Bu karar, 7421 sayılı Kanun'un 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Peyzaj Mimarı Sözleşmelerinden Mühendis Kadrosuna Geçişle Kamu Zararı
Sayıştay, peyzaj mimarı olarak imzalanan sözleşmelerin mühendis kadrosuna geçirilmesi sonucu 666 sayılı KHK ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği ek ödeme yapılması nedeniyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. İlgili personelin asli unvanı dikkate alınarak, mevzuata uygun ek ödeme yapılmaması nedeniyle usulsüzlük yapıldığı değerlendirildi. Karar 29.11.2022 tarihli 4 Numaralı İlam ile verildi.
İtfaiye Destek Personeline Fazla Çalışma Ücreti İddiası: Kamu Zararı Yok Kararı
Sayıştay, itfaiye teşkilatında destek personeli olarak çalışan kişilere maktu fazla çalışma ücreti ödenmesiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği ileri sürülen konuda, sorumluların savunmaları yerinde görülerek, kişilerin verilen görevlerini fiilen yerine getirdikleri tespit edildi. Bu nedenle, kamu zararı oluşmadığına karar verilerek ilişilecek husus bulunmadığına hükmedildi. Karar, mevzuat ve itfaiye personelinin görev tanımlamalarına dayanmaktadır.
Eğlence Vergisi Tazminatı: Usulsüz Temyiz Talebi
Sayıştay, belediye sınırları içindeki eğlence vergisi tahakkuklarının yapılmamasından kaynaklanan ... TL kamu zararına ilişkin tazmin kararı vermiş. Temyiz talebi, imzalı dilekçe şartının yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilmiş. İçişleri Bakanlığı'nın mevzuat yorumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı'nın görüşü de kararda dikkate alınmıştır.
Ek Özel Hizmet Tazminatı: Belediye Tarafından Kamu Zararı Tazmin Edildi
Sayıştay, belediyenin tekniker kadrosunda ölçü ayar memuru olarak görev yapan bir çalışana, ölçü ayar çalışması gerektirmeyen arazi ek tazminatı yerine ek özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle 3.5 milyon TL kamu zararına hükmetti. Sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, 22.11.2023 tarihinde oyçokluğuyla tasdik edildi ve karar düzeltilmesi yolu açık tutuldu. Bu usulsüz harcama nedeniyle mali denetim yapıldı.
Belediye Otopark İndiriminden Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin bütçe içi işletme ile işlettiği otopark hizmetlerinde sadece belediye personeline indirim yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. İlamda, bu durumun tazminine hükmedildi. Meclisin ücret tarifesi belirleme yetkisi ve Fon Yönetimi'nin bu konuda yetkili olmaması, usulsüzlük olarak değerlendirildi. Karar 15.03.2024 tarihinde verildi.
Zabıta Müdürlüğü Ataması Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Zabıta Müdürlüğüne yapılan atamanın Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. Atamada gerekli olan dört yıllık yükseköğrenim şartı sağlanmamış ve kamu zararı oluşmasına neden oldu. 2021 yılı için hesaplanan ... TL kamu zararı nedeniyle tazmin kararı verilmiştir. Sorumlular ve harcama yetkilileri hakkında ödeme emri belgesinde imzası bulunan kişiler de sorumlu tutulmuştur. Karar 22.11.2023 tarihli ve 56115 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Zabıta Müdürlüğü ve Muhtarlık İşleri Müdürlüğü Atamalarında Usulsüzlük ve Kamu Zararı
Sayıştay, Zabıta Müdürlüğü ile Muhtarlık İşleri Müdürlüğü'ne yapılan atamaların Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. 30 yıllık memuriyet hizmetine sahip bir personelin, kadro şartlarını taşımadan zabıta müdürü ve muhtarlık işleri müdürü kadrosuna asaleten atanması nedeniyle kamu zararı oluştu. İlgili personelin atanmasında mevzuata aykırılıklar bulunduğu ve bu durumun tazminine karar verildi. Karar, 22.11.2023 tarihinde verilmiştir.
Konut Tahsis Katkısı Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Kurum personelinin konut tahsis katkısı ödemelerinde mevzuata aykırılık tespit etti. 15.01.2012 tarihinden sonra atanan Kurul Başkanı ve üyelerine nakdi konut tahsis katkısı ödenmesi sonucu ...TL kamu zararına hükmedildi. Temyiz sürecinde sorumlular tarafından usulsüzlük iddiaları ileri sürüldü. Daire İlamında, emsal kadro değerlendirmesi yapılmadan tavan ücret hesaplamasına göre karar verilmesi mevzuatına aykırı olduğuna karar verildi. Tazmin hükmü bozuldu ve dosya yeniden Daire’ye tevdi edildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.