Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 52 / 1.246
Tanıtım Şube Müdürlüğü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, vekaleten görevlendirilen tanıtım şube müdürünün mevzuat şartlarını taşımamasına rağmen ek ödeme alması nedeniyle ... TL kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri haricinde, vekaleti onaylayan üst yönetici Büyükşehir Belediye Başkanı da sorumlu tutulması gerektiği yönünde itiraz üzerine Daire Kararı tasdik edildi. Karar 06.12.2023 tarihli.
İtfaiye Müdürü Vekaleti Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, vekaleten görevlendirilen itfaiye eri kadrosunda, asil şartları taşımayan bir kişinin ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı ödenmesi nedeniyle 300 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri, gerçekleştirme görevlileri ve üst yönetici Büyükşehir Belediye Başkanı da dahil olmak üzere tüm yöneticilerin sorumluluğuna hükmedildi. Karar 06.12.2023 tarihinde verildi.
Zabıta Şube Müdürü Vekaleti Sonrası Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tekniker kadrosunda görev yapan ve Zabıta Dairesi Başkanlığına vekaleten atanan kişinin, asıl görevine alınabilmek için gerekli şartları taşımadığı tespit edildi. Vekaleten yapılan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı belirlendi ve sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar 06.12.2023 tarihli olup, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulması hukuka uygun bulunmuştur.
Strateji Geliştirme Şube Müdürlüğü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, vekaleten görevlendirilen strateji geliştirme şube müdürlüğü vekili için mevzuata aykırı ek ödeme ve özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle ... TL kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Daire Kararı'nın 4. maddesi hukuka uygun bulunarak onaylandı. Sorumluluk harcama yetkililerine atfedildi. Yargılamaya esas rapor ve Daire Kararında yer alan, şube müdürlüğünün Yönetmelik eki 2-sayılı listede olduğu yönündeki kabul hukuki dayanağı taşımamaktadır. Bu nedenle, kamu zararı oluşmamıştır.
Teknik Kadrodan Şube Müdürü Vekaleti Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, tekniker kadrosunda görev yapan ve hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekaleten atanan kişinin, mevzuata uygun olmayan ek ödeme ve özel hizmet tazminatı alması nedeniyle 300 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Temyiz başvurusuna rağmen, Daire Kararı aynen onaylandı. Vekaleten yapılan atamaların, 2020 yılındaki mevzuat değişikliği ile uyumlu olduğu vurgulanırken, oluşan zararın sorumlusu harcama yetkilileri olarak belirlendi. Karar 06.12.2023 tarihinde verildi.
Emlak Şube Müdürlüğü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, emlak işleri şube müdürlüğüne vekaleten görevlendirilen kişinin mevzuat şartlarını taşımamasına rağmen ek ödeme ve özel hizmet tazminatı alması nedeniyle ... TL kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Tahsilat yapıldığından ilişilecek husus kalmadığına hükmedildi. İtiraz üzerine, sorumluluk harcama yetkililerine yöneltildi ve Daire Kararı tasdik edildi.
İtfaiye Şube Müdür Vekaleti Sonrası Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, itfaiye eri kadrosunda vekaleten görevlendirilen bir kişinin asil olarak atanma şartlarını taşımaması nedeniyle, ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı ödenmesiyle 300 bin TL kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tazminata hükmedildi. Karar 06.12.2023 tarihinde verildi.
Belediye ALES Hazırlık Kursu Hizmeti Alımında Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin mevzuata aykırı olarak ALES hazırlık eğitim kursu hizmet alımı yapması sonucu oluşan 350.000 TL kamu zararına karar verdi. Harcama yetkilisi, Belediye Başkan Yardımcısı ve Belediye Başkanı, usulsüz harcama nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldu. Karar, 05.12.2023 tarihinde verilmiştir. Harcama yetkilisi tarafından tahsil edilen zararın ilamda gösterilmesi uygun görülmüştür.
Belediye Otobüs Kasko Sigortası Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyeye ait plakalı otobüse yaptırılan kasko sigortasına ilişkin poliçe bedelinin bütçeden karşılanması sonucu oluşan 15.000 TL kamu zararına karar verdi. 2918 ve 5393 sayılı kanunlardaki düzenlemeler ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na istinaden, harcama yetkilileri ve ön mali kontrol görevlisinin sorumluluğu belirlendi. Daire Başkanı’nın karşı oy gerekçesiyle, sorumluluktan vazgeçilerek tahsilat ilama dahil edildi.
Belediye Kıdem Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin işçisine kıdem ve ihbar tazminatlarının usul gerekliliklerine uygun olmamasına rağmen ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. 30.11.2023 tarihli karar, 4857 ve 1475 sayılı İş Kanunları’na atıflarda yaşanan tutarsızlıkları ve Toplu İş Sözleşmesi hükümlerini dikkate alarak verilmiştir. Azınlık oyuna rağmen, toplam ... TL kamu zararı nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine karar verildi. Temyiz yolu açık.
Yükseköğretim Kurumunda Denklik Belgesi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, bir yükseköğretim kurumunda, denkliği belgesi bulunmayan bir öğretim üyesine yapılan maaş ödemelerinin mevzuata aykırılığına karar verdi. 2014-2020 yılları arasında yapılan toplam 35777 TL tutarındaki kamu zararı nedeniyle jüri üyeleri, fakülte yönetim kurulu üyeleri ve rektörün sorumlu tutulmasına karar verildi. Karar 30.11.2023 tarihinde verildi.
Üniversite İktisadi İşletmesi Serbest Mali Müşavir Harcaması: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite iktisadi işletmesinin banka hesabından serbest mali müşavire yaptığı ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla olduğunu tespit etti. Temyiz kararları ve azınlık görüşü ile birlikte, işletme müdürü ve muhasebecinin sorumluluğu belirlenerek, 2018 yılında TL tutarında kamu zararı nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, usul ve sorumluluk gerekçeleriyle birlikte onaylandı.
Üniversite İktisadi İşletmesi Serbest Mali Müşavir Harcamalarında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite iktisadi işletmesinin banka hesabından serbest mali müşavire yaptığı ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla olduğunu tespit etti. 11.212,00 TL tutarında tazmin kararı verildi. İktisadi işletme müdürü ve muhasebeci temyiz etti ancak Temyiz Kurulu oy çokluğuyla tazmin kararı tasdik etti. Azınlık oyunda tazminin kaldırılması yönünde görüş dile getirildi.
Üniversite Danışmanlık Hizmeti Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite bünyesinde memurların danışmanlık hizmeti alması nedeniyle TL kamu zararı tespit etti. İlamda belirtilen tutarın bir kısmı tahsil edildiği için geriye kalan TL tutar için tazmin kararı verildi. Temyiz talebi reddedilerek, 2022 yılındaki tazmin hükmü tasdik edildi. Sorumlu harcama yetkilisi ve rektör yardımcısı temyiz etti ancak Azınlık Görüşü oyuna göre tazmin hükmü onlandı.
Üniversite Danışmanlık Hizmeti Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite bünyesinde memurların danışmanlık hizmeti alması nedeniyle TL kamu zararı tespit etti. İlamda belirtilen tutarın bir kısmı tahsil edildiği için geriye kalan TL için tazmin kararı verildi. Temyiz talebi reddedilerek, tazmin hükmü tasdik edildi. Karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygunluğu değerlendirilerek verildi.
Yapım İşinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı ve Usulsüzlük İncilmesi
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme dışı ek iş kaleminin yüksek bedelle yaptırılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 183 sayılı İlamın tazminine ilişkin yapılan değerlendirmeler sonucunda, iliyet bağı ve sorumluluk değerlendirmesi yapıldı. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu ve ilgili dosya birleştirilerek daireye gönderildi. Bu durum, usulsüz harcama ve sorumluluk değerlendirmesi içerisindeki denetime konu işlem için tazminat uygulanması gerekliliğini işaret etmektedir.
Sayıştay, Yapım İşinde Sanat Yapıları Projeleri İçin Usulsüz Yeni Birim Fiyat Düzenlemesi Kararında Kamu Zararına Sebep Olmuş
Sayıştay, bir yapım işinde yükleniciye, sözleşme kapsamında yüklenici sorumluluğunda bulunan küçük sanat yapıları projelerinin hazırlanması için yeni birim fiyat düzenlenerek ödeme yapılmasına ilişkin kararını onayladı. Karar, sözleşmede bu projelerin yüklenici tarafından hazırlanması gerektiği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, farklı birim fiyat uygulanarak kamu zararına sebep olunduğunu tespit etti. Azınlık oyunda yer alan üyeler, standart projelerin kullanılmasına rağmen yeni birim fiyat belirlenmesinin gereksiz olduğunu vurguladı.
Yapım İşinde Yüksek Bedelli İkmal İşinden Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme dışı yüksek bedelli bir ikmal işinin yaptırılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 183 sayılı İlamın 4. maddesi uyarınca tazminine dair yapılan değerlendirme sonucunda, sorumluların belirlenmesi ve zararın tazmini için 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi 7. fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulmasına karar verildi. Bölge Müdürü tarafından harcama yetkilisi sıfatıyla temyiz talebi üzerine ilgili dosya birleştirilerek daireye gönderildi. Karar 29.11.2023 tarihinde verilmiştir.
Kamu Zararına Sebep Olacak Yeni Birim Fiyat Düzenlemesi: Kutu Menfez ve İstinat Duvarı Projeleri
Sayıştay, yapım işinde yüklenici sorumluluğunda bulunan küçük sanat yapıları projelerinin (kutu menfez, istinat duvarı) hazırlanması için yeni birim fiyat düzenlenerek yükleniciye ödeme yapılmasına karar verdi. Sözleşmede bu projelerin standart tipler dışında olması ve yüklenici tarafından hazırlanması gerektiği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, ek statik hesaplar gerektiren projeler için yeni birim fiyat yapılarak ödeme yapılması kamu zararına neden olduğu tespit edildi. Tazmin kararı verildi.
Yapım İşinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı ve Usulsüzlük Denetimi
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme dışı ek iş kaleminin yüksek bedelle yaptırılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Hakedişi düzenleyen ve gerçekleştirme görevlisi sıfatlı kişinin itirazı üzerine, 53188 sayılı dosya temyiz edildi ve 56147 sayılı tutanakla karara bağlandı. Kurul, oluşan yeni duruma göre kamu zararı tutarının hesaplanmasını ve sorumluların tespit edilmesini teminen Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmünü bozdu. İşbu dosya, 53200 sayılı dosya ile birlikte değerlendirilerek ilgili daireye gönderildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.