Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 5 / 1.246
Belediye Memurunun Usulsüz Para Aktarımıyla Kamu Zararı
Yargıtay, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür V.'nin banka hesabına usulsüz para aktarımı nedeniyle belediyeye kamu zararı oluşturduğunu tespit etti. Kararda, Harcama Yetkilisi ve Muhasebe Yetkilisi'nin de müteselsilen sorumluluğu vurgulandı. Karşı oy, diğer görevlilerin illiyet bağını sorguladı.
Usulsüz Maaş Ödemeleriyle Kamu Zararı: Sorumluluk Belirlendi
Yargıtay, belediye personelinin maaş ödemelerinde usulsüz para aktarımının kamu zararına yol açtığını tespit etti. Muhasebe yetkilisi, harcama yetkilisi ve veri hazırlama görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kararla, zarar miktarı belirlenerek ödeme hükme konuldu. Karşı oy, suçun niteliği ve sorumluluk dağılımı üzerine farklı bir yaklaşım sergiledi.
İnsan Kaynakları Atamasında Kamu Zararı: Sorumluluk Değerlendirmesi
Yargıtay, belediyenin mevzuata aykırı insan kaynakları ataması sonucu oluşan 173.000 TL’lik kamu zararının, atamayı teklif eden müdür, uygun görüş veren başkan yardımcısı ve onaylayan belediye başkanına müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verdi. Elektronik imza kullanımı ve atama yazısındaki imzaların geçerliliği dikkate alındı.
İl Özel İdaresi Devri Sonrası Fark Tazminatı Karşı Zarara Neden Olmuş
Yargıtay, İl Özel İdaresi'nin Büyükşehir Belediyesi'ne devredilmesinden sonra, personel fark tazminatının verilmeye devam edilmesiyle oluşan 6085 TL'lik zararın, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi tarafından müteselsilen karşılanması yönünde karar verdi. Kararda, devir tarihinden itibaren faiziyle ödeme talep edildi.
Fark Tazminatı Fazla Ödemesi: Kamu Zararı Tahsil Edilecek
Yargıtay, İl Özel İdaresinde Genel Sekreter Yardımcısı olarak görev yapan kişiye, 6360 sayılı Kanun uyarınca ödenmesi gereken fark tazminatının, fazla ödenmesiyle oluşan kamu zararı tutarının tahsil edilmesine karar verdi. Kararda, zararın bir kısmı tahsil edilmiş olup, kalan tutarın Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi tarafından ödenmesi hükme konulmuştur.
Fark Tazminatı Fazla Ödemesi: Kamu Zararı Karşılığı Tazminat Ödemesi
Yargıtay, 6360 sayılı Kanun kapsamında yapılan personel devirlerinde ödenen fazla fark tazminatı nedeniyle kamu zararına yol açılmasına ilişkin soruşturmada, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun doğduğunu kararlaştırdı. Fazla ödemenin giderilmesi için hüküm tarihinden itibaren faiziyle ödeme kararı verildi.
Kalkınma Ajansı Payı Hesaplamasında Kamu Zararı: Yargıtay Kararı
Büyükşehir Belediyesi'nin Kalkınma Ajansı payı hesaplamasında 5449 sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle 3 milyon TL kamu zararı oluştu. Sayıştay denetimi ve Bakanlık görüşleri sonrası harcama yetkilileri sorumlu tutulmadı, ancak fazla aktarılan tutar geri tahsil edilecek. Yargıtay, kamu zararının oluşmasında görevlilerin sorumluluğunun bulunmadığına hükmetti.
Yemek Yardımı Tazminatı Temyiz Reddedildi, Personel İşlemlerden Kaldırıldı
Yargıtay, Büyükşehir Belediyesi'nin yemek yardımını para karşılığı biletler yoluyla yapması nedeniyle oluşan 3 milyon TL zararın tazminine karar verdi. 7417 sayılı Kanun’un geçici maddesi uyarınca, ilgili personel hakkında mali yargılama yapılamazken, işlemden kaldırılmıştır. Karar, 220 sayılı İlam hükmünü etkisiz hale getirdi.
Büyükşehir Belediyesi Arabuluculuk Komisyonu Üyeleri Kıdem Tazminatı Davası
Yargıtay, Büyükşehir Belediyesi'nin arabuluculuk komisyonu üyelerinin, mevzuata aykırı kıdem tazminatı ödemesi sonucu oluşan 25.11.2021 tarihli ilamda tazminine karar verdi. Komisyon üyeleri, görevlerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle tazminata mahkum edildi. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin Sayıştayın yargı yetkisi kararını dikkate alarak verildi.
Kamu Zararı Tazminatı İptali: Bitüm Fiyatı Uyuşmazlığı
Yargıtay, yeni birim fiyat (YBF) tespit şartlarının oluştuğunu belirterek, idare malı bitüm kullanımı nedeniyle oluşan yaklaşık 3 milyon TL’lik kamu zararı tazminatı kararını iptal etti. Yüklenicinin teklif fiyatı içerisindeki bitüm miktarının idarece verilmesi, yeni birim fiyat tespitini gerekli kıldığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verildi.
Belediye İhbar Öneli Tazminatı: Yargıtay İptal Kararı
Yargıtay, emeklilik aylığı alan belediye çalışanlarının ihbar öneli taleplerini reddetti. 4857 sayılı İş Kanunu ve Geçici Madde 24 uyarınca emeklilik tarihi öncesinde feshedilen iş sözleşmelerinde ihbar öneli verilmesinin mümkün olmadığına hükmetti. Kamu zararı nedeniyle tazminat kararı kaldırıldı.
Belediye İhbar Öneli Tazminatı Yargıtay Kararı: Emeklilik Hakları ve Kamu Zararı
Yargıtay, belediye şirketlerinde sürekli işçi statüsüne geçirilen emeklilik hakkı kazanmış işçilerin ihbar öneli taleplerini reddetti. Karar, Geçici Madde 24 hükmü ve emeklilik haklarının süresiyle ilgili yasal düzenlemelere dikkat çekiyor. Kamu zararı nedeniyle tazminat hükmü kaldırıldı.
Yükleniciye Rücu İşleminin Yapılmaması: Kamu Zararı ve Sayıştay İlamının Bozulması
1. Hukuk Müşavirinin rücu işleminin yapılmaması nedeniyle oluşan 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’na göre faizli 1.563.000 TL kamu zararı nedeniyle Sayıştay İlamının bozularak, rücu işlemlerinin tamamlanması talep edildi. Yargıtay, belediyenin ödediği tazminatın sigorta şirketinden ve yükleniciden tahsil edilmesi gerektiği yönünde karar verdi.
Kamu Zararına Sebep Olmakla İlgili Huzur Hakkı Tazminatı Kararı
Yargıtay, Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü ve bağlı şirketlerin yönetim kurulunda görev yapan memurlara huzur hakkı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararına karar verilmesini onayladı. Karar düzeltme talebi reddedilerek tazmin hükmü kalıcı hale getirildi. Dava, Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru bekletici mesele talebiyle ilişkilendirilmiştir.
Hukuk Birim Personeline Vekalet Ücreti: Temyiz Kararı Bozuldu, Beraat
Yargıtay, hukuk biriminde görev yapan memur, işçi ve sözleşmeli personellere avukatlık vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin tazmin kararını bozdu. Kararda, mevzuatta bu tür ödemelere ilişkin açık bir düzenlemenin bulunmaması ve Sayıştay kararlarının sadece ilgili konuya ilişkin bağlayıcılık taşıması vurgulandı.
Kazı Ruhsatı Bedeli Tazminatı: Yargıtay Kararı Düzeltildi
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 2018 yılı Kanalizasyon İnşaatı İşi'nde kazı ruhsatı bedeli, yıpranma ve keşif bedellerinin yüklenici yerine İdare tarafından ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin karar düzeltme talebi reddedilerek, tazmin hükmü tasdik edildi. AYKOME Uygulama Yönetmeliği ve ilgili mevzuat çerçevesinde ruhsat ücretinin yükleniciye ait olduğu vurgulandı.
TÜFE Vade Farkı Eksik Tahsili: Kamu Zararı ve Belediye Sorumluluğu
Yargıtay, belediyenin arsa satışı ihalesinde TÜFE vade farklarının eksik alınması nedeniyle oluşan 3.5 milyon TL’lik kamu zararını, Belediye Başkanı ve Encümen üyelerinin müştereken ve müteselsilen tazminine karar verdi. Borçlar Kanunu’ndaki ifa güçsüzlüğü ve kusur sorumluluğu ilkeleri ışığında, Belediye’nin zamanaşımı nedeniyle alacak iddiası reddedildi.
TÜFE Vade Farkı Eksik Tahsili: Kamu Zararı ve Belediye Sorumluluğu
Yargıtay, belediyenin arsa satışlarında TÜFE vade farklarının eksik tahsil edilmesi nedeniyle oluşan 3.5 milyon TL’lik kamu zararını, belediye başkanının ve encümen üyelerinin müştereken ve müteselsilen tazminine karar verdi. Borçlar Kanunu’ndaki ifa güçsüzlüğü ve kusur sorumluluğu ilkeleri dikkate alınarak, belediyenin zamanaşır olmamasına rağmen, kusurlu eylemi nedeniyle oluşan zararı karşılaması gerektiği vurgulandı.
Memur İkramiye Ödemeleri: Kamu Zararı Tazmin Talebi Reddedildi
Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü'nce memur personele mevzuatta olmayan ikramiye ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı, Yargıtay kararıyla sorumlulara tazmin edilmedi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının ardından yeni düzenleme yapılmasına rağmen ikramiye ödemeleri yasal dayanağı taşımadığına karar verildi. Karar düzeltme talebi reddedildi.
Memur İkramiye Tazminatı: Yargıtay Kararı Karar Düzeltme Talebi Reddedildi
Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü'ne bağlı memurlara mevzuatta olmayan ikramiye ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı, 41 kişi tarafından yapılan ortak karar düzeltme talebi reddedildi. Yargıtay Temyiz Kurulu, kararın doğru, yerinde ve hukuki bir karar olduğunu belirtti. Tazminat, brüt tutarlar üzerinden hesaplanarak onaylandı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.