Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 49 / 1.246
Belediye sosyal denge tazminatında kamu zararı tespit edildi, temyiz reddedildi
Sayıştay, 73 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesi uyarınca, Belediyede çalışan personele 2019 yılında mevzuatta öngörülen tutardan daha yüksek tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan 73 TL kamu zararına ilişkin sorumluları cezalandırmıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiş, ödemeler 4688 sayılı Kanunun geçici 16 ncı maddesi kapsamında değerlendirilerek yargılama işlemden kaldırılmıştır. Karar 06.12.2023 tarihinde verilmiştir.
Belediye yemek yardımı nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, 3.73 İlam sy Daire Kararının 4 üncü maddesiyle tespit edilen 50’sinden fazlasının belediye bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan 73 TL kamu zararı nedeniyle sorumlulardan tahsiline hükmetti. 7417 sayılı Kanunun geçici 1 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olan karar, tazmin hükmünü af kapsamına girmemektedir. Daire Kararının tazmin hükmünün tasdik edilmesi kararla sonuçlandı. Karar 06.12.2023 tarihinde oyçokluğuyla verildi.
Belediye yemek yardımı harcamasında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, 2. 73 İlam sy Daire Kararının 2 nci maddesiyle tespit edilen yemek maliyetinin %50'sinden fazlasının belediye bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan 737.855,73 TL kamu zararına ilişkin sorumluların tahsili için yargılama yapılamamazlık kararı verdi. 7417 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi uyarınca, bu durumdaki il özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşlar hakkında mali yargılama ve takibat yapılamaz. Bu nedenle, Daire Kararı tasdik edilerek, personel payına denk gelen aşırı ödemelerin tazmin edilmesi gerekmektedir.
Pompaj Sistemi İçin Yeni Birim Fiyat Düzenlenmesi ve Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, bir inşaat projesinde pompaj sistemi için yeni birim fiyat düzenlenerek yapılan ödemelerin sorgu aşamasında tahsil edilebilmesi ve kamu zararına ilişkin faiz uygulanması yönünde karar verilmiştir. Yüklenicinin, sözleşmede yer almayan ilave pompaların kullanımı nedeniyle oluşan maliyetin tazminine hükmedilmiştir. Karar, sözleşme hükümlerine uygunluk, jeoteknik raporlardaki zemin koşulları ve yüklenici kusuru dışı çalışma gibi hususları dikkate almaktadır.
Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi İçin Yeni Birim Fiyat Düzenlemesi ve Kamu Zararına Tazmin Kararı
Sayıştay, İnşaat firmasının kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat düzenlemesi yapılmasına ve bu nedenle oluşan kamu zararına yükleniciye tazminat ödenmesine karar verdi. Karar, sözleşmeye aykırı malzeme kullanımı, fiyat farkı endekslerinin hatalı uygulanması ve faizli ödeme gibi usulsüzlükleri içeriyor. 27.12.2010 tarihli sözleşme ve 20-4 İşverenin Riskleri başlığı altındaki maddeler de değerlendirildi.
Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi İçin Yeni Birim Fiyat Uygulaması ve Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, İnşaat firmasının kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat belirlemesi ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerin, sözleşme koşullarına aykırılığı nedeniyle kamu zararına yol açtığına karar verdi. Tazminat miktarı, yapılan hatalı ödemelerle ilgili hesaplanan fark olarak belirlendi. Karar, 27.12.2010 tarihli sözleşme ve ilgili ek belgeler dikkate alınarak verildi.
Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi için Yeni Birim Fiyat ve Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, İnşaat firmasının kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat belirlemesi ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerle kamu zararına yol açılmasına karar verilmesini inceledi. Kararda, mevcut fiyat farkı endekslerinin yerine geçici kabul itibar tarihi fiyat farkı endekslerinin kullanılmasına, faiz uygulanmasına ve aşırı kesinti yapılmasına ilişkin usulsüzlükler tespit edildi. Sonuç olarak, tazmin hükmü kaldırılmasına ve kamu zararına ilişkin tahsilatın durdurulmasına karar verilmiştir.
Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi İçin Yeni Birim Fiyat Düzenlemesi ve Kamu Zararına Tahsilat Kararı
Sayıştay, yapım işinde kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat düzenlenmesi ve ödeme yapılmasına ilişkin olarak kamu zararına tahsilat kararı verilmiştir. Yüklenici tarafından sözleşmeye aykırı malzeme tedarifi nedeniyle oluşan mali zararın sorumlular tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. Karar, ihlal edilen sözleşme maddeleri, fiyat farkı endeksleri ve faiz uygulamaları detaylı bir şekilde incelenerek verilmiştir.
Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi İçin Yeni Birim Fiyat Düzenlemesi ve Kamu Zararı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, İnşaat ihalesinde kimyasal enjeksiyon malzemesi için yapılan yeni birim fiyat düzenlemesini ve bu düzenleme sonucunda oluşan kamu zararına ilişkin değerlendirmesinde, yükleniciye tazminat verilmesini engelleyecek hususları tespit etmiştir. Hakediş raporlarındaki fiyat farkı endekslerinin yerine geçersiz bulunması, faiz uygulamasının aşırılığı ve sözleşme hükümlerine uygunluk sorunları nedeniyle tazmin kararı kaldırılmıştır. Karar 27.12.2010 tarihli olup, toplam TL tutarında kamu zararı tespit edilmiştir.
Pompaj Sistemi İçin Yeni Birim Fiyat Düzenlenmesi – Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, birim fiyata dahil pompalar için yeni birim fiyat yapılmasına ilişkin ihale sonrası yapılan ödemelerin usulsüzlüğünü tespit etti. Yüklenicinin, tünel içerisindeki suyun deşarj edilmesine yönelik ilave pompalar için yeni birim fiyat düzenlenerek ödeme yapılmasına karar verilmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Karar, sözleşme hükümlerine uygunluk, faiz uygulaması ve yeni fiyat tespitinin hukuki isabeti üzerine kuruldu.
Süre Aşımıyla Sayıştay Tazmin Kararı: İnşaat Mühendisi Temyiz Talebi REDDEDİLDİ
Sayıştay, inşaat mühendisinin 60 günlük temyiz süresini aşarak yaptığı başvuruyu reddetti. 27 Ekim 2023 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe, 28 Mart 2023'te tebliğ edilen ilama karşı yapılan itirazla birlikte süre aşımına yol açtı. Karar, 6 Aralık 2023 tarihinde oy birliğiyle verildi ve kamu zararı tespitiyle sonuçlandı. Bu durum, sorumlunun usulsüz işlem yapması nedeniyle tazminat ödemesine karar verilmesine zemin hazırladı.
İnşaat İşinde Kamu Zararı Tazmin Kararı: Sayıştay Temyiz Kararı
Sayıştay, bir inşaat yapım işinde yeni birim fiyat oluşturulurken yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararı tespit etti. İhale tenzilatı uygulanarak yapılan hatalı hesaplama, 161 sayılı İlamın 15. maddesiyle verilen TL tazminine ilişkin olarak Temyiz Kurulu tarafından reddedildi. Gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi'nin dosyası birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmasına karar verildi.
Yapım İşinde Yüklenici Karı Hatalı Belirlenmesi: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenici karının hatalı belirlendiği gerekçesiyle TL'nin tazminine hükmetti. Hakem Kararı'nda belirtilen 12,5 oranının yerine, sözleşmede yer alan 25'lik kar oranının uygulanmasının mevzuata uygun olmadığı değerlendirildi. İdare, usul ve yöntem paralelliği ilkesi doğrultusunda, yeni birim fiyat tespitinde 12,5 oranının değil, 25 oranının uygulanması gerektiği yönünde karar verdi. Bu durum, kamu zararına yol açtığı tespit edildiğinden tazmin kararı verildi.
Yapım İşinde Tazmin Kararı: Yüklenici Karı Hatalı Belirlendi, Kamu Zararı Yok
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenici karının hatalı belirlendiği ve yeni birim fiyat tespitinin yapıldığı bir ilamın temyizi üzerine 51584 ve 51585 sayılı dosyaları birleştirerek 06.12.2023 tarihli 56167 sayılı tutanakla tazmin hükmünü bozdu. Harcama yetkilisinin itirazı üzerine yapılan değerlendirmede mevzuata aykırılık ve kamu zararı tespit edilmedi. Bu karar, Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca verilmiştir.
İçmesuyu Dairesi Temyiz Kararı: Kamu Zararı Tazminatı Bozuldu
Sayıştay, İçmesuyu Dairesi'nin yapım işiyle ilgili 161 sayılı İlam'ın 4. maddesi uyarınca verdiği TL tazminat hükmünü, yüklenici karının hatalı belirlenmesi nedeniyle 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55. maddesi 7. fıkrası gereğince bozdu. Yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme tekrar yapıldı. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar 06.12.2023 tarihinde verilmiştir.
HDPE Boru İşinde Yeni Fiyat Yapımı ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde yeni fiyat yapım şartları olmamasına rağmen bazı imalatlar için yeni fiyat belirlenmesi nedeniyle oluşan TL zararının tazminine karar verdi. Bölge Müdürün temyiz talebi reddedilerek, yeni birim fiyatların YİGŞ ve teknik şartnameye uygunluğu değerlendirildi. İlgili hataların düzeltilmesi ve kamu zararının telafisi için tazminat kararı verildi.
Yapım İşinde Yüklenici Karı Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenici karının hatalı belirlendiği tazmin talebine ilişkin olarak, 51584 ve 51634 sayılı dosya dosyalarını birleştirerek 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca tazmin hükmünü bozdu. Yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme yapıldı. Karar, 06.12.2023 tarihinde verilerek 56170 sayılı tutanağa geçirildi. Bu karar, yüklenici karının hatalı belirlendiği ve tazminat uygulanması gerektiği yönündedir.
Emlak Şube Müdürvekili Vekaleten Görevde Usulsüz Ek Ödeme ve Özel Hizmet Tazminatı: Kamu Zararı Tespiti ve Karar
Sayıştay, emlak işleri şube müdürüne vekaleten görevlendirilen kişinin, mevzuat gerekliliklerini taşımamasına rağmen ek ödeme ve özel hizmet tazminatı alması nedeniyle 30.06.2007 tarihinde meydana gelen 2006 10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'na ekli kararın 9 uncu maddesi uyarınca kamu zararı oluştuğunu tespit etmiştir. Sorumluluk harcama yetkililerine yöneltilmiş olup, Sayıştay kararı hukuka uygundur. Karar 06.12.2023 tarihinde verildi.
Vekaletle Kadro Ataması ve Ek Ödeme Dolayısıyla Kamu Zararı – Tazmin Kararı
Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin vekalet yoluyla kadro ataması yapılması ve ek ödeme/özel hizmet tazminatı ödenmesi sonucu oluşan 350.000 TL’lik kamu zararı nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Temyiz başvurusu üzerine Sayıştay 6. Dairesi, mevzuata uygunluk gerekçesiyle Daire Kararını onayıp, tazminat ödemesini hükmetmiştir. Karar 22.03.2018 tarihli olup, 657 sayılı DMK ve ilgili yönetmeliklerdeki vekaletle atama şartları dikkate alınmıştır.
Tanıtım Şube Müdürü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tanıtım şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin mevzuat şartlarını taşımaması nedeniyle ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı ödenmesiyle 3.26 İlam sy Daire Kararının 7 nci maddesiyle oluşan ... TL kamu zararına hükmetti. Temyiz başvurusu üzerine, kamu zararı tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına karar verilmiştir. Karar 06.12.2023 tarihinde verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.