Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 39 / 1.246
İmalat İşlerinde Fiyat Farkı Kararnamesine Aykırı Belirlenen Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilen imalat tutarları ile iş programı ödenek dilimleri arasındaki tutarsızlık nedeniyle, güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi sonucu oluşan 3.655.000 TL kamu zararına hükmetti. İki ayrı tazminat kararı verildi; toplam 5.655.000 TL. Yüklenici, harcama yetkilileri ve proje yöneticileri müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldu. Temyiz yolu açık.
Yapay Imalat Fiyat Farkı Kararnamesine Aykırı Fiyat Belirlemesiyle Kamu Zararı
Sayıştay, yapım işinde imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilen imalat tutarları ile iş programı ödenek dilimleri arasındaki tutarsızlık nedeniyle kamu zararı tespit etti. 181 (Ek) İlam sy Daire Kararının 2 nci maddesiyle toplam 181 TL kamu zararı belirlenerek iki hüküm kuruldu. İlk hüküm 153 TL, ikinci hüküm 28 TL olarak tespit edildi. Sorumluluk, Harcama Yetkilisi ve İnşaat Mühendisleri'ne müştereken ve müteselsilen tazminat ödetilmesine karar verildi. Temyiz yolu açık.
Çelik ve Betonarme Köprü İnşaatı Yapım İşinde Fiyat Farkı Kararnamesine Aykırı Kamu Zararı
Sayıştay, ilçe bağlantısı sağlayacak köprü inşaatı yapım işinde, güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı belirlenmesi sonucu 3.500.000 TL kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri (Fen İşleri Daire Başkanı, İnşaat Mühendisleri ve Yapım Onarım Şube Müdür Vekili) müştereken ve müteselsilen, mevzuata aykırılık nedeniyle yükleniciden tahsilat yapılmasına karar verildi. Tazminat miktarı 3.500.000 TL olarak belirlendi.
İmalat İşlerinde Fiyat Farkı Kararnamesine Aykırı Belirlenen Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir imalat işinde fiyat farkı hesaplamalarında güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararına hükmetti. İki ayrı hükümle ... TL ve ... TL kamu zararı tespit edildi. Sorumlu harcama yetkilileri ve inşaat mühendisleri müştereken ve müteselsilen tazminata hükmedildi. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Yapım İşinde Fiyat Farkı Kararnamesine Aykırı İmalat Tutarları Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilen tutarların, iş programı ile belirlenen ödenek dilimleri ile karşılaştırılmadan güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi nedeniyle 3,355,000 TL kamu zararı tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri ve inşaat mühendisleri müştereken ve müteselsilen tazminata hükmedildi. Temyiz yolu açık.
Ruhsat Müdürlüğü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı Tespiti ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyede vekaleten görevlendirilen personel için mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemesi yapıldığını tespit etti. 657 sayılı DMK'daki vekalet şartlarına ve Bakanlar Kurulu Kararı'ndaki müddet kısıtlamalarına uyulmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına karar verildi. 2016 yılı hesaplamasına konu olan bu usulsüzlük için ilgiliye tazminat ödenmesi uygun görülmedi.
Belediyenin Hediyelik Eşya Alımında Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir belediyenin 2014 yılında öğretmenler günü ve cumhuriyet bayramı gibi özel günlerde dağıtılmak üzere hediye kartı ve giyim eşyası alımında piyasa fiyat araştırması yapılmadan tek firmadan teklif alınarak gerçekleştirilen işlemin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Eksik belge düzenlemeleri ve faturalarda yapılan hatalar nedeniyle kamu zararı oluştu. Sorumluluk yönünden harcama yetkilisi, belediye personeli ve belediye başkan yardımcısı müştereken ve müteselsilen tazminata hükmedildi. Karar 18.01.2024 tarihinde verilmiştir.
Belediye yemek yardımı ihale usulüne aykırı yapılması nedeniyle kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, . Belediyesi’nin personel yemek yardımı için yaptığı ihale sürecinde piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluna gitmesini usulsüz buldu. İhaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirilmemesi ve sözleşme yapılması, kamu zararına yol açtığı tespit edildi. Sorumlu harcama yetkilileri ve ihale komisyonu üyeleri müteselsil ve müşterek sorumluluğa atandı. 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca bozma kararı verilerek dosya ilgili dairesine havale edildi.
Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlarına Mesai Dışı Taban Ödemesi Kamu Zararı
Sayıştay, ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde dekan ve dekan yardımcılarına mesai saatleri dışında yapılan taban ödemesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu usulsüz harcama nedeniyle 18.01.2024 tarihinde 35782 numaralı karar ile 750 bin TL kamu zararı belirlendi. Sorumlular, kurumun mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiklerini savunurken, Sayıştay temyiz yolu açılarak tazminatın ödenmesine hükmetti.
Belediye Muhasebe Hizmeti Alımında Kamu Zararı, Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, Belediyesine ait Bütçe İçi İşletme muhasebe işlemlerinin serbest mali müşavire yaptırılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Raporda, Mahalli İdareler Bütçe İçi İşletme Yönetmeliği’nin ihlali ve usulsüzlük belirtildi. Sorumluların savunmalarına rağmen, Sayıştay, bu durumun kamu zararına neden olduğunu ve tazminat kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Karar tarihi 18.01.2024, temyiz süresi 60 gün olup, ilam Sayıştay Temyiz Kurulu’nda değerlendirilecektir.
Belediye İhale Açıklaması: Yerli Malı Belgesi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin elektrik malzemesi alım ihalesinde yerli malı belgesi sunamayan istekçiye fiyat avantajı uygulamasını hatalı bularak kamu zararı tespit etti. İhale dosyası incelendiğinde, yerli malı belgesi sunulmayan teklifin en avantajlı teklif olarak kabul edilmesi ve ihale üzerinde bırakılması usul ve esaslara aykırı bulunmuştur. 61. madde uyarınca tazminat kararı verildi. Karar tarihi: 18.01.2024
Doğalgaz Fatura Ödeme Gecikmesi Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Yükseköğretim kurumunda doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle oluşan 305 TL’lik kamu zararı, harcama yetkilisi ve görevlisinin sorumluluğunda müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. Temyiz kurulunun ilk kararı reddedilmiş, yeniden inceleme sonucunda da kamu zararından bahsedilemeyeceği değerlendirilerek tazmin talebi reddedilmiştir.
Kamu İhale Fiyat Farkı Ödemelerinde Usulsüzlük ve Kamu Zararı
Sayıştay, İnşaat Makine Mühendislik İthalat İhracat Ltd. Şti. yükleniminde, Çevresindeki Taş Düşme Tehlikesi Önlemleri 1. Etap İşi'nde hatalı fiyat farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. 4735 sayılı Kanun hükümlerine aykırı uygulamalar sonucu oluşan zararın, ilgili hakedişlerden kesinti yapılarak tahsil edildiğine karar verildi. Temyiz yolu açık.
Su ve Kanalizasyon İdaresi'nde İkramiye Ödemelerinde Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirlendi
Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne mevzuatta öngörülmeyen yılda iki defa ikramiye ödemelerinin yapıldığını tespit etti. 666 sayılı KHK'nın iptal edilmesi sonrası devam eden ödemeler nedeniyle 1.5 milyon TL kamu zararı oluştu. Yönetim Kurulu Başkanı, Üyeleri, Harcama Yetkilileri ve Hukuk Müşaviri dahil ilgili görevliler müştereken ve müteselsilen tazminata hükmedildi. Karar 18.01.2024 tarihinde verildi.
Belediye Personel Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin mühendis kadrosuna atama yaparken mevzuata aykırılık tespit etti. Görevde yükselme sınavına katılmayan personelin, liyakat ve kariyer ilkeleri göz ardı edilerek atanması sonucu -TL kamu zararına neden oldu. Yönetim Kurulu Üyeleri ve ilgili daire başkanları müteselsel olarak tazminata hükmedildi. Karar 18.01.2024 tarihinde verildi.
Sanayi Odası Rayiç Bedeliyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yeni fiyat oluşturulmasında baz alınan faturanın geçmiş döneme ait olması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 17.01.2024 tarihli 56398 sayılı tutanakla kararla, rayiç bedele göre yapılacak hesaplama sonucunda oluşan zararın yeniden belirlenmesi talep edildi. Temyiz Kurulu Kararı ile 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi.
İhale İhlali Sonucu Sayıştay Tazmin Kararı Verdi
Sayıştay, ihale yapılmaksızın sözleşme dışı ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 210 sayılı İlanın 9. maddesi uyarınca, 17.01.2024 tarihli 56398 sayılı tutanakla temyiz kararı kaldırıldı. Sorumlu kişi ve iştiraki bulunan adına Sorumlu Vekili sıfatıyla Av. tarafından yapılan temyiz başvurusu Kurulumuzca reddedildi. Bu karar, usulsüz harcama nedeniyle sorumluların tazminine yol açmaktadır.
Sanayi Odası Rayiç Bedeliyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yeni fiyat oluşturulmasında baz alınan faturanın geçmiş döneme ait olması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 17.01.2024 tarihli 56397 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile, yetkili oda olarak Sanayi Odasından alınacak rayiç bedele göre yapılacak hesaplama sonucunda kamu zararı oluşması durumunda tazmin hükmü bozuldu. Avukatın itirazı üzerine 50752 sayılı dosya birleştirilerek Daire'ye gönderildi. Karar, 17.01.2024 tarihli 56402 sayılı tutanakta oy birliğiyle karara bağlandı.
Sayıştay, İhalersiz Ödeme Sonucu Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, ihale yapılmaksızın sözleşme dışı yeni fiyatlarla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 210 sayılı İlamın 9. maddesi uyarınca verilen TL tutarındaki tazmin, temyiz üzerine Kurum tarafından YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA karar verildi. Karar 17.01.2024 tarihli ve 56402 sayılı tutanakta yer almaktadır. Bu usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanması kararlaştırıldı.
Sanayi Odası Rayiç Bedeliyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yeni fiyat oluşturulmasında baz alınan faturanın geçmiş döneme ait olması nedeniyle kamu zararı tespit etti. 17.01.2024 tarihli 56397 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile, yetkili oda olarak Sanayi Odasından alınacak rayiç bedele göre yapılacak hesaplama sonucunda kamu zararı oluşması durumunda tazmin hükmü bozuldu. Av. İsmet SAYHAN'ın itirazı üzerine 50752 sayılı dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar, 17.01.2024 tarihli ve 56403 sayılı tutanakta oy birliğiyle karara bağlandı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.