Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 33 / 1.246
Belediye İhale Mevzuatında Ek Fiyat Farkı Hesaplama Usulünde Usulsüzlük: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin beton kilit parke ve beton bordür yapımı işi ile restoran yapım işi kapsamında ödenen ek fiyat farkı hesabında, uygulama ayı endekslerinin hatalı belirlendiğini tespit etmiştir. Mevzuata aykırı yapılan hesaplamalar nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmiştir. Sorumlu idare yetkililerine, tespit edilen kamu zararına tahseel yoluyla tazminat kararı verilmiştir. İlam, Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle kabul edilmiştir.
Belediye İlave Tediye Hesaplamasında Usulsüzlük: Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 2022 yılına ilişkin belediye işçilerine yapılan ilave tediyelerin hesaplanmasında, Toplu İş Sözleşmesi’nin 53. maddesinde düzenlenen prim mahiyetindeki ödeme kalemlerinin, 6772 sayılı Kanun’da belirtilen istihkak tutarı hesabına dahil edilmemesi nedeniyle usulsüzlük tespit etmiştir. Oluşan kamu zararı, ilgili harcama yetkililerine müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesine karar verilmiştir. Karar, 22.02.2024 tarihinde verilmiştir.
Belediye Başkan Yardımcısı'na Veteriner Hekimlik Görevinde Özel Hizmet Tazminatı Ödemesi Kamu Zararına Neden Olmuş, Tazmin Kararı Verilmiştir
Sayıştay, belediye başkan yardımcısının veteriner işleri müdürü kadrosundan genel idare hizmetleri sınıfına atanması üzerine, veteriner hekimler için belirlenmiş olan özel hizmet tazminatı ve zam tutarlarının ödenmesini tespit etmiştir. Bu durum, mevzuatta belirtilen kadro unvanına uygun olmayan bir ödeme yapılmasına yol açarak kamu zararına neden olmuştur. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca tazminat ödemesi kararlaştırılmıştır. Karar 22.02.2024 tarihinde verilmiştir.
Belediye Reklam Alanı Kiralama İşlemlerinde KDV Tahsil Edilmemesi Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin reklam alanlarının işletme hakkının devriyle kiralanması sonucu KDV tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etmiştir. Emlak ve İstimlak Müdürlüğü personeli ve birim amiri ile Müdür Vekili'nin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmaktadır. 18 oranında KDV tahsil edilmemesi sonucu oluşan 385.000 TL kamu zararı, belirlenen sorumlulara faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmiştir. Karar 22.02.2024 tarihinde verilmiştir.
Üniversite İhale Mevzuatı İhlali: Yapım İşinde Süre Uzatımı ve Gecikme Cezası Uygulaması
Yüksek Öğretim Kurumu tarafından pazarlık usulüyle yapılan ... Spor Tesisleri Onarım İşinde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi'ne aykırı süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezası uygulanmaması nedeniyle Sayıştay incelemesi yapıldı. Yüklenicinin mücbir sebep talebi reddedilerek, sözleşme bedeline göre iş artışı nedeniyle ek süre uzatımı verilmesi mevzuata uygun bulunmuştur. Rapor, verilen süre uzatımının detaylarının tespit edilememesi nedeniyle ilişilecek husus içermemektedir.
Diş Hekimliği Fakültesi Taban Ödemesi: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde yönetici dekan ve yardımcılarına mesai saatleri dışında yapılan taban ödemenin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca kamu zararı oluştu. Sorumluların savunmaları ve ek belgeler incelenerek, toplam ... TL kamu zararı tahsil edildi. Temyiz yolu açık.
Yüksek Öğretim Kurumu İnşaatı Yapım İşinde Hatalı Gelir Vergisi Teknikatından Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, yıllara sari yıllara sari ... Fakültesi İnşaatı Yapım İşinde, yükleniciye yapılan hakediş ödemelerinden hatalı oran üzerinden (3% yerine 5%) gelir vergisi tevkifatı kesilerek oluşan ... TL kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. Sorumluların savunmaları ve belgeleri incelenerek zararın tahsili sağlandı. İşbu ilam, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Belediye Vakfın Bina Onarımında Hizmet Alımıyla Kamu Zararına Neden Olmuş, Tazmin Kararı Verilmiştir
Sayıştay, belediyenin vakfına ait binanın bakım ve onarımını hizmet alımı yoluyla gerçekleştirmesi nedeniyle, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırı hareket ettiğini tespit etmiştir. Harcama mevzuata uygun olmamasına rağmen, tahsilat yoluyla kamu zararı oluşmuştur. Bu nedenle, ilgili harcama yetkilisine tazminat ödemesi kararı verilmiştir. Karar tarihi: 22.02.2024.
Spor Kompleksi Yapım İşi'nde Tenzilat Oranları Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Spor Kompleksi Yapımı İşi'nde, yüklenicilere fazla ödeme yapılmasına ve -TL kamu zararına neden olan usulsüzlük tespit etti. Tenzilat oranlarının mevzuattan yüksek alınması nedeniyle, ihale kayıt numaralı bu projede sorumlulara tazminat kararı verildi. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55. maddesi uyarınca, karar Sayıştay Temyiz Kurulu'na tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Belediye yemek alımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, bir belediyenin sözleşmeli personeline yiyecek yardımı amacıyla gerçekleştirdiği hizmet alımında, katma değer vergisi ve fiyat farklarının yarısının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Yargılamaya konu -TL’lik kamu zararı, personel maaşlarından mahsup edilerek muhasebeleştirildi. Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Karar 22.02.2024 tarihinde verildi.
Belediye Ecrimisil Alacaklarında Peşin Ödeme İndirimi İle Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin ecrimisil alacaklarında uyguladığı peşin ödeme indirimi nedeniyle, altmış günlük ödeme süresi içinde ödenmeyen alacaklar için yüzde on beş oranındaki indirim uygulanamaması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin yargılama yaptı. Karar, 22.02.2024 tarihinde verilmiş olup, -TL tutarında kamu zararı tespit edilmiştir. Usulsüzlük nedeniyle sorumluluk belirlenmiş ve temyiz yolu açık bırakılmıştır.
Tıp ve Diş Hekimliği Fakültelerinde Yönetici Payı ile Ek Ödeme Neticesinde Kamu Zararı
Sayıştay, Tıp ve Diş Hekimliği Fakülteleri'nde mevzuata aykırı yönetici payı ve taban ek ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. Yükseköğretim Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, yöneticilere yönetici payı ile birlikte taban ek ödeme yapılmasının kamu zararına neden olduğu tespit edildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve mütelsilen tazminatla sorumlu olduğu, kararın Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yoluyla düzeltilebileceği belirtildi.
Su ve Kanalizasyon İdaresinde Bilgisayar İşletmeni Ataması Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay 4. Dairesi, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde unvan değişikliği sınavına girmeden Özel Kalem Müdürlüğünden Programcı kadrosuna atanan bir memurun, mali haklarının ödenmesiyle oluşan 5018 sayılı Kanun’a göre 2.500 TL kamu zararına neden olduğunu tespit etti. Atama kararını imzalayan Genel Müdür’e bu zararın tek başına ödettirilmesine karar verildi. Daire, atamanın mevzuata aykırılıklarını ve yönetmelik hükümlerini ihlal ettiğini belirterek tazminat kararı verdi.
Özel Kalem Müdürlüğü'nden Daire Başkanlığı'na Atama Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nde yapılan özel Kalem Müdürlüğü'nden Tekniker, ardından Daire Başkanlığı'na atama kararında mevzuata aykırılık tespit etti. 27.04.2018'de yapılan hatalı atama nedeniyle 31.12.2019 tarihi itibarıyla Daire Başkanlığı görevini yürüten yöneticiye yönelik kamu zararı hesaplandı ve tazmin kararı verildi. Atama, yönetmeliğin hükümlerine aykırı olduğu için hukuka aykırı bulunmuştur.
Özel Kalem Müdürlüğü'nden Daire Başkanlığı'na Atama Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nde yapılan görevde yükselme atamasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Unvan değişikliği sınavına girmeden Tekniker'den Daire Başkanlığı'na atanan personel nedeniyle 31.12.2019 tarihi itibarıyla Daire Başkanlığı görevini yürüten kişiye karşı kamu zararı hesaplandı ve tazmin kararı verildi. Atama, yönetmelik hükümlerine uygun olmamasına rağmen, yapılan ödemeler görev karşılığı yapıldığı için kamu zararı olarak değerlendirilemez.
Vekalet Aylığı Ödemesinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, vekaleten görevlendirilen istatistikçi memura Basın Yayın Şube Müdürlüğü kadrosunda vekalet etmesi nedeniyle yapılan zam, tazminat ve ek ödeme farklarının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. 657 sayılı DMK ve ilgili yönetmeliklere göre vekalet eden memurun asaleten atanmada aranan şartları taşıması gerektiği vurgulanmaktadır. Tazminatın mevzuatta öngörülmediği ve kamu kaynağına zarar vermediği gerekçesiyle tazmin hükmü reddedilerek, dosya işbu kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, karara destek verilmiştir.
Fakülte Sekreterliği Görevde Yükselme Atamalarında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yüksekokul, fakülte ve enstitü sekreterlerinden şube müdürü kadrosuna usulsüz görevde yükselme atamaları nedeniyle 5018 sayılı Kanun kapsamında 5018 sayılı Kanunun 71 g maddesi uyarınca hesaplanan tutarda kamu zararına sebebiyet verilmesini kararlaştırdı. Atamaların mevzuata uygun olmadığı, gerekli şartların sağlanmadığı ve görevde yükselme sınavının uygulanmaması nedeniyle hatalı atamalar yapıldığı tespit edildi. Rektör ve diğer üst yöneticilerin sorumluluğu üzerine tazminat kararı verildi.
Dekan Vekaleti Sonrası Kamu Zararı Tazmin Kararı
Yükseköğretim Personel Kanunu ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na göre vekaleten dekanlık görevini yürüten bir kişiye yapılan ödemeler neticesinde oluşan 3.500.000 TL’lik kamu zararı için Sayıştay tazmin kararı verdi. İlgili öğretim üyesinin dekanlık görevine vekaleten atanması usulüne aykırı olduğu, 657 sayılı Kanun’a tabi olmayan personel için vekalet aylığı uygulanamayacağı gerekçeleriyle karar verildi.
Fakülte Sekreterliği Görevde Yükselme İhlali: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yüksekokul, fakülte ve enstitü sekreterlerinin şube müdürü kadrolarına usul gerektirmeden atanması nedeniyle 5018 sayılı Kanun kapsamında 5018 sayılı Kanunun 71 g maddesi uyarınca hesaplanan 180.000 TL kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin kararı verilmiştir. Karar, görevde yükselme şartlarının ihlalini ve mevzuata aykırılığına dikkat çekmektedir.
Yüksekokul Sekreteri Ataması Sonrası Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, yüksekokul sekreteri olarak atanan kişilerin görevde yükselme şartlarını sağlamadan şube müdürü kadrosuna atanması nedeniyle 3 milyon TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Rektör ve Vekil'in sorumluluğu nedeniyle tazminat kararı verildi. Mevzuatın yanlış yorumlanması ve sınavsız atamanın hukuki dayanağının zayıf olması kararın gerekçesini oluşturuyor.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.