Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 30 / 1.246
Belediye Başkan Yardımcısı Atamasında 657 Kanunu İhlali ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediye başkan yardımcısı kadrosuna şartları sağlamadığı halde atanan bir kişiye yapılan aylık, zam ve tazminatların mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca gerekli hizmet süresi şartının sağlanmaması nedeniyle kamu zararı oluştu. Temyiz kurulunun kararı bozulmak üzere yeniden hüküm verilmesi kararlaştırıldı.
Belediye Vekaleten Görevde Olmayan Memura Usulsüz Tazminat Kararı
Sayıştay, ... Belediyesi’nde eğitmen kadrosunda vekaleten görevlendirilen Strateji Geliştirme Müdürlüğü görevini fiilen yapmayan bir başkan yardımcısına, ek ödeme, zam ve tazminat farkı adı altında usulsüz ödeme yapıldığını tespit etti. 358 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca ... TL tutarında tazminat kararı verildi. Temyiz dilekçesinde, ödemelerin yapıldığına dair belgeler sunuldu. Sayıştay, tahsilata ilişkin belgelerin incelenmesi için dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verdi. Karar 06.03.2024 tarihinde verildi.
Belediye Şef Kadrosuna Usulsüz Atama ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, özel kalem müdürlüğü kadrosunda görevli bir kişinin şartları sağlamadığı halde şef kadrosuna atanması nedeniyle oluşan kamu zararına (… TL) karar vermiştir. Harcama yetkilisi ve üst yönetici olarak sorumlu tutulan kişilere tazminat uygulanması yönünde karar alınmıştır. Başsavcılığın tahsilat yönündeki görüşüne rağmen, Sayıştay ilamın 6. maddesiyle verilen tazmin hükmünün tescil edilmesine karar verilmiştir. Karar 06.03.2024 tarihinde verilmiştir.
Özel Kalem Müdürlüğü'ne Sınavsız Mühendis Ataması: Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirleme
Sayıştay, Özel Kalem Müdürlüğü kadrosuna açıktan atanan bir kişinin, sınavsız olarak mühendis kadrosuna atanması nedeniyle kamu zararına yol açılmasına karar verdi. İncelemede, atama sürecinde İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü, Başkan Yardımcısı ve Belediye Başkanı'nın sorumluluğu vurgulanmıştır. Usulsüz atamanın düzeltilmesi ve ilgili mevzuatın uygulanması talep edilmektedir. Karar, atama sürecinde yetki ve sorumlulukların net bir şekilde belirlenmemesi nedeniyle verilmiştir.
Kültür Merkezi Kiralama Ücreti İptali: Kamu Zararı Tazminine Karar Reddedildi
Sayıştay, belediyeye ait kültür merkezlerini kiralayan dernek ve vakıflardan ücret alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin incelemesini tamamladı. Meclis kararının usulüne uygunluğu ve sosyal belediyecilik amacı doğrultusunda değerlendirildi. Temyiz talebi reddedilerek, tazmin hükmü kaldırılmıştır. Kamu zararı tespit edilmemiştir.
Belediye Şef Kadrosuna Usulsüz Atama ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, özel kalem müdürlüğü kadrosunda görevli bir kişinin şartları sağlamadan şef kadrosuna atanması nedeniyle oluşan kamu zararına (… TL) karar vermiştir. 358 sayılı Ek İlamın 6. maddesi uyarınca, atanan kişinin memur kadrosu yerine şef kadrosu için ödenen fazla tutarların tahsili için Sayıştay tarafından kararın tasdikine karar verilmiştir. Başsavcılığın mütalaasında, tahsil edilen tutarların ilama yönelik olmadığı belirtilmesine rağmen, dosyadaki belgeler incelenerek kararın onaylanması uygun görülmüştür. Karar 06.03.2024 tarihinde verilmiştir.
Evlendirme Dairesi Ücretlendirme İlamı: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, evlendirme dairesinde nikah ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan 358 sayılı Ek İlamın 8. maddesiyle belirlenen 2.358 TL kamu zararına ilişkin tazmin hükmünü onayladı. Belediye personelinin yetki dağılımı, mevzuat hükümlerinin uygulanması ve meclis kararının hukuki dayanağına ilişkin değerlendirmeler sonucunda, sorumluluklar belirlendi ve tazminat kararı verildi.
Kültür Merkezi Kiralama Ücreti İptali: Kamu Zararı Tazminine Karar Reddedildi
Sayıştay, belediyeye ait kültür merkezlerini kiralayan dernek ve vakıflardan ücret alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin incelemesini tamamladı. Belediye Meclisi’nin aldığı karar, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine uygun bulunarak tazmin kararı reddedilmiştir. Sorumlu harcama yetkilisi, usulsüzlük nedeniyle sorumlu tutulmamıştır. Karar, sosyal belediyecilik faaliyetleri ve kamu yararına çalışan derneklere ücretsiz tahsis imkanı sunma amacını yansıtmaktadır.
Üst Kurul Üyelerinin Yurtdışı Gündeliklerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Üst Kurul üyelerinin 2012 yılından sonra göreve başlaması nedeniyle TBMM tarafından seçilmemeleri ve kadro olmaması gerekçesiyle 375 sayılı KHK kapsamında olmamalarına rağmen yurtdışı gündelikleri için tazminat ödemesine karar vermişti. Bu karar, 6112 sayılı Kanun ve 703 sayılı KHK’lara aykırılığına dair itirazlar üzerine Temyiz Kurulu tarafından onaylanmıştır. Bu karar düzeltme talebiyle Sayıştay tarafından yeniden değerlendirilerek, kamu zararı tespit edilmiş ve tazmin kararı tasdik edilmiştir.
Üst Kurul Kararında Yurtdışı Gider Tazminatı, Sayıştay Karar Düzeltme Talebi ve Kamu Zararı
Sayıştay, Üst Kurul'un 2012'den sonra göreve başlayan üyelerinin yurtdışı gündeliklerinin ödenmesine ilişkin kararını inceledi. Kararda usulsüzlük tespit edilerek tazmin kararı verildi. Ancak, karar düzeltme talebinde bulunan kişi, kararda sorumlu tutulan kişiler arasında yer almamaktadır. Sayıştay, karar düzeltme talebini reddederek tazmin kararının geçerliliğini korumuştur. Karar 06.03.2024 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Üst Kurul Üyelerinin Aylık Ücretlerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Üst Kurul üyelerinin 2012 tarihinden sonra göreve başlayanların aylık ücretlerinin belirlenmesinde mevzuata aykırılık tespit etti. 6112 sayılı Kanun ve 703 sayılı KHK’daki hükümlerin dikkate alınmaması nedeniyle kamu zararına yol açılmasına karar verildi. Temyiz Kurulu kararı düzeltilerek tazminat hükmü tasdik edildi. Karar 06.03.2024 tarihinde verildi.
Üst Kurul Üyelerinin Yurtdışı Gündeliği Tazminatı: Kamu Zararı
Sayıştay, Üst Kurul üyelerinin yurtdışı gündeliği ödemelerinde mevzuata aykırı hareket edildiği tespit etmiştir. Bakanlık müsteşar yardımcısının emsal alınması yerine en yüksek Devlet memuru emsal alınması sonucu 15.01.2012 sonrası göreve başlayan üyeler için kamu zararına sebep olunmuştur. Tazminat kararı verilerek, usulsüz ödemeler düzeltilmiştir.
Üst Kurul Üyelerinin Yurtdışı Gündeliği Tazmin Kararı: Kamu Zararı
Sayıştay, Üst Kurul üyelerinin yurtdışı gündeliği ödemelerinde mevzuata aykırı hareket edilmesi sonucu oluşan 135 TL’lik kamu zararına hükmetti. Bakanlık müsteşar yardımcısının emsal alınması yerine en yüksek Devlet memuru emsalinin alınması nedeniyle oluşan usulsüzlük tespit edildi. Karar 06.03.2024 tarihinde verildi.
Yemek Dağıtımında Kanıtlayıcı Belge Eksikliği Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, ihtiyaç sahibi vatandaşlar, çocuk gündüz bakım evleri ve öğrenci konukevleri için yapılan yemek dağıtım işinde, tedarik edilen ve dağıtımı yaptırılan yemeklerin hangi tarihte, nereye verildiğine dair herhangi bir kanıtlayıcı belge sunulmaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Mahkeme tarafından harcama yetkilisi ve muhasebe yetkilisine tazminat kararı verildi. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği dikkate alınarak karar verildi.
Yemek Dağıtımında Kanıtlayıcı Belge Eksikliği Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, ihtiyaç sahibi vatandaşlar, çocuk gündüz bakım evleri ve öğrenci konukevleri için yapılan yemek dağıtım işinde, tedarik edilen ve dağıtımı yaptırılan yemeklerin hangi tarihte, nereye verildiğine ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belge (dağıtım listesi) sunulmaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Mahkeme, harcama yetkilisi ve muhasebe yetkilisinin mevzuata uygun kontrol yapmadığına hükmetti. 194 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle verilen ... TL’lik tazminat kararı onaya açılan davada da reddedilmiştir.
Belediyede Avukat Ücretlerinde Kamu Zararı: Hatalı Katsayı Uygulaması ve Tazmin Kararı
Belediyede görev yapan avukatlara avukatlık vekâlet ücretinin aylık katsayılarının hatalı uygulanması sonucu fazla ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, 2019 yılı memur aylık katsayılarının yanlış uygulanması nedeniyle oluşan ... TL’lik zararın tazminine hükmetti. İlamda harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumlusuna atıfta bulunulurken, mevzuata uygunluk ve hakkaniyet ilkesi gözetildi.
Belediyenin Danışmanlık Hizmeti Alımında Kamu Zararı ve Usulsüzlük
Sayıştay, belediyenin 2531 sayılı Kanuna aykırı olarak doğrudan temin yoluyla aldığı idari ve mali danışmanlık hizmetlerinin, personelin asli ve sürekli görevlerinden olması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumlu harcama yetkilileri hakkında tazmin kararı verildi. Karar, yasanın yasaklama süresine ve personelin geçmiş görev nedeniyle yasaklılık dönemine aykırı olduğu gerekçeleriyle bozulması talep edildi.
Emekli Memurun Ulaşım Hizmetlerinde Doğrudan Temin Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin emekli personelden doğrudan temin yoluyla ulaşım hizmeti alması nedeniyle 2531 sayılı Kanuna aykırılık tespit etti. Sorumlu yöneticilere kamu zararı nedeniyle tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata aykırı sözleşme ve emredici kanun hükümlerine ihlal içerdiğinden, kamu zararı oluşmamasına rağmen usulsüzlük nedeniyle sorumluların tazminine hükmedildi. 2024 Kararı.
Ulaşım Hizmetleri Danışmanlığına Emekli Memurun Doğrudan Temini: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin personeliyle yürütmesi gereken asli hizmetlerin, emekli kurum personelinden doğrudan temin yöntemiyle sağlanmasının 2531 sayılı Kanun’a aykırı olduğuna karar verdi. Sorumlu yöneticilere tazminat uygulanmasına hükmedildi. Karar, mevzuata aykırı sözleşme, kamu zararı ve usulsüzlük gerekçeleriyle bozulmasını talep etmektedir.
Belediyede Avukat Ücretlerinde Kamu Zararı: Hatalı Katsayı Uygulaması ve Tazmin Kararı
Belediyede görev yapan avukatlara avukatlık vekâlet ücretinin aylık katsayılarının hatalı uygulanması sonucu fazla ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, 2019 yılı memur aylık katsayılarının yanlış uygulanması nedeniyle oluşan ... TL’lik zararın tazminine hükmetti. İlamda harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumlusuna atıfta bulunulmuştur. Mevzuatın açık hükümlerine rağmen, üst limit belirlenirken 2019 yılı son katsayısı esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.