Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 28 / 1.246
Tarihi Eser Yapımında Mukayeseli Keşif Artışı Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tarihi eser yapım işinde, yaklaşık maliyetteki bazı imalat kalemlerinin projenin gereklilikleriyle uyuşmamasına bağlı olarak yapılan mukayeseli keşif artışını değerlendirdi. Sorumlu tarafından yapılan revize proje iddialarının reddedilmesi üzerine, ilk keşif raporunda yer alan tutarların doğru olduğu ve kamu zararına yol açmadığı gerekçesiyle 600 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle verilen tazmin hükmü BOZULDU. Sorumluların temyiz talepleri reddedilerek, kamu zararı tespit edilmediği için tazmin kararı verilmedi. Karar 13.03.2024 tarihinde verildi.
Tarihi Eser Yapımında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, tarihi eser yapım işinde tespit edilen kusurlu ve eksik işler nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin olarak yükleniciye tazmin kararı verilmiştir. Denetim, proje ve şartnameye aykırı yapılan işlere, mevzuata uyumsuzluklara ve kesin kabulün yapılmamasına rağmen Sayıştay Temyiz Kurulunca hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde tazmin kararı verilmesini yol açmıştır. Tazminat miktarı 600 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle belirlenmiş olup, sorumluluk yönünden yeni bir hüküm tesis edilmiştir.
Eski eser restorasyonunda kamu zararı nedeniyle Sayıştay bozma kararı
Sayıştay, tarihi eser restorasyonunda, onaylı uygulama projeleri yerine ilk projeler üzerinden kamu zararı hesaplamasının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi. Tazmin hükmü bozularak, sorumluların kamu zararı tutarının bir kısmı ile ilgili iddialarının yeniden değerlendirilmesi için dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesi kararlaştırıldı. Azınlık üyeleri, revize projeler olmasa dahi, tespit edilen izlere göre yapılan imalatların kabul edilebileceğini ve kesin hakedişte değerlendirilecek hususlar olduğunu belirttiler.
Tarihi Eser Yapım İşinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, kusurlu ve eksik iş tespit edilmesi üzerine yükleniciye 600 sayılı Ek İlamın 3. maddesi uyarınca TL tazmin kararı vermiştir. Karar, konunun esası yönünden hukuki dayanaktan yoksun bulunması ve sorumluluk yönünden usulsüz tespitler nedeniyle verilmiştir. Azınlık oyuna göre, kesin hesaba yansıtılmamış olan kamu zararı tutarlarının yeniden değerlendirilmesi ve sorumluların uhdesinden kaldırılması talep edilmektedir.
Tarihi Eser Yapım İşinde Mukayeseli Keşif Artışı Sonunda Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tarihi eser yapım işinde, yaklaşık maliyetteki imalat kalemlerinin projedeki imalatlarla uyuşmamasına ilişkin mukayeseli keşif artışı yapıldığını tespit etti. Bu durum, TL tutarında kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumlulara tazmin kararı verilmesine karar verildi. Azınlık oyuna karşın, proje değişiklikleri ve mevzuat hükümlerine uyulmaması nedeniyle tazminin hukuki dayanağı olmadığı savunuldu. Karar 13.03.2024 tarihinde verildi.
Eski eser restorasyonunda kamu zararı nedeniyle Sayıştay bozma kararı
Sayıştay, tarihi eser restorasyonunda, onaylı uygulama projeleri yerine ilk projelerden yararlanarak kamu zararı hesaplandığını belirledi. Tazmin kararı, hukuki dayanaktan olmayıp, sorumluluk yönünden de hatalı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Temyiz kurulunun kararı, sorumluların temyiz taleplerine karşı aynen uyarlandı. Dosya ilgili Daire'ye gönderilerek yeni bir hüküm tesisi için değerlendirme yapılmasına karar verildi.
Tarihi Eser Yapım İşinde Mukayeseli Keşif Artışı Sonunda Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tarihi eser yapım işinde, yaklaşık maliyetteki imalat kalemlerindeki farklılıklar nedeniyle yapılan mukayeseli keşif artışının hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Sorumlu yükleniciye, proje ve mahal listesine uygun olmayan imalatların yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet vermesi üzerine tazmin kararı verildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığına ve proje esaslarına uygun olmamasının gerekçesiyle bozuldu. Tazminat miktarı ve karar tarihi belirtilmiştir.
Tarihi Eser Yapım İşinde Mukayeseli Keşif Artışı Sonunda Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tarihi eser yapım işinde, yaklaşık maliyetteki imalat kalemlerindeki farklılıklar nedeniyle yapılan mukayeseli keşif artışının, 600 sayılı Ek İlamın ilgili maddesiyle desteklenemediği gerekçesiyle tazmin kararı verilmiştir. Sorumluların temyiz talebi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunca tazmin kararı BOZULMUŞ ve dosya ilgili DAİREYE GÖNDERİLMİŞ, yeni bir hüküm kurulması sağlanmıştır. Kamu zararı tespiti ve usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmıştır.
Ara Sınav Ücretinde Kamu Zararı: Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için ek ders ücreti ödenmesi nedeniyle TL kamu zararı tespit etti. Temyiz talebi üzerine, ödenen tutarların mevzuata uygunluğu ve görev süresi dikkate alınarak, geriye kalan tutar için tazmin kararı verildi. Karar, usulsüzlük ve yetersiz değerlendirme gerekçeleriyle bozulma talebine karşılandı. 13.03.2024 tarihli ilamda, yeni bir değerlendirme için dosyanın ilgili daireye gönderilmesi kararlaştırıldı.
Hukuk Fakültesi Ara Sınav Ek Ders Ücreti Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay 2. Dairesi, Hukuk Fakültesinin ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için akademisyenlere ek ders ücreti ödenmesini, YÖK Genel Kurulu tarafından kabul edilen Ders Yükü Tespiti ve Ek Ders Ücreti Ödemelerinde Uyulacak Esaslar, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve Sayıştay Kanunu’na aykırı buldu. Hesaplama hataları ve eksik mevzuat değerlendirmesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi ve sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar tarihi 13.03.2024.
Ara sınav ek ders ücreti nedeniyle Sayıştay'da kamu zararı tespiti ve tazmin kararı
Sayıştay, ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için alınan ek ders ücretlerinin, 143 sayılı İlam'a aykırı olduğunu tespit etti. 45315 ve 45316 sayılı dosyalara konu olan bu usulsüzlük nedeniyle, haftalık ders yükü yeniden hesaplanarak ek ders ücretine esas ders yükü üzerinden kamu zararı oluşup oluşmadığı yeniden değerlendirildi. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmü bozuldu ve ilgili daireye gönderildi. Karar 13.03.2024 tarihinde verilmiştir.
Ara sınav ek ders ücreti nedeniyle Sayıştay'da kamu zararı tespiti ve tazmin kararı
Sayıştay, ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için ödenen ek ders ücretlerinin, 143 sayılı İlamın 12. maddesi uyarınca tazminine ilişkin yapılan denetimde kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu Kararı ile haftalık ders yükü yeniden hesaplanarak ek ders ücretine esas ders yükü üzerinden kamu zararı yeniden tespit edildi. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmü bozuldu. Karar 13.03.2024 tarihinde verilmiştir.
3x240 Kablo İmalatının Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararına Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım ihalesinde 3x240 mm² N2XH yeraltı besleme kablosunun imalatının yapılmamasından kaynaklanan kamu zararına hükmetti. Bilirkişi raporları ve üniversite rektörlüğü tarafından yapılan itirazlar dikkate alınarak, sorumluların tazminine karar verildi. Karar, yeni Yönetmelik gereği trafo ve jeneratörlerin dışarı taşınması ve kontrol teşkilatı görevlilerinin sahada yeterince bilgilendirilmemesi gibi usulsüzlükleri de içeriyor. Tazminat miktarı 296 sayılı Ek İlamın 14. maddesi uyarınca belirlendi.
Oksijen ve Medikal Prizler Hakkında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite kampüsünde yapılması öngörülen 1292 adet oksijen, vakum ve azot protokolü prizinin, ihale kapsamında olmayan hasta yatak başı ünitelerine yapıldığını tespit etti. Bilirkişi raporları ve üniversitenin itirazları dikkate alınarak, bu prizlerin yapımına ilişkin olarak kamu zararı tazmin kararı verildi. Sorumluların temyiz talebi reddedildi.
Beyaz Çimentolu Mermer Döşeme Kaplaması İmalatında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde eksik imalat yapılmasına rağmen yükleniciye ödeme yapıldığını tespit etti. Kamu zararı belirlenerek sorumlulara tazminat kararı verildi. Bilirkişi incelemesi ve mahkeme süreçleri sonucunda, teras mahallerinde yapılmayan kaplama imalatının bodrum katta yapılmasına karar verildi. Sorumluların temyiz talepleri reddedilerek tazmin hükmü teyit edildi.
Sayıştay, Demir İmalat Eksik Boyama Nedeniyle Kamu Zararına Sebep Olduğunu Belirterek Tazmin Kararı Verdi
Sayıştay, bir inşaat projesinde 25.015 1 poz numaralı demir imalatın (korkuluk) bir kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine karar verdi. Temyiz talepleri reddedildi ve tazminat miktarı belirlenerek karar teyit edildi. Sorumlular, hakediş raporları ve belgelerdeki hatalı ödemelerden dolayı sorumluluklandırıldı.
Asma Tavan İmalatında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Yapım ihalesinde eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılması nedeniyle Sayıştay, yükleniciye TL tazminata hükmetti. Asma tavan imalatının yapılmaması, proje değişiklikleri ve revize proje olmaması nedeniyle kamu zararına sebep olduğu tespit edildi. Sorumluların temyiz talepleri reddedilerek tazmin kararı tasdik edildi.
Yoğun Bakım Üniteleri İmalatlarında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bazı yoğun bakım ünitelerinin (hasta başı ünite, tavan askılı pentandı, dikey tip ünite) yapım işinde ihale kapsamında olmamasına rağmen ödenek yetersizliği nedeniyle ihale kapsamından çıkarılmasına karar verilmiş ve bu durumun yol açtığı kamu zararı için tazminat kararı verilmiştir. Temyiz edenler, imalatların ihale kapsamında olmadığını, mahal listesinde ve projede yer almadığını savunmuşlardır. Sayıştay, bilirkişi raporlarına ve ek raporlara dayanarak sorumluların iddialarının reddedilmesi ve tazmin hükmünün tasdik edilmesi yönünde karar vermiştir.
Sayıştay, Yapım İşinde Elektrik Tesisatı Eksilişi ve Yazılım İmalatlarının Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararı Belirledi
Sayıştay, bir yapım işinde 5 nolu Ataşman'daki kablo eksilişinin projeye uygun olmaması ve yangın algılama sistemine entegre edilmesi gereken yazılım imalatlarının yapılmamasından kaynaklanan kamu zararına hükmetti. Sorumluların temyiz talepleri reddedilerek, tazminat miktarı belirlendi. Karar, Bilirkişi heyetinin raporlarına ve sorumluların iddialarına karşı verilmiştir.
Aleve Dayanıklı Kablo İhalasında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, 6 nolu Ataşman ile yapılan iş artışında, yükleniciye mükerrer ödeme nedeniyle aleve dayanıklı kablo, kumanda ve sinyal kablosu imalatlarında kamu zararı tespit etti. Sorumlulara tazminat kararı verilerek, kamu zararı giderilmesine hükmedildi. Karar, ihale mevzuatına ve uygulama projelerindeki tanımlara aykırılıklar nedeniyle verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.