Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 2 / 1.246
Belediye Personel Atamasında Süre Şartı İhlali: Kamu Zararı
Yargıtay, belediye personelinin daire başkanı kadrosuna atanmasında, yükseköğrenim sonrası beş yıllık hizmet süresi şartının ihlal edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etti. Atama usulüne aykırılığı ve mali sorumlulukların belirlenmesi kararlaştırıldı.
Özel Kalem Müdürlüğü Atamaları: Kamu Zararı ve Sorumluluklar
Yargıtay kararında, unvan değişikliği sınavına alınmadan mühendis ve ekonomist kadrolarına atanan Özel Kalem Müdürlüğü çalışanlarının ek gösterge ödemelerinden kaynaklanan ₺1.500.000 TL’luk kamu zararı tespit edildi. Kararda, atama süreçlerindeki mevzuata aykırılıklar nedeniyle ilgili kişilerin sorumluluğu belirlendi ve tahsilat yapıldı.
Belediye Damga Vergisi Kesintisi Eksikliği: Sorumluluk Belirlendi
Yargıtay, belediyenin elektrik bedeli ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapmaması nedeniyle oluşan TL zararı nedeniyle harcama yetkilileri, gerçekleştirme görevlisi ve diğer sorumluların sorumlu olduğunu belirledi. Maddi hata yerine hukuki hata olarak değerlendirilen vergi kesintisi eksikliğinin sorumluluğu, muhasebe yetkililerine ait değildir.
Unvan Değişikliği Sınavı Sonrası Kamu Zararı: Mühendis Ataması Hk.
Yargıtay, belediye personelinin unvan değişikliği sınavında başarılı olmaması durumunda mühendis kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu, bu durumdan kaynaklanan ek ödeme ve tazminat farklarının kamu zararına yol açtığını tespit etti. Sorumluluk, harcama yetkilisi ve ilgili Yönetim Kurulu üyelerine müştereken ve müteselsilen devredildi.
Üniversite Daire Başkanı Tazminatı: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Yargıtay kararında, üniversite daire başkanı kadrosunda görev yapan personele mevzuatında öngörülmeyen makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan 7.000.000 TL’lik kamu zararı tespit edildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, oluşan zararın faiziyle birlikte ödettirilmesine karar verildi.
İhale Mevzuatı İhlali: Kazı Klası Tespiti Kararıyla Kamu Zararı Ortadan Kaldırıldı
Yargıtay, İnşaat A.Ş. iş ortaklığına ait hakedişte kazı klası eksikliğinden kaynaklanan hatalı fiyatlandırmanın düzeltilmesine karar verdi. 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu’na göre yapılan inceleme sonucunda, kamu zararı ortadan kaldırıldı ve ilgili hüküm dışı kaydın kaldırılmasına karar verildi. İşletme bakım yolu kazı klası tespiti ve yeni birim fiyat tutanağına uygunluk değerlendirmesi yapıldı.
Yargıtay, Üniversite Personeline Mesai İçi Ek Ödeme Kararında Kamu Zararı Belirledi
Yargıtay 10942. Karar No, 446. Madde No ile Üniversite personelinin döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemeleri düzenleyen mevzuat değerlendirildi. Karar, mesai içi faaliyetler için (A) Kurumsal katkı puanının ek ödeme olarak kullanılmasına ilişkin bir hataya işaret ediyor. Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine yeniden görüşülen davada, kamu zararı tespit edildi ve sorumlulara ödeme talep edildi.
Yayın Kuruluşu Haberleri Sonucu İtibarsızlık Tazminatı Kararı: Yargıtay İlama Reddederek Tazminat Bozuldu
Yargıtay, bir yayın kuruluşunun üniversiteye ilişkin gerçek dışı haberleri yayımlaması sonucu oluşan itibar zedelenmesi nedeniyle açılan davalarda, üniversitenin tüzel kişilikle ilgili olmadığı gerekçesiyle tazminat kararlarını bozulattı. Vekalet ücreti davası, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'na uygun olarak reddedildi. Karar, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne de dayanmaktadır.
Kamu Zararı Tahsisi İadesiyle Kaldırıldı: İhale Mevzuatı Kararı
Yargıtay, ihale mevzuatı kapsamında oluşan kamu zararı tutarı, tahsilatın hüküm tarihi öncesinde yapıldığı gerekçesiyle sorumluların üzerine atılı sorumluluk tevcih edilmedi. Karar, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmış ve temyiz yolu açık tutulmuştur. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanmıştır.
Belediye Başkanı ve Yardımcılarına Sosyal Denge Tazminatı Ödemesi İlamı: Kamu Zararı Sorumluluğu
Yargıtay, belediye başkan ve yardımcılarına mevzuata aykırı sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin ilamla, ödemenin hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Kamu zararı, mevzuata aykırı sözleşme imzalanmasından kaynaklandığı için yalnızca belediye başkanına, ödeme evraklarını imzalayan görevlilere ise sorumlu tutulmadı. Kararda, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri dikkate alındı.
Belediye Harcırah Ödemeleri Kontrol Edildi: Giderler Yükleniciye Ait
Yargıtay, belediyenin teknik gezi kapsamında yurt dışı konaklama ve ulaşım giderlerine ek olarak yurtdışı gündelik ödemesi yapmasının mevzuata aykırı olduğuna karar verdi. Giderlerin yüklenici tarafından karşılandığı ve belediyenin sadece gündelik ödediği tespit edildi. Sorgu konusu mali zararın oluşmadığına dair ilam tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde Sayıştay'a temyiz yolu açık.
Belediye İzin İzinsiz Kiralamadan Kaynaklanan Yangın Zararı
Yargıtay, belediye başkanının izin izinsiz taşınmaz kiralaması nedeniyle oluşan TL kamu zararına ilişkin tazmin hükmünü onadı. Kira sözleşmesi ve ekleri, kiracının sorumlulukları ve izni gerekliliği gibi hususlar dikkate alındı. Karşı oy, zararın belediye başkanının kasıt, kusur veya ihmaliyle oluşmadığı görüşünü belirtti.
Profesyonel Spor Kulübüne Mevzuata Aykırı Nakdi Yardım: Yargıtay Kararı
Yargıtay 35798. Karar No, 15.10.2024 tarihli, belediyelerin profesyonel branşı olan amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapmasının mevzuata aykırı olduğuna karar veren ilam. Kamu zararı nedeniyle sorumlulara müteselsil ödeme hükmü.
Su ve Kanalizasyon İdaresi İkramiye Ödemesi: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Yargıtay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün mevzuata aykırı ikramiye ödemeleri nedeniyle oluşan 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırılığına karar verdi. Kararda, ödemelerin yürürlükten kaldırılan bir kanun hükmü gereği yapıldığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtildi. Sorumluluk, harcama yetkilileri ve diğer ilgili kişilerle paylaşılıp, faiziyle ödenmesi kararlaştırıldı.
Kamu Zararı ve Sorumluluk: İnşaat Şirketine Kamu Zararı Tahsisi ve Karar
Yargıtay kararında, yüksek öğretim kurumları ihale mevzuatı kapsamında, yüklenici tarafından karşılanması gereken güvenlik giderlerinin İdare tarafından ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı tespit edildi. Sorumlular belirlenerek, tahsilat yapıldı ve uyuşmazlık giderildi. Karar, yüklenici sorumluluğunu ve kamu zararı konusundaki hukuki süreçleri detaylandırıyor.
Tıp Fakültesi Yardımcı Doçent Ataması: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Yargıtay, . Üniversitesi Tıp Fakültesinde yardımcı doçent kadrosuna atanmış kişiye, lisans diplomasının denkliğinin araştırılmaması nedeniyle kamu zararına maaş ödenmesine karar verilmesini, atama sürecindeki ilgili görevlilere (fakülte yönetimi, rektör, jüri üyeleri) illiyet bağına göre sorumlu tutarak iptal etti. Azınlık oyunda, zarar tıp uzmanlık belgesinin tescil sürecinde lisans denklik belgesinin araştırılmamasından kaynaklandığı savunuldu.
Belediye Kira Alacaklarına Temerrüt Faizinden Kamu Zararı
Yargıtay, belediyelerin kira alacaklarına gecikme zammı uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararına Belediye Başkanı, Mali Hizmetler Müdürü ve Tahakkuk Tahsilat Şefini sorumlu tuttu. Temerrüt faizi hesaplaması ve tahsilatın İlama derciliği ile karar onandı.
Kamu İhale Kanunu'nda Perde Alımında Kamu Zararı İddiası Reddedildi
Yargıtay, üniversitede yapılan perde alımında m² farkından kaynaklanan 26 m²'lik firenin kamu zararı olarak kabul edilmemesine karar verdi. İthal kumaşların kaçınılmaz fire oranının piyasa standardı olduğu vurgulanarak, temyiz yolu açıklandı.
Kamu Zararı ve Tahsilat: Korkuluk İmalatı Değişikliği
Yargıtay'ın, üniversite ihale sözleşmesinde korkuluk imalatı değişiklik nedeniyle oluşan kamu zararı tutarının yüklenici tarafından ödenmesi ve kalan tutarın ilişkilendirilmemesi kararı. İncelemede, yapılan imalat tutarı ile yapılması gereken imalat tutarı arasındaki farkın hesaplanması ve tahsilatın muhasebeleştirilmesi detaylandırıldı.
Tefecilik ve Yağma Suçundan Hapis Cezası Onlandı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanıkların tefecilik ve nitelikli yağma suçlarından verilen hapis cezasını, delil ve gerekçeleri yeterli bularak onadı. İlamda, söz konusu işin Karayolları Teknik Şartnamesine uygun olmaması nedeniyle oluşan kamu zararı ve yeniden yapılan imalatlar detaylı olarak incelenerek, ilgili harcamaların mevzuata uygunluğu vurgulandı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.