Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 171 / 1.246
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Aşımı Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyenin personel mevzuatı ile ilgili sosyal denge tazminatı ödemelerinde, 4688 sayılı Kanun’un öngördüğü tavan tutarı aşarak kamu zararına yol açtığını tespit etti. Üst Yönetici’nin münferisten tazminine karar verilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan üye, en yüksek devlet memuru aylığı kavramının güncel yorumunu dikkate alarak, ödenen tazminatların kamu zararına yol açmadığına hükmetti. Bu nedenle sorumluların tazminine ilişkin karar reddedildi.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Aşımı Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyenin personel mevzuatı ile ilgili sosyal denge tazminatı ödemelerinde, 4688 sayılı Kanun’un tavan tutarı aşmasına neden olan bir durum tespit etti. Denetim sonucunda, personel maaşlarının mevzuatta belirlenen sınırları aştığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirlendi. Üst Yönetici’nin münferiden tazminine hükmedilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan üye, aylık kavramının güncel uygulamadaki geniş anlamını vurgulayarak, kamu zararı oluşmadığına karar verdi. Karar 08.03.2022 tarihinde verildi.
Belediye Başkanı Makam Aracı Kiralama Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirlendi
Sayıştay, belediyenin Fen İşleri Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemiyle kiralanan ve Belediye Başkanı tarafından makam aracı olarak kullanılan yabancı plakalı aracın kiralama bedelinin mevzuatta öngörülen sınırın üzerinde olduğunu tespit etti. Usulsüz ödemeler nedeniyle oluşan -TL kamu zararı, Belediye Başkanı, Fen İşleri Müdür V. ve Mali Hizmetler Müdürü tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesine karar verildi. Karar 14.06.2007 tarihinde verilmiştir.
Belediye Zabıta Personeline Usulsüz Maktu Mesai Ücreti Ödemesi – Kamu Zararı Yok
Sayıştay, belediyenin memur kadrosunda görev yapan personelin zabıta biriminde fiilen görevlendirildiği ve maktu mesai ücreti aldığı iddiasına ilişkin denetim yaptı. Mevzuat şartlarına göre, zabıta hizmeti fiilen ifa edilmeli ve kadro durumuyla birlikte sağlanmalıdır. Denetim sonucunda, personel fiilen zabıta hizmeti yürüttüğü tespit edildiğinden, kamu zararı oluşmamasına rağmen usulsüzlük tespit edildi. 08.03.2022 tarihli kararın tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık verildi.
Belediyede İstisnai Atama Sonunda Kamu Zararı: Müdürlük Atamasında Usulsüzlük ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyede özel kalem müdürü olarak görev yaparken mevzuatta öngörülen şartları taşımadan müdür kadrosuna atanan kişinin atamasında usulsüzlük tespit etti. 2014 yılı hesap yılını kapsayan denetimde, atama öncesinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerinin ihlali ve kamu zararına yol açan bir uygulama belirlendi. Tazminat tutarı TL olarak tespit edildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığı ve sorumluların belirlenmesi nedeniyle oy çokluğuyla verildi.
Belediye Özel Kalem Müdürlüğü Atamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyede özel kalem müdürü olarak görev yaparken mevzuatta öngörülen şartları taşımadan atanan kişiye, görevde yükselme şartlarını ihlal eden bir atama sonucu kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme kararlarıyla yürütmeyi durdurma ve ilgili hükmün iptaline ilişkin kararların mevcut olması nedeniyle atama mevzuata aykırıdır. Sorumluluk, atama kararını imzalayan ve vefat etmiş olan Belediye Başkanı'na verilmiştir. TL tazminat ödenmesi hususu ilişiksizdir.
Belediye Personel Servisi Tazminatı Hk. Sayıştay Kararı
Sayıştay, 2017 yılında belediyenin personel servis hizmeti desteği olarak verdiği toplu taşıma ücretinin hafta sonu tatil günleri için de ödenmesi sonucu oluşan 6085 TL’lik kamu zararına ilişkin olarak, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmetleri Yönetmeliği’ndeki mevzuat hükümlerine aykırılık tespit etti. Temyiz Kurulunun bozma kararına istinaden Dairemize tevdi edilen dosya, kamu zararı nedeniyle sorumluların tazminine hükmederek işbu kararı onaylamıştır.
Kurum Kiralama İşinde Şahsi Kullanım İddiasıyla Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, kurum kiralama işi kapsamında yapılan ödemelerden kaynaklanan kamu zararına ilişkin denetiminde, araçların şahsi amaçlarla kullanıldığı iddialarına yer vermiştir. Teknik şartnamede belirtilen hükümlerin ihlal edildiği ve araç sürücülerinin çalışma saatlerini aştığı tespit edilmiştir. Ancak, akaryakıt alımlarına ilişkin fişlerin ibraz edilmesi ve bu giderlerin ilgililerden tahsil edilmesi üzerine, kamu zararı oluşmadığına karar verilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık kalmıştır.
Belediye Toplu İş Sözleşmesinde Sosyal Denge Tazminatı Aşımı: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, ..Büyükşehir Belediyesi ile .. Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinde, sözleşmeli personele mevzuatta öngörülen sınırın aşılması sonucu oluşan .. TL kamu zararının sorumlular (Üst Yönetici, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi) tarafından müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi kararını verdi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’na uygun faizlerle birlikte uygulanacak.
Belediye İhale Mevzuatı İhlali: Diyafram Duvar ve Fore Kazık İmalatında Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin bir ihale sözleşmesinde yer alan iksa imalatlarında, sözleşme hükümlerine aykırı olarak yer değişikliği yapılması ve yeni birim fiyat belirlenmemesi nedeniyle kamu zararına yol açılmasına karar verdi. 100 lük diyafram duvar ve fore kazık imalatlarında usulsüzlük tespit edildi. Tazminat tutarı 100.000 TL olarak belirlendi.
Belediyede Mühendis Kadrosuna Sınavsız Atama Usulsüzlüğü ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin özel kalem müdürlüğünden mühendislik kadrosuna sınavsız atamasını mevzuata aykırı buldu. 657 sayılı DMK ve Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine göre, mühendislik unvanı almış personel için unvan değişikliği sınavının zorunlu olduğu tespit edildi. Bu nedenle, atama usulü nedeniyle 21.519,68 TL kamu zararı oluştu. Sayıştay, zararın tahsil edilerek gelir olarak kayıt altına alınmasına karar verdi.
Belediye Personel Özel Hizmet Tazminatı'nda Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye personelinin özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar üzerinden hesaplanarak fazla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına neden olduğunu tespit etti. 03.03.2022 tarihli karar ile fazla ödeme yapıldığı tespit edilen tutar için tazminat kararı verildi. Personel mevzuatı ve özel hizmet tazminatı ile ilgili inceleme sonucunda, hatalı ödeme yapıldığı belirlendi.
Belediye İhale Damga Vergisi Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, un ve yem sanayi ihalesi damga vergisi kesilmemesi nedeniyle belediyede kamu zararına yol açıldığını tespit etti. 6.562,89 TL tutarındaki zararın tahsili yapıldı. İlgili muhasebe işlem fişlerinde sözleşme damga vergisi olarak gösterilen tutarların aslında ihale kararı damga vergisini de kapsadığına dair değerlendirme yapıldı. 03.03.2022 tarihli ilama göre, temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Belediye Sosyal Denge Tazminatlarında Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, 2020 yılı personel mevzuatı ile ilgili belediye sosyal denge tazminat ödemelerinde kamu zararına neden olan usulsüzlükleri tespit etti. İlgili mevzuatın tavan tutarını aşan ödemeler nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar 03.03.2022 tarihli.
Gecikme Cezası Tazminatı - Okul ve Yurt Yapımı
"Sayıştay, 2015 yılında gerçekleştirilen okul ve yurt yapım işinde gecikme cezası kesilmemesine ilişkin tazminat kararını inceledi. Sözleşme şartlarına göre 360 günlük iş süresine, havanın çalışmaya uygun olmadığı 121 günlük süre de eklenerek iş bitiş tarihi hatalı belirlenmiş ve gecikme cezası kesilmemiştir. Sorumlulara tazminat kararı verilmiştir. Karar 16.12.2020 tarihli."
Sayıştay, Makine Teknikeri Tazmin Talebini Reddederek İlamı Bozulttu
Sayıştay, 176 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca verilen tazmin hükmünü Diğer Sorumlu (Hakedişi Düzenleyen-Makine Teknikeri) tarafından yapılan itiraz üzerine bozdu. 45481 sayılı dosya ile birlikte değerlendirilen 45482 sayılı dosya üzerinden verilmiş olan DAİRE GÖNDERİMİ kararı, kamu zararı tespiti ve sorumluluğun belirlenmesi süreçlerinde Sayıştay’ın yetkisini gösteriyor. Karar tarihi 02.03.2022 olup, ilam tanzim tarihi ise 02.03.2022’dir.
Sayıştay, Makine Teknikeri Tazmin Talebini Reddederek İlamı Bozulttu
Sayıştay, 176 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca verilen tazmin hükmünü Diğer Sorumlu (Hakedişi Düzenleyen-Makine Teknikeri) tarafından açılan itiraz üzerine bozdu. 45481 sayılı dosya ile birlikte değerlendirilerek DAİREYE GÖNDERİLMESİ kararlaştırıldı. Bu karar, 02.03.2022 tarihli 51157 sayılı tutanakta yer almaktadır. Sorumlu makinenin yaptığı hakedişteki usulsüzlük nedeniyle kamu zararı tespit edilmiş ve tazmin talebi reddedilmiştir.
Sayıştay, Makine Teknikeri'nin Tazmin Talebini Reddederek İlamı Bozulttu
Sayıştay, 176 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca Diğer Sorumlu (Hakedişi Düzenleyen-Makine Teknikeri) tarafından açılan tazmin talebini reddetti. Temyiz Kurulu Kararı'nın 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55. maddesi 7. fıkrası gereği bozulması üzerine, sorumlunun itirazı üzerine Kurulumuzca işlem yapılmadı. Dosya, benzer nitelikte olan (45484 sayılı) dosya ile birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar 02.03.2022 tarihinde verilmiştir.
Büyükşehir Belediyesi Vekalet Ücreti Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Karar Düzeltmesi
659 sayılı KHK’nın uygulanmasında, Büyükşehir Belediyesi’nin hukuk servisinde çalışan personele avukatlık vekalet ücreti dağıtılması usulüne aykırı olduğu tespit edildi. Sayıştay, bu durumun kamu zararına yol açtığını belirterek tazmin kararı verdi. Temyiz kurulunun kararı onundu ve 202 sayılı İlam ile verilen tazmin hükmü kaldırıldı. Karar 02.03.2022 tarihinde verildi.
Belediye Gayrimenkul Kiralamasında KDV Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, belediye tarafından kahvehane, büfe gibi gayrimenkullerin kiraya verilmesiyle oluşan 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 13(f) maddesi uyarınca KDV tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan TL’lik kamu zararının tazminine karar verdi. İlamda, işletme hakkının kiraya verilmesi yerine mevcut bir işletmenin kiralanması gerektiği vurgulanarak, 210 sayılı Asıl İlamın 2 nci maddesiyle verilen tazmin hükmü kaldırılmıştır. Karar, 02.03.2022 tarihli ve 51160 sayılı tutanağa göre verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.