Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 159 / 1.246
Yapım İşinde İhale Tenzilatı Hatası: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yeni birim fiyat belirleme sürecinde yapılan hatalı hesaplamaları tespit etti. İhale tenzilatı uygulamalarının tutarsızlığı nedeniyle kamu zararı oluştu. Sorumlulara tazminat kararı verilmesi talebi üzerine Temyiz Kurulu, kararın kanuna aykırı olmadığını belirterek tazminat talebini reddetti. Karar 06.04.2022 tarihinde verilmiş ve 02.12.2020 tarihli ilama dayalı olarak düzenlenmiştir.
Üniversite Oy Pusulaları Kazası: Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, 7 Haziran seçimleri sırasında meydana gelen araç kazası nedeniyle Üniversite tarafından yapılan ve sorumlusuna rücu edilmeyen ödemenin kamu zararı olarak nitelendirildiğini belirledi. Temyiz kurulunun kararı oy çokluğuyla tasdik edildi. Sorumlu harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi müştereken tazminle yükümlü tutuldu. Karar, usulsüz harcama ve görev ihmali nedeniyle oluşan zararın tazmini ile ilgili.
Üniversitede Kayıp Halılar İçin Tazminat Kararı
Sayıştay, üniversite tarafından satın alınan, ancak fiilen bulunmayan 5 adet el dokuması halının tazmini için karar verdi. Taşınır Mal Yönetmeliği'ne uygun kayıtların bulunmaması nedeniyle kamu zararı tespit edildi. 17.04.2019 tarihli ve 46124 sayılı karar, sorumluların temyiz talebini reddetti. Karar, kamu zararının oluştuğunu ve tazminatın haklı olduğunu vurguladı.
Banka Hesabı Mevcudu Dengelemede Sayıştay Kararı ve Tazmin Bozulması
Sayıştay, banka hesabı ile banka mevcudu dengeleme işleminde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığına ve kamu zararı oluşmadığına dair 106 sayılı İlamın 1. maddesindeki tazmin kararını değerlendirdi. 06.04.2022 tarihli ve 51596 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile, tazmin hükmü 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca bozuldu. İlgili dosyalar birleştirilerek yeniden değer...
Banka HESABINDAN Çıkışlarda Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Muhasebe kayıtlarında banka hesabı ile mevcudunu dengelemek için herhangi bir gider karşılığı olmadan çıkış yapılması nedeniyle Sayıştay tarafından kamu zararı tespit edildi. 106 Sayılı İlamın 1. Maddesi uyarınca, banka hesabından çıkış yapılmasına ilişkin olarak tazmin kararı verildi. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi) temyiz talep etmiş olup, bu karar düzeltilmesine ilişkin inceleme başlatılmıştır. Hesap uyumsuzluğu ve hatalı muhasebe kayıtları nedeniyle oluşan zararın tazmini amaçlanmaktadır.
Doğalgaz Gecikme Bedeline İlişkin Sayıştay Kararı ve Tazminat
Sayıştay, doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme bedeli ödenmesi ve gerekçelerin belgelendirilmemesi nedeniyle harcama yetkililerine tazminat kararı verdi. Ödenek yetersizliği iddiaları belgelenmediği için, yargılamanın iadesi talebi reddedildi. Karar 16.06.2020 tarihli.
Kesin Teminat Mektubu Süresi Uzaması Sonrası Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Yapım işinde kesin teminat mektubunun süresinin dolarak geçersiz hale gelmesi nedeniyle idarenin zamanında tedbir almaması sonucu oluşan kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, sorumluları belirleyerek TL tazminine hükmetti. İşletme, teminat süresinin takibi konusunda görevlendirme yapılan personel sorumluluğu bulunmamaktadır.
İnşaat İşinde Teminat Mektubu Süresi ve Kamu Zararı
Sayıştay, inşaat işinde kesin teminat mektubunun geçersizleşmesi nedeniyle imalat kusurlarının teminatsız kalması ve kamu zararının oluşması sonucu, ilgili harcama yetkilisi ve görevlilere tazminat kararı verdi. 2013 yılındaki inşaat işinde meydana gelen kusurların teminatsız kalması nedeniyle Üniversite bütçesinden karşılanan kesin kabul noksanlıkları bedelinin tazminine ilişkin hüküm tesis edild...
CTP Boru İmalatında Kamu Zararı, Tazminat Kararı
Sayıştay, yapım işinde CTP boru imalatlarında Genel Teknik Şartname değişikliği gerekçesiyle yeni birim fiyat belirlenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etti. Sorumlu gerçekleştirme görevlisine tazminat kararı verildi. Karar 05.09.2014 tarihli.
CTP Boru İmalatlarında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım ihalesinde yeni CTP boru şartnamesinin uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin hüküm tesis etti. İhale dokümanında yer alan eski şartnameye göre hazırlanan projeler üzerinden ihale edilmesi, yeni şartnameye aykırı olduğu ve maliyet artışına neden olduğu gerekçesiyle tazminat kararı verildi. Karar, 31.08.2015 tarihinde verilmiştir.
CTP Boru İmalatlarında Kamu Zararı Tazmin Kararı - Sayıştay
Sayıştay, yapım ihalesinde yeni teknik şartnameye göre birim fiyat belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle TL tazminine hükmetmiştir. İdare, eski şartnameye göre projeler hazırlamış ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Temyiz kararı, ihale dokümanlarındaki öncelik sıralamasına ve genel teknik şartnamelerin rolüne dayanmaktadır.
YFS-SUL-190 1 Sulaması Pompa İstasyonu Elektrik İşleri: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesi nedeniyle TL kamu zararı tespit etti. İlamda yapılan yeniden hesaplama sonrası zarar TL olarak güncellendi. Tazmin kararı, sorumluların savunma yerinde görüldüğünden ilişiksiz bırakıldı, geri kalan tutar için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir. Fiyat farkı hesaplamasında mevzuat hükümlerine uyulmaması nedeniyle hatalı bir hesaplama yapıldığı değerlendirildi.
Yapım İşinde Yeni Birim Fiyat İndirgeme Talebi Reddedildi, Kamu Zararı Tazmin Edildi
Sayıştay, bir yapım işinde yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararına ilişkin olarak 06.04.2022 tarihinde verilen tazmin hükmünü kaldırdı. Harcama yetkilisi tarafından yapılan temyiz üzerine Kurulumuz, YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA karar verdi. Bu karar, 51586 sayılı tutanakta yer almaktadır. Usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmamıştır.
Yapım İşinde Yeni Birim Fiyat İndirgenmemesi - Sayıştay Kararı
Sayıştay, yapım işinde yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesini inceledi. Harcama yetkilisi sıfatıyla iştirak edenin tazmin talebi, Temyiz Kurulu Kararı ile kaldırıldı. Yeni birim fiyat üzerinde inceleyen gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla temyiz eden 20. Bölge Müdürlüğü İnşaat Mühendisi'nin itirazı üzerine işlem yapılmadı. Karar 06.04.2022 tarihli ve 51587 sayılı tutanakta.
Yapım İşinde Yeni Birim Fiyat İndirgenmemesi - Sayıştay Kararı
Sayıştay, yapım işinde yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesini inceledi. Harcama yetkilisi sıfatıyla iştirakin başvurusu üzerine verilen tazmin kararı, temyiz kurulu kararıyla kaldırıldı. Sorumlu gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla temyiz eden 20. Bölge Müdürlüğü Elektrik Mühendisi'nin itirazı üzerine işlem yapılmadı. Karar 06.04.2022 tarihli.
Yapım İşinde Yeni Birim Fiyat Tazminatı Temyiz Edildi
"Yapım işinde yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesi" nedeniyle Sayıştay, harcama yetkilisi hakkında tazmin kararı vermişti. Ancak, temyiz sonucu bu hüküm kaldırıldı. Karar 06.04.2022 tarihli ve 51590 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Yapım İşinde Yeni Birim Fiyatın Sözleşme Fiyatlarına İndirgenmemesi - Sayıştay Kararı
Sayıştay, yapım işinde yeni birim fiyatın sözleşme fiyatlarına indirgenmemesini inceledi. Harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunanın başvurusu üzerine verilen tazmin kararı, temyiz kurulu kararıyla kaldırıldı. Yeni birim fiyat üzerinde onaylayan gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla temyiz eden 20. Bölge Müdürlüğü 204. Şube Müdür-Vekili'nin itirazı üzerine işlem yapılmadı. Karar 06.04.2022 tarihl...
Harcırah Kanununa Aykırı Yemek Bedeli Ödemesi Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, 2020 yılı harcırah ödemelerinde, yemek bedeli adı altında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Belediye Başkanı ve şoförün geçici görev yolluğu bildirimiyle yapılan yemek bedeli ödemeleri, harcırah kanununa göre geçerli değildi. Bu nedenle, kamu zararı oluştuğu tespit edildi ve sorumlulara tazminat ödenmesi kararı verildi. Karar tarihi 05.04.2022.
Belediye Yazı İşleri Müdürü Ek Gösterge Usulü Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyede Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan bir çalışanın hatalı ek gösterge ödenmesi sonucu oluşan 3000 TL’lik kamu zararına ilişkin denetim yaptı. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı yapılan ödemeler nedeniyle usulsüzlük tespit edildi. Tarihli ve numaralı makbuz ve muhasebe işlem fişi ile tahsil edilen zarar nedeniyle ilişilecek husus kalmadığına karar verildi. Karar 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi ve Sayıştay Temyiz Kurulu’nda temyiz yolu açık tutuldu.
Belediye Sözleşmelerinde Damga Vergisi Kesintisi - Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyenin mal ve hizmet alımlarında yapılan sözleşmelerden damga vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığına karar verdi. 2020 yılına ait harcamaların incelendiği denetimde, usulsüzlük tespit edildi ve sorumlulara tazminat ödetme kararı verildi. Karar 05.04.2022 tarihinde alındı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.