Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 157 / 1.246
Elektrik Faturası Gecikmesi ve İcra Takibi Sonucu Kamu Zararı İptali
Sayıştay, belediyenin elektrik faturası ödeme gecikmesi nedeniyle başlatılan icra takibi ve faiz giderlerinin, memurların kasıtlı veya keyfi eylemleri sonucu ortaya çıkmadığına karar verdi. Sorumluların görev başlangışı ve nakit yetersizliği iddiaları değerlendirilerek, illiyet bağı kurulamadığı tespit edildi. Bu nedenle, TL tutarındaki kamu zararı iptal edildi.
Belediye Akaryakıt Alımlarında Damga Vergisi Kesintisi Eksikliği
Sayıştay, belediyelerin bütçe içi işletmesi olan Akaryakıt İstasyonu İşletmesi tarafından gerçekleştirilen doğalgaz ve akaryakıt alımları ile bunlara ilişkin nakliye bedelleri üzerinden damga vergisi kesilmemesi kararını inceledi. Kanun hükümlerine göre, resmi daire sıfatı taşımayan bütçe içi işletmelerin mal ve hizmet alımı karşılığı yapılan ödemeler üzerinden damga vergisi kesilmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle, usulsüzlük nedeniyle işlem yapılmasına karar verildi. Karar tarihi: 14.04.2022
Arsa Satışlarında Vadesinde Ödenmeyen Taksitlere İlişkin Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye tarafından 2018 yılında yapılan arsa satışlarında, vadesinde ödenmeyen taksitlere gecikme zammının uygulanmaması sonucu oluşan toplam kamu zararının (30 kişiye) tespit edilmiştir. Temerrüt faizi hesaplamasında TBK'nın emredici hükümlerine uyulması gerektiği vurgulanarak, Daire Kararı BOZULDU ve tazminat kararı verilmesi talep edilmiştir. Sorumluluk, belediye başkanına ait olup, Mali Hizmetler Müdürü tarafından sunulan belgeler incelenerek, kamu zararının oluşmadığı değerlendirilmiştir.
Kira Gelirlerinde Zamanaşımı ve Kamu Zararı: Belediye Başkanlığı Sorumluluktan Muaf
Sayıştay, belediye başkanının ve ilgili görevlilerin kira gelirlerinin vadesinde ödenmemesi sonucu oluşan zamanaşımına uğrayan temerrüt faizleri nedeniyle kamu zararına yükümlü olduğunu tespit etti. Kamu zararı tablosundaki tutarların yetersizliği ve kanuni terkin süreçleri nedeniyle karar bozuldu. Belediye başkanının görev tanımı gereği bu türden zararlardan sorumlu olmadığına karar verildi.
Belediye Gelirlerinde Gecikme Zamlarının Zamanaşımı ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediye gelirlerine ait gecikme zamlarının zamanaşımına uğratılması kararında, bina vergisi, arazi vergisi ve çevre temizlik vergisine ilişkin gecikme zamlarının tahsil edilmemesi sonucu oluşan kamu zararını üst yönetici ve görevlilere ödettirmiştir. Karar 79 numaralı ilam ile 2024 yılında verilmiştir.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 79 İlam sayılı Daire Kararına göre, Belediyenin 2018 yılı boyunca mevzuata aykırı sosyal denge tazminatı ödemesi sonucu oluşan 4688 sayılı Kanun’a göre belirlenen borç sınırının üzerindeki kamu zararı tespit etti. Belediye Başkanı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tahsilat kararı verildi. Sorumluluk, Belediye Başkanı’nda olup, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Karar 13.04.2022 tarihinde verildi.
Belediye Başkan Yardımcısı'nın Temsil Harcamalarında Sayıştay Bozulma Kararı
Sayıştay, 2022 yılında Belediye Başkan Yardımcısı tarafından yapılan temsil harcamalarının usulsüz olduğunu tespit etti. Temyiz Kurulu'nun bozma kararı üzerine, dosya ilgili daireye gönderilmesine karar verildi. Bu karar, kamu zararı tespiti ve sorumluluğun belirlenmesi açısından önemli bir denetim örneğidir. Karar tarihi 13.04.2022 olup, bu tür usulsüz harcamaların önüne geçilmesi için gerekli önlemlerin alınması gerekmektedir.
Belediye Başkan Yardımcısı'nın Temyiz Kararı, Kamu Zararı Tespiti
Sayıştay, 303 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca verilen hükümde usulsüzlük tespit etti. Belediyeye ait bir dosya, 50685 numaralı dosya ile birleştirilerek Daire’ye gönderildi. Sorumlulukta sözleşmeyi imzalayan sıfatıyla iştiraki bulunan Belediye Başkan Yardımcısı'nın vekili tarafından açılan temyiz başvurusu üzerine karar bozuldu. Kurulumuz, bu nedenle itirazı üzerine herhangi bir işlem yapmadı, ancak dosya gereği yapılmak üzere Daire’ye gönderildi. Karar tarihi 13.04.2022’dir.
Belediye Başkan Yardımcısı'nın Temyiz Kararı, Kamu Zararı ve Dosya Birleştirilmesi
Sayıştay, 303 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca verilen hükmün temyizi üzerine bozularak, aynı mahiyetteki dosyanın 50685 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu karar, belediye başkan yardımcısının sorumluluğunda gerçekleşen bir işlemle ilgili kamu zararı tespiti ve usulsüzlük gerekçeleri üzerine alınmıştır. Karar tarihi 13.04.2022 olup, Kurulumuz, bu dosyayı gereği yapılmak üzere Daire’ye göndermiştir. Bu süreçte, sorumlunun savunmasının dinlenmemesi de dikkate alınmıştır.
Belediye yemek alımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, bir belediyenin 2022 yılı yemek hizmeti alımında piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yaptığı harcamanın usule aykırı olduğunu belirledi. Sorumlu harcama yetkilisine tazmin kararı verildi. Karar 13.04.2022 tarihli ve 51610 sayılı tutanakta yer almaktadır. Daire Kararının altıncı sayfasında, Başkan Yardımcısı’nın sorguyu tebellüğ ettikleri halde yasal süresi içinde savunma göndermemesi nedeniyle muhakeme usulü açısından hukuka aykırılık tespit edilmiştir.
Belediye Başkan Yardımcısı'nın Temyiz Kararı, Kamu Zararı Tespiti ve Dosya Birleştirilmesi
Sayıştay, 303 sayılı İlamın 1. maddesi uyarınca verilen hükümde, Belediye Başkan Yardımcısı'nın sözleşmeyi imzalayan sıfatıyla iştiraki bulunan bir olayda usulsüzlük tespit etti. Temyiz Kurulu kararı bozuldu. Dosya, gereği yapılmak üzere 50685 sayılı dosya ile Daire'ye gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi (13.04.2022). Bu karar, kamu zararı tespiti ve sorumluluk nedeniyle Sayıştay'ın mali denetim sürecinde önemli bir aşamayı temsil etmektedir.
Başuzman Araştırıcı Görevlendirmesinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 55 İlam sayılı Daire Kararına konu, daha önce araştırıcı olarak çalışmayan ve yabancı dil şartını taşımayan bir kişiye açıktan ve doğrudan Başuzman Araştırıcı olarak atanması sonucu oluşan 785 TL kamu zararının sorumlusuna ödettirilmesi yönünde hüküm verilmiştir. Temyiz Kurulu kararıyla karar tasdik edilmiş, ancak esasa yönelik inceleme sonucunda kararın düzeltilmesine mahal bulunmadığına karar verilmiştir. Bu karar, mevzuata uygun personel alım süreçlerini ve görevlendirme ilkelerini vurgulamaktadır.
Belediye Sosyal Denge Ödemelerinde Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyenin 2020 yılı hesaplarında, toplu iş sözleşmesi kapsamında yapılan sosyal denge ödemelerinde yasal tavanın aşılması nedeniyle oluşan 2.576.384,73 TL kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. İncelemede, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve sözleşmeyi imzalayan üst yönetici a ve b'nin müteselsel sorumluluğu tespit edildi. Sayıştay, oluşan zararın faiziyle birlikte bu kişilerin ödemesi kararı verdi. Karar 12.04.2022 tarihinde verildi.
Belediye Sosyal Denge Ödemelerinde Kamu Zararı ve Sorumluluk
Uuslararası Çalışma Örgütü'nün genel konferanslarında onaylanan toplu iş sözleşmesi hükümlerine aykırı sosyal denge ödemeleri sonucu belediyede kamu zararına sebebiyet verilmiştir. Sayıştay, bu usulsüzlük nedeniyle Belediye Başkanı, harcama yetkilisi ve üst yöneticiye müteselsilen tazminat kararı vermiştir. Karar, mevzuata uygunluk ve tavan tutarının aşılmaması gerekliliğini vurgulamaktadır.
Belediye Başkan Yardımcılarına Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye başkan yardımcılarına yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuata uygun olmadığını tespit etti. Üst Yönetici, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğunda oluşan 2.750.000 TL’lik kamu zararı için tazmin kararı verildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca işleyecek faizlerle ödettirilmesine hükmedildi. Azınlık oyunda ise toplu iş sözleşmesi hükümlerine atıfta bulunuldu.
Belediye Başkanına Sosyal Denge Tazminatı Ödemesiyle Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye başkanına yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Sorumluluk, üst yönetici, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri arasında müştereken ve müteselsilen belirlendi. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca faizlerle ödettirilmesine karar verildi. Azınlık oyunda, sözleşmede hüküm olmamasına rağmen harcama yetkililerinin sorumlu olduğu savunuldu.
Belediye Sosyal Denge Tazminatında Kamu Zararı ve Sorumluluk Kararı
Sayıştay, 2013 yılı belediye sosyal denge tazminatı ödemelerinde usulsüzlük tespit etti. Mevzuata aykırı sözleşme nedeniyle Belediye Başkanı ve harcama yetkililerine kamu zararı tazminatı ödetme kararı verildi. Karar 12.04.2022 tarihli.
Yükseköğretim Kurumlarında Vekaleten Dekan Ataması Sonucu Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Yükseköğretim Kurulu tarafından vekaleten atanan dekanlara yapılan ödemelerin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. Vekaleten atanan dekanların asaleten atanmaları için aranan akademik koşulları taşıdığına rağmen, mevzuata uygun olmayan bu ödemeler nedeniyle kamu zararı oluştu. Konuyla ilgili ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilerek, oluşan zararın sorumlularından tazminine karar verildi. Karar 12.04.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye Araç Kiralama İhalelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin araç kiralama ihalesinde, kasko değerinin 2 katını aşan kiralama bedelleri nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Denetim sonucunda, usulsüz yapılan sözleşmeler nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata aykırılıkları ve kiralama bedellerindeki aşmayı dikkate alarak verildi.
Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, Belediyesi’nin 2020 yılında personeline yaptığı sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuatın öngördüğü parasal sınırın aşılmasını tespit etti. Yasal süreçler sonucunda, usulsüz yapılan ödemeler nedeniyle kamu zararına yol açıldığı değerlendirildi. Üye karşı oy ile çoğunluğa katılmayan Sayıştay, sorumluluğun Üst Yönetici den münferiden tazminine hükmetmedi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.