Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 152 / 1.246
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 7 nci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin hükümlerine aykırılık tespit etti. Piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yapılan harcamanın usule aykırı olduğu değerlendirilerek, sorumlulara 96 sayılı İlamın 7 nci maddesinde yer alan tazminin tasdikine karar verildi. Karar 11.05.2022 tarihli ve 51678 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 25 inci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği tespit edildi. TL tutarında kamu zararı belirlenerek, sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, ihale sürecindeki hatalar ve mevzuata aykırı ödemeler nedeniyle verildi. 11.05.2022 tarihli ilam, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince düzeltilmedi. Sorumluluk, ihale yetkilisi ve harcama yetkilisine aittir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 25 inci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri çerçevesinde yeniden değerlendirilerek onaya bağlandı. Sorumlular, karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar dikkate alınarak, yasal süreçler takip edildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 25 inci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri çerçevesinde yeniden değerlendirilerek onaya bağlandı. Sorumlu harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyeleri, mevzuata aykırı ödemelerden dolayı sorumlu tutuldu.
Sayıştay Kararı: Usulsüz Yiyecek Yardımı Tazminatı
Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yiyecek yardımı konusunda usulsüzlük tespit etti ve tazmin kararı verdi. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yardımlar nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine hükmedildi. 12.06.2019 tarihli Temyiz Kurulu kararları ile bu tazmin hükmü onandı. Ancak, sorumlular kararın düzeltilmesini talep ettiler ancak talebi reddedildi. Kar...
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 29 uncu maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesi uyarınca yeniden değerlendirildi. Sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin talebi reddedildi ve 96 sayılı İlam’ın tazmin hükmü tasdik edildi. İhale sürecinde görevli yetkililerin usulsüzlükleri nedeniyle sorumluluk da belirlendi.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
172 sayılı İlamda yer alan Belediye Başkanlığı ile Sendikası arasındaki toplu iş sözleşmesi kapsamında, 2017 yılında sendika üyesi personele mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, bu durumun usulsüz olduğuna karar vererek tazmin kararı verdi. Karar, 01.07.2020 tarihli Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edildi. Karar düzeltilmesi talebi reddedildi.
Sanat Danışma Kurulu Üyelerine Huzur Hakkı Ödemesi - Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, sanat danışma kurulu üyelerine mevzuata aykırı olarak ödenen huzur hakkı nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. 08.06.2017 tarih ve 2718 sayılı Başkanlık Oluru ile oluşturulan kurul, mevzuata uygun olarak belediye meclisi kararıyla ve meclis üyeleri arasından kurulması gereken bir ihtisas komisyonu değildi. 172 sayılı İlamın 24 A maddesindeki tazmin kararı, 01.07.2020...
Belediyenin Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin 2016 yılında mevzuatta belirtilen tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Dilekçelerde ifade edilen hususlar dikkate alınmadan temyiz talepleri reddedilerek, tazminat hükmü tasdik edildi. Karşı oy, aylık kavramının geniş yorumlanması ve sosyal denge tazminatı hesaplamasında kıdem ve taban aylıklarının da dahil edilmesi gerektiğini belirtti.
Belediye sosyal denge tazminatı usulsüzlüğü nedeniyle Sayıştay kararı: Kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, Belediye Başkanlığı ile Sendikası arasında akdedilen toplu iş sözleşmesi kapsamında, 2017 yılında sendika üyesi personele mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödendiği gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesi nedeniyle reddedilerek ilamın tasdikine devam edilmedi. Karar 11.05.2022 tarihinde verildi.
Belediye sosyal denge tazminatı usulsüzlüğü: Sayıştay karar düzeltmesi reddedildi
Sayıştay, belediye başkanlığı ile sendika arasında akdedilen toplu iş sözleşmesi uyarınca mevzuata aykırı sosyal denge tazminatı ödemesi tespit etti. 2017 yılında yapılan aşırı ödemeler nedeniyle TL tutarında tazminat kararı verilmiş, ancak sorumlular tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri yetersiz kalınarak karar düzeltilmesine mahal bulunmadı. 01.07.2020 tarihli Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi DÜZELTİLMEDİ. Karar, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Mali Hizmetler Müdürlüğü Vekaleti Nedeni Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Mali Hizmetler Müdürlüğü kadrosunun dolu olması şartı olmadan vekâleten görevlendirilen memura, mevzuata aykırı olarak zam, tazminat ve ek ödeme farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine karar verdi. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre, dolu kadroya vekâlet eden memurlara vekâlet aylığı ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Karar 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Sanat Danışma Kurulu Huzur Hakkı Ödemelerinde Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Belediye Meclisi kararıyla oluşturulan ve mevzuata aykırı şekilde meclis dışı kişilere huzur hakkı verilen Sanat Danışma Kurulu üyelerine yapılan ödemelerin usulsüz olduğunu tespit etti. Bu durum, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle 172 sayılı İlamın 24 A maddesi uyarınca tazmin kararı verildi. Karar 11.05.2022 tarihli ve 51985 sayılı tutanakta yer almaktadır. Karşı oy gerekçesiyle tazminat kaldırılması talebi kabul edilerek, ödenen ücretin danışmanlık hizmeti karşılığı olarak değerlendirilmesine karar verildi.
Belediye sosyal denge tazminatı usulsüzlüğü: Kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, 2017 yılında belediye tarafından sendika üyesi personele mevzuattan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu Kararı’nda tazmin hükmü verilmiş olup, sorumlular karar düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, ileri sürülen hususlar dikkate alınmadığı ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57 nci maddesi gereklilikleri karşılanmadığı için karar düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. 11.05.2022 tarihli ilamda tazmin hükmü tasdik edilmemiştir. Bu karar, usulsüz harcama ve sorumluluk nedeniyle alınmıştır.
Maktu Mesai Ücreti Ödemesinde Kamu Zararı, Sayıştay Kararı
Sayıştay, maktu mesai ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. 21.07.2015 tarihinde Muhtarlık İşleri Müdürlüğüne atanan personel, fiilen zabıta hizmetlerinde çalışmadığından maktu mesai ücreti alamaz. 354 sayılı Ek İlamın 3 B maddesindeki tazmin hükmü, 23.06.2021 tarihli 49791 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile düzeltilmedi. 11.05.2022 tarihli karar ile maktu...
Zabıta Müdürlüğü Kadrosunda Vekâleten Görevlendirme ve Kamu Zararı
Sayıştay, dolu olan Zabıta Müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanan bir memura, kadroya ilişkin zam, tazminat ve ek ödeme farklarının ödenmesine karar verilmesi usul ve mevzuat açısından hatalı bulunmuştur. Vekâleten görevlendirilen memura aylık verilmemesi gerektiği vurgulanarak, kamu zararına sebebiyet verilmesi nedeniyle karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddedilmesi ve tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
İnsan Kaynakları Vekâlet Ödemelerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosu dolu iken vekâleten atanan memura mevzuata aykırı zam, tazminat ve ek ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmesine karar verdi. 657 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak, vekâlet aylığı ödenmesi şartları ve kadronun boş olup olmaması kriterleri değerlendirildi. Karar 11.05.2022 tarihinde verildi.
İnsan Kaynakları Müdürlüğü Vekaleti Sonucu Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosu dolu olmasına rağmen, vekâleten atanan memura mevzuata aykırı zam, tazminat ve ek ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Vekâlet kurumunun dayanağı olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, vekâlet aylığı ödenmesi gerektiği ancak bu durumun sağlanmadığı gerekçesiyle karar düzeltilerek tazminat kararı verildi. Karar 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
İnsan Kaynakları Vekaleti Tazminatı: Kamu Zararı ve Usulsüzlük
Sayıştay, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosu dolu iken, vekâleten atanan memura mevzuata aykırı zam, tazminat ve ek ödeme ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine karar verdi. 657 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak, bu ödemelerin yasal dayanağı bulunmadığı tespit edildi. Tazmin kararı 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye araç muayene gecikmelerinden kaynaklanan kamu zararı, görevli tarafından tahsil edildi
Sayıştay, belediyeye ait araçların muayenelerinin geciktirilmesinden kaynaklanan gecikme bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak, görevlilerin sorumluluğunu belirledi. Sorumlu harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tahsil edilen tutarların İlamda gösterilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.04.2022 tarihli ve 249 numaralı İlamda yer alan detaylar incelendi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.