Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 151 / 1.246
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 16 ncı maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, usulsüz harcama ve mevzuata aykırılık nedeniyle sorumlulara yöneltildi. 12.06.2019 tarihli temyiz kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesine karar verildi.
Belediye Yemek Yardımı Tazminatı: Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 9 uncu maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme talebiyle yeniden incelendi. Sorumluların dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar dikkate alınarak, karar düzeltilmesine yer olmadığına karar verildi. İlgili mevzuat ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’ndaki karar düzeltilmesi şartları değerlendirildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı: Tazmin kararı
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 16 ncı maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesi halinde kalıcı hale getirildi. Sorumluların dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar dikkate alınmadan, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nda belirtilen şartlar altında karar düzeltilmemesi kararlaştırıldı. Bu durum, mevzuatın açık ihlali ve kanun koyucu yerine geçme olarak değerlendirildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 10 uncu maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilme taleplerinin reddedilmesi ve tazmin hükmünün tasdikine karar verdi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57 nci maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli şartların mevcut olmaması nedeniyle verildi. Sorumluluk, ihale yetkilisi ve harcama yetkilisine aittir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 16 ncı maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. 12.06.2019 tarihli temyiz kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesi nedeniyle yeniden incelenerek, sorumluluk yönünden ihale yetkilisine ve harcama yetkilisine ait olduğu gerekçesiyle tazminat ödemesine hükmedildi. Karar 11.05.2022 tarihinde verildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 19 uncu maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı belirlendi ve sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata aykırı yapılan ödemeler ve ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle verildi. 11.05.2022 tarihli ve 51709 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Belediye memurlarına usulsüz yemek yardımı, Sayıştay tazmin kararı
Sayıştay, belediyesine bağlı memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığını tespit etti. Harcama yetkilisi karar düzeltmesi talep eden memura 26.11.2019 tarihinde tebliğ edilen ilamın süresi içerisinde karar düzeltmesi talebi sunulmadı. Bu nedenle Sayıştay, 11.05.2022 tarihli ilamda 96 sayılı İlamın 28 inci maddesi uyarınca TL tutarında tazminat kararı verdi. Karar, oy birliğiyle tanzim edildi.
Sayıştay Kararı: Yemek Yardımı Usulsüzlüğü ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yemek yardımıyla ilgili usulsüzlük tespit etti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yardımlar nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. 12.06.2019 tarihli tutanaklarla onaylanan tazminat kararı, 11.05.2022 tarihli karar ile tasdik edildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği tespit edildi. Piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yapılan harcama usule aykırı bulunarak, sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesi çerçevesinde verilmiştir. Sorumluluk, ihale yetkilisine aittir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 9 uncu maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik bir kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri dikkate alınarak onaylandı. Sorumlu harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyeleri, mevzuata aykırı ihale yapma ve usulsüz ödeme yapma nedeniyle sorumlu tutuldu. Karar 11.05.2022 tarihli ve 51686 sayılı tutanakta yazılıdır.
Sayıştay Kararı: Yemek Yardımı Usulsüzlüğü ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yemek yardımıyla ilgili usulsüzlük tespit etti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yardımlar nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine hükmedildi. 12.06.2019 tarihli Temyiz Kurulu kararları ile tazmin hükmü onandı. Ancak, sorumlular kararın düzeltilmesini talep etti. Sayıştay, karar düzeltilmesi istemini reddetti. Karar 11.0...
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 18 inci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL'lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesi halinde kalıcı hale getirildi. Sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin talebi reddedildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 57 nci maddesi uyarınca, hukuki gerekçelerle desteklendi ve harcama yetkilisi, ihale komisyonu üyeleri ve gerçekleştirme görevlisi sorumluluğu belirlendi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 18 inci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı işleminde, piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yapılan harcamanın usule aykırı olduğunu tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisi, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazminata hükmedildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesi uyarınca verilmiştir. Yönetmelikteki yemek yardımı şekline aykırılık ve mevzuatta belirtilen şartların ihlali nedeniyle sorumluluk belirlenmiştir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 18 inci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı işleminde, piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yapılan harcamanın usule aykırı olduğunu tespit etti. Sorumlu harcama yetkilisi, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazminata hükmedildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57 nci maddesi uyarınca alınmıştır. Yönetmeliğin açık hükümlerine aykırı yapılan ihale nedeniyle oluşan zarar, sorumluluğun harcama yetkilisine ait olduğu değerlendirilmiştir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 13 üncü maddesiyle yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı belirlendi ve sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, mevzuat ihlali ve usulsüz harcama nedeniyle verildi. 11.05.2022 tarihli ilam tanzim edildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 7 nci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57 nci maddesi uyarınca karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddedilmesiyle kesinleşti. Sorumlular, ihale sürecindeki görevliler ve harcama yetkilileri de bu usulsüzlükten dolayı sorumlu tutulmuştur.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 13 üncü maddesiyle yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı belirlendi ve sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, mevzuat ihlali ve usulsüz harcama nedeniyle verildi. 11.05.2022 tarihli ilam tesciliyle işbu karar tanzim edildi.
Sayıştay Kararı: Memurlara Yapılan Usulsüz Yemek Yardımı
"Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yemek yardımıyla ilgili usulsüzlük tespit etti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yardımlar nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine karar verildi. 12.06.2019 tarihli Temyiz Kurulu Kararları ile tazmin hükmü onandı. Ancak, sorumlular kararın düzeltilmesini talep etti ancak talebi reddedildi. Karar 11.05.2022 tarihli."
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 17 nci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilme taleplerinde ileri sürdükleri hususları dikkate almadan tazmin kararı vermişti. Sayıştay, yönetmeliğin açık hükümlerine aykırı yapılan ödemelerin mevzuata aykırılık teşkil ettiğini ve kamu zararına yol açtığını belirterek, karar düzeltilmemesine karar verdi. Sorumlulara tazminat uygulanmasına karar verildi.
Sayıştay Kararı: Yemek Yardımı Usulsüzlüğü ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yemek yardımıyla ilgili usulsüzlük tespit etti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yardımlar nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine karar verildi. 11.05.2022 tarihli karar, 96 sayılı İlamın 3 üncü maddesini tasdik ediyor.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.