Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 150 / 1.246
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 22 nci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri ve sorumluluk gerekçeleri dikkate alınarak kaldırılmıştır. Sorumlu harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyeleri, mevzuata aykırı ihale yapma ve usulsüz ödemelerde bulunma nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Karar 11.05.2022 tarihli ve 51713 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Belediye yemek yardımı nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 22 nci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilmemesi halinde kalıcı hale getirildi. Sorumluların dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar dikkate alınarak, karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddedilmesi ve tazmin hükmünün tasdikine ilişkin ilamların Daire’ye gönderilmesi gerektiği değerlendirildi. Yönetmelik hükümlerine aykırı yapılan yemek yardımı, kamu zararına yol açtığı için harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyeleri sorumlu tutulmalıdır.
Belediye Yemek Yardımında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 22 nci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme talebi reddedildi. Sorumlular, mevzuata aykırı harcama nedeniyle sorumluluğa bağlandı. Karar 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye Yemek Yardımında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 22 nci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme talebi reddedildi. Sorumlular, mevzuata aykırı uygulamaları nedeniyle sorumlu tutulurken, ihale sürecindeki görevlilerin de sorumluluğu belirlendi. Karar 11.05.2022 tarihinde verildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 30 uncu maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi maddesi gereğince yeniden değerlendirilerek reddedilmiştir. Sorumluluk, ihale yetkilisine verilmiştir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 8 inci maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı nedeniyle harcama yetkilisine tazminat kararı verildi. Karar, mevzuata aykırı yapılan temin yöntemleri ve piyasa araştırması yapılmamasından kaynaklanan usulsüzlükleri içeriyor.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 30 uncu maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği tespit edilmiştir. Piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yapılan harcama usule aykırılık oluşturduğu için kamu zararına hükmedilmiştir. 11.05.2022 tarihli karar, oy çokluğu ile teyit edilerek tazminat kararı verilmiştir. Sorumluluk, ihale yetkilisine aittir.
Belediye Memurlarına Yiyecek Yardımı Tazminatı Kararı: Kamu Zararı Tespiti ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyenin Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı yapılması nedeniyle TL tazminat kararı vermiş. Temyiz Kurulu, karar düzeltilmesini reddetmiş. Dilekçe ve Başsavcılık mütalaası işbu kararın gerekçesini oluşturuyor. Karar 11.05.2022 tarihinde verilmiş ve harcama yetkilisi, ihale yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumluluğuna atıfta bulunulmuştur. Kamu zararı tespiti nedeniyle karar düzeltilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 6 ncı maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilme taleplerini reddederek tazmin kararı verdi. Karar, mevzuat ihlali ve usulsüzlük nedeniyle verildi. 11.05.2022 tarihli ve 51676 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Sayıştay: Yemek Yardımında Usulsüzlük, Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye memurlarına yapılan yemek yardımıyla ilgili usulsüzlük tespit etti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan yemek yardımı nedeniyle tazminat kararı verildi. 11.05.2022 tarihli karar, 96 sayılı İlamın 24 üncü maddesindeki tazmin hükmünü onayladı.
Belediye yemek yardımı nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 24 üncü maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri çerçevesinde yeniden değerlendirilerek onaya bağlandı. Sorumlular, karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar dikkate alınarak, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nda belirtilen şartlar altında karar düzeltilmesine ilişkin talepleri reddedildi. Bu nedenle, 96 sayılı İlam’ın tazmin hükmü tasdik edildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 4 üncü maddesiyle yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, sorumluların karar düzeltilme taleplerinin reddedilmesi üzerine yeniden onaylandı. Karar, yönetmeliğe aykırı nakdi ödemelerin yapılmasına ve ihale süreçlerindeki usulsüzlükler nedeniyle verildi.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 4 üncü maddesiyle yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı nedeniyle harcama yetkilisine tazmin kararı verildi. Karar, mevzuata aykırı doğrudan temin uygulamasının piyasa araştırması yapılmadan yapılmasına dayalıdır. Sorumluluk, ihale sürecindeki görevliler arasında paylaşılmaktadır.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 20 nci maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilme taleplerinin reddedilmesi ve tazmin hükmünün tasdikine karar verdi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57 nci maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli şartların mevcut olmaması nedeniyle verildi. Sorumluluk, ihale yetkilisi ve harcama yetkilisine aittir.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 16 ncı maddesi uyarınca memurlara yaptığı yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin hükmü, karar düzeltilme sebepleri çerçevesinde yeniden değerlendirilerek onaylandı. Sorumlu harcama yetkilisi, mevzuata aykırı harcama nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edildi. Karar tarihi: 11.05.2022
Belediyelere yemek yardımı usulsüzlüğü: Kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyelerinde görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılan yemek yardımları nedeniyle kamu zararına hükmetti. İki ayrı ilamla toplam TL’nin tazminine karar verildi. Harcama yetkilisi tarafından yapılan karar düzeltmesi talepleri süre aşımı nedeniyle reddedildi. Kararlar 11.05.2022 tarihinde tanzim edildi. Bu durum, kamu kaynaklarının doğru kullanımının önemini vurgulamaktadır.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlamın 23 üncü maddesiyle yaptığı yemek yardımı işleminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. TL tutarında kamu zararı belirlenerek, sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesi uyarınca verilmiştir. İlgili mevzuat ve ihale süreçlerinde usulsüzlükler nedeniyle harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyeleri sorumlu tutulmuştur.
Belediye yemek yardımında kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin 96 sayılı İlam’ın 19 uncu maddesi uyarınca yaptığı yemek yardımı işleminde, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetti. Temyiz Kurulu Kararlarıyla tasdik edilen tazmin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirildi. Sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin talebi reddedilerek, 96 sayılı İlam’ın tazmin hükmü tasdik edildi. İhale sürecindeki görevlilerin usulsüzlükleri nedeniyle sorumlulukları belirlendi.
Belediye Memurlarına Yiyecek Yardımı Tazminatı: Sayıştay Karar Düzeltmesi
Sayıştay, belediyelerde görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit etti. 96 sayılı İlamın 11. maddesiyle TL’lik tazminat hüküm altına alınmış olup, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesine ilişkin talebin reddedilmesiyle ilamın 1. maddesi düzeltildi. Karar, 11.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye yemek yardımı usulsüzlüğü nedeniyle kamu zararı ve tazmin kararı
Sayıştay, belediyede görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yapılan yemek yardımı nedeniyle TL’lik kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilmesini talep etmesine rağmen talebi reddetti. 96 sayılı İlamın 11. maddesindeki tazmin hükmü tasdik edildi. Karar, 11.05.2022 tarihinde verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.