Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 147 / 1.246
Yapım İşinde Taş Yünü Kaplama Dolandırıcılığına Karar: Kamu Zararı Tahsil Edildi
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenici tarafından hatalı fiyat üzerinden ödenen dış cephe taş yünü kaplama bedelinin, sözleşme şartlarına aykırı olması nedeniyle 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırı olarak kamu zararına sebebiyet verilmesine karar verdi. Yükleniciye, eksik ve hatalı imalat nedeniyle tazminat uygulandı ve 10.12.2003 tarihli yevmiye nolu ödeme emrine ekli hakediş raporunda azalan imalat olarak gösterilen TL kamu zararı tutarı tahsil edildi. Temyiz yolu açık.
Pazar yeri tahsisi nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin pazar yerini şirketine tahsis etme kararını mevzuata aykırı buldu. Belediye Başkanı ve Meclis üyeleri, taşınmazın daha sonra yüksek bedelle üçüncü kişiye kiralanması sonucu oluşan 5018 TL kamu zararının sorumluluğuna birlikte zamirle atandı. Karar, Temyiz Kurulu'na itiraz yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla verildi. Belediye Meclisi üyelerinden birinin karşı oy kullandığı karar, taşınmazın tahsisinin mevzuata aykırılığı ve sözleşme detaylarının bilinmemesi gerekçeleriyle gerekçelendirildi.
Genel Müdürlük Daire Başkanlarına Ücret Tazminat Ödemelerinde Kamu Zararı Tespiti ve İlişkilendirilmesi
Sayıştay, Genel Müdürlük bünyesindeki daire başkanlarına müstakil daire başkanlarına ödenmesi öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesinde mevzuat ihlali tespit etti. 375 sayılı KHK hükümlerine aykırı ödemelerin yapıldığına karar verildi. Kamu zararı nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesi gerektiği yönünde oy çokluğuyla karar verildi. Karar 24.05.2022 tarihinde verildi.
Belediye Yemek Alımında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, bir belediyenin 2022 yılı yemek hizmeti alımında piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yaptığı harcamanın usule aykırı olduğunu belirledi. Sorumlu harcama yetkilisine tazmin kararı verildi. Denetim sonucunda kamu zararı tespit edilmiş ve usulsüzlük nedeniyle işlem yapılmıştır.
Belediye Uzlaşma Komisyonu Memurlarına Ödeme - Sayıştay Kararı
Sayıştay, belediye uzlaşma komisyonunda görev alan memurlara toplantı başına ödeme yapılması konusunda mevzuata uygunluk incelemesi yaptı. İnceleme sonucunda, ödemelerin mevzuata uygun olduğu ve herhangi bir kamu zararı bulunmadığına karar verildi. Karar, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve ilgili yönetmeliklere dayanarak alındı.
Jüri Üyelerine Ücret Ödemesinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 2019 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na istinaden, hikâye ve fotoğraf yarışmalarında görev alan jüri üyelerine yapılan ücret ödemesinin mevzuata uygun olmadığını tespit etti. Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınmadan yapılan bu ödemenin, giderlerin kanunlarla belirlenmiş usul ve esaslara göre yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, ilamda belirtilen tutarların aşılmamasına rağmen yapılan ödemenin mevzuata aykırı olduğu karara bağlandı. 18.05.2022 tarihinde verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Minibüs ve Otobüs Kiralama İhalelerinde Kasko Bedeli Aşımları: Kamu Zararı ve Tazminat
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin 2019 yılı araç kiralama hizmet alımı ihalesinde, kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan minibüs ve otobüslerin kasko bedelinin 2’sinin aşılması nedeniyle usulsüz harcama tespit etti. 237, 2918 ve 197 sayılı Kanunlardaki tanımlar dikkate alınarak, kamu zararı nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, 18.05.2022 tarihli ve 52024 sayılı tutanakta yer almaktadır.
Minibüs ve Otobüs Kiralamasında Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, 2019 yılında İKN numaralı yakıtsız ve şoförsüz merkez hizmetlerinde kullanılmasına tahsis edilen 148 araç kiralaması sözleşmesinde, kasko değerinin 2 katının üzerinde ödeme yapıldığını tespit etti. Araçların kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığına dair mevzuatın yanı sıra, araçların vasıflarını gösteren yasal düzenlemeler dikkate alınarak kamu zararına sebep olduğu değerlendirildi. Bu nedenle, ilgili harcama yetkililerine tazminat ödemesi kararlaştırılmıştır.
Minibüs ve Kamyonet Taşınmasında Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir kurumun minibüs ve kamyonet taşınmalarında kasko bedelinin 2 katının üzerinde ödeme yapıldığını tespit etti. Usulsüz harcama nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. 237 sayılı Taşıt Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu’ndaki tanımlara göre değerlendirme yapıldı. Karar 18.05.2022 tarihli ve 52026 sayılı tutanakta yazılıdır.
Belediye Personeline Sosyal Denge Tazminatı: Kamu Zararı Olmaması Kararı
Sayıştay, belediyede geçici görevlendirilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesi konusunda kamu zararı oluşmadığına karar verdi. 375 sayılı KHK'nın ilgili maddeleri ve 657 sayılı Kanun'un ekleri dikkate alınarak, görevlendirilen personelin kadro ve pozisyonlarında istihdam edildiği değerlendirilerek karar verildi. Temyiz talebi üzerine Dairence ilişilecek husus bulunmadığına hükmedilmiştir.
Belediye Şube Müdürlüğü Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde mevzuata aykırı yapılan şube müdürlüğü atamasının, 657 sayılı Kanun’daki atanma şartlarının eksikliği nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Harcama yetkilisi ve genel sekreter yardımcısının müşterek ve müteselsil sorumluluğu nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, yönetmeliğe aykırı atamanın usulüne uygun olmaması ve gerekli şartların taşınmaması gerekçeleriyle verildi.
İtfaiye Vekaleti Sonrası Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi itfaiye erinin vekâlet görevinden kaynaklanan hatalı ödeme nedeniyle 350 TL kamu zararına sebebiyet verilmesine karar verdi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu tespit edilerek tazminat kararı verildi. Karar 18.05.2022 tarihinde verildi.
İtfaiye Şoförü Fazla Çalışma Ücreti Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, itfaiye teşkilatında şoför olarak görev yapan bir personelin, destek hizmeti yürüttüğü gerekçesiyle maktu fazla çalışma ücreti almasının mevzuata aykırı olduğuna karar verdi. 31.12.2018 tarihli Bütçe Kanunu ve ilgili yönetmeliklere istinaden, kamu zararı tespit edilerek harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğuna hükmedildi. Daire kararının kaldırılmasına ve ilamın onayına karar verildi.
Vekalet Fark Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, vekâlet nedeniyle yapılan fark ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. İtfaiye eri pozisyonunda vekâleten görevlendirilen personelin, itfaiye amiri olarak iki yıl hizmet şartını taşımaması nedeniyle kamu zararı oluştu. 26.04.2006 tarihinde atanan ve halen görevde bulunan bir çalışanın vekâlet nedeniyle yapılan hatalı ödemeler sonucu 20.000 TL kamu zararına sebebiyet verildiğine karar verildi. Karar 18.05.2022 tarihinde verildi.
Vekalet Nedeniyle Yapılan Fark Ödemeleri: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi bilgisayar işletmeni ...'e vekaleten yapılan fark ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ve ilgili yönetmeliklere aykırı yapılan ödemeler nedeniyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu nedeniyle tazminat kararı verildi. Daire kararında, kişinin atanma şartlarını taşımadığı ve vekalet ödemelerinin mümkün olmadığı vurgulandı.
Vekalet Nedeniyle Fark Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, vekalet yoluyla yapılan fark ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Büyükşehir Belediyesi mühendisine yapılan bu ödemeler, mevzuat hükümlerine uygun olmadığı için kamu zararına neden oldu. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, 657 sayılı Kanun ve Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine dayanmaktadır.
Vekalet Nedeniyle Yapılan Fark Ödemeleri Hk. Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, teknikeri vekâlet nedeniyle verilen fark ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Büyükşehir Belediyesi'ne 2022 yılında 5.1998 TL kamu zararına sebebiyet verildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu nedeniyle tazminat kararı verildi. Karar, zamanaşımı süresi dikkate alınarak onaylandı.
Vekaletle Yapılan Fark Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi teknikerinin vekâlet nedeniyle Emlak ve İstimlak Şube Müdürlüğüne yaptığı fark ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu durum, 2022 yılında 350 TL kamu zararına neden oldu. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi müşterek ve müteselsil sorumluluğuna hükmedildi. Daire kararının temyize konu edilmesi üzerine, teknikerin vekâlet şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle tazmin kararı REDDEDİLDİ.
Vekalet Farkı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, zabıta memurunun vekâleten görevlendirilmesi sonucu hatalı yapılan ödemeler nedeniyle 2019 yılında 307 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Harcama yetkilisi ve gerçekleme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu kabul edilerek, bu zararın tazminine karar verildi. Dosyada yer alan belgeler incelenerek, vekâlet şartlarının sağlanmadığı ve kadro farklarının verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle karar esastan onaylandı.
Vekalet Suretiyle Yapılan Fark Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediye zabıta memurunun vekâlet görevinden kaynaklanan hatalı fark ödemesi sonucu 350 bin TL kamu zararına neden olduğunu tespit etti. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu nedeniyle bu zararın tazminine karar verildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılık ve görevlendirme şartlarının ihlali nedeniyle verilmiştir. Karar 18.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.