Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 146 / 1.246
Süre Aşımı Nedeniyle Sayıştay Tarafından Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Dilekçi 177 sayılı ilamda süre aşımı nedeniyle yapılan talebi reddetti. 07.09.2021 tarihinde yapılan ve 10.09.2021 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden talebin, 60 günlük temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildiği kararda oybirliği sağlandı. 08.06.2022 tarihli ilam, 52110 sayılı tutanakta yer almaktadır. Bu karar, kamu zararı tespiti ve usulsüzlük nedeniyle sorumluların tazminine yol açmaktadır.
İhtisas Komisyonlarında Usulsüz Ödeme, Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye meclis üyelerine ihtisas komisyonlarına havale edilmeyen işler için yapılan ödemelerde kamu zararı tespit etti. Üst yöneticiler, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine ortaklaşa ve zincirleme tazminat ödetme kararı verildi. Karar 20.05.2022 tarihli.
Konut Tahsis Yardımı Temyiz Kararı Bozuldu, Dosya Birleştirilerek Daireye Gönderildi
Sayıştay, 195 sayılı EK İlam'a dayanarak verilen Konut Tahsis Yardımı temyiz kararının bozulmasına karar verdi. Kurumun yaptığı başvurunun ardından 08.06.2022 tarihli 52027 sayılı tüzük kararı bozuldu. Sorumlu makamın itirazı üzerine dosya, gereği yapılmak üzere 50203 sayılı dosya ile Daire'ye gönderildi. Oybirliğiyle alınan bu karar, 08.06.2022 tarihli 52028 sayılı tutanakta yazılıdır. Bu durum, kamu zararı potansiyelini ve denetim sürecindeki hassasiyeti göstermektedir.
Konut Tahsis Yardımı Temyiz Kararı Bozuldu, Dosya Birleştirilerek Daireye Gönderildi
Sayıştay, 195 sayılı EK İlam'a dayanarak verilen Konut Tahsis Yardımı temyiz kararının bozulmasına karar verdi. Kurum tarafından yapılan başvurunun ardından düzenlenen 08.06.2022 tarihli 52027 sayılı tüzük kararı, usulsüzlük nedeniyle bozuldu. Bu nedenle dosya, gereği yapılmak üzere 50203 sayılı dosya ile Daire'ye gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi (08.06.2022, 52029 sayılı tutanak). Bu karar, kamu zararı potansiyelini değerlendirmeyi ve usul eksikliklerini gidermeyi amaçlamaktadır.
Konut Tahsis Yardımı İle İlgili Temyiz Kararı ve Yeniden Değerlendirme
Konut Tahsis Yardımı ile ilgili 08.06.2022 tarihli Temyiz Kurulu Kararı, başvuru üzerine yapılan harcamanın usulsüz olduğunu belirledi. Dosya birleştirilerek yeniden değerlendirmeye gönderildi. Ayrıntılı bilgi için ilgili tutanaklara bakınız.
Konut Tahsis Yardımı Temyiz Kararı Bozuldu, Dosya Birleştirilerek Daireye Gönderildi
Sayıştay, 195 sayılı EK İlam'a aykırı olan Konut Tahsis Yardımı başvurusu üzerine verilen 08.06.2022 tarihli temyiz kurulu kararının bozulmasına karar verdi. Bu nedenle, aynı mahiyetteki dosya 50203 sayılı dosya ile birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Bu durum, kurumun sorumluluğunu gerektiren usulsüzlük iddialarının devamlılığını göstermektedir. Karar 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Yapım İşlerinde Kamu Zararı: Teknik Şartname İhlali ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir özel bütçeli idarenin ihale mevzuatı ile ilgili kararlarında, kullanımından vazgeçilen birim fiyat analizlerinin Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesine aykırı uygulanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Tazminat sorumluluğu, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve diğer ilgili kişilerle birlikte müştereken ve müteselsilen belirlendi. Azınlık görüşü, piyasa şartlarına uygun fiyat tespiti ve iş artışı/eksilişi nedeniyle usulün hakkaniyetli olduğu yönündeydi. Karar 02.06.2022 tarihinde verildi.
Asgari Ücret Desteği Kesintisindeki Kamu Zararı Kararı
Sayıştay, yüklenicinin hakedişinden asgari ücret destek tutarının mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasıyla ilgili bir karar verdi. 31.05.2022 tarihli ve 407 numaralı karar, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 80'inci maddesi kapsamında asgari ücret destek tutarlarının kesintisi ile ilgili.
Belediye Ücret Zammı Hesaplamasında Kamu Zararı: Enflasyon Oranı Belirsizliği
Sayıştay, belediyenin işçi ücret zammı hesaplamasında kullanılan enflasyon oranlarının belirsizliği nedeniyle fazla ilave tediye ödenmesine yol açtığını tespit etti. Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine istinaden, enflasyon oranlarının farklı şekillerde hesaplanması ve mutabık kalmamış olması nedeniyle kamu zararına sebep olduğu gerekçesiyle tazminat kararı verildi. Karar, 31.05.2022 tarihli ve 407 numaralı daire kararına dayanmaktadır.
Yükseköğretim Kurumunda Sürekli Görev Yolluğu Tazminatı Hk. Sayıştay İlamı
Sayıştay, yükseköğretim kurumundan sürekli görev yolluğu ödemesi yapılan öğretim görevlilerinin, Milli Eğitim Bakanlığı adına yurtdışında mecburi hizmet yükümlülüğü nedeniyle 12 yıl süreyle kaldıkları ve bu süre zarfında yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunu belirledi. İlam, 657 sayılı DMK'nın 74. maddesi uyarınca yapılan naklen atamaları ve yersiz ödemeleri iade edilmesine hükmetti. Temyiz yolu açık.
Yüksek Öğretim Kurumları İhale Mevzuatı İle İlgili İş Artışı Kararında Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yüksek öğretim kurumlarında yeni birim fiyat tarihinde yapılan anahtar teslim götürü bedel ihale edilen yapım işlerinde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22 nci maddesi uyarınca tespit edilen fiyatların standartlara uygun olmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. İş artışı ve eksilişi hesaplamalarında uygulanan yöntem nedeniyle, TL tutarında bir kamu zararı oluşmuştur. Sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi kararlaştırılmıştır. Karar 26.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Yükseköğretim Kurumunda Vekaleten Dekan Ataması Sonucu Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, Yükseköğretim Kurumları bünyesinde vekaleten atanan dekanlık görevine ilişkin yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu denetledi. Denetim sonucunda, rektörün önerdiği aday yerine sadece bir kişinin önerilmesi ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun ilgili maddelerinden sapılması nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, bu usulsüzlük nedeniyle sorumluların tazminine karar verdi. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55. maddesi uyarınca oy çokluğuyla verildi.
Üniversite Enstitüsü Müdürüne Mesai Dışı Ek Ödeme Tazminine Karar
Sayıştay, Üniversite Enstitüsü Müdürüne Sürekli Eğitim Merkezi'nde verdiği mesai dışı mesleki hizmetler nedeniyle yapılan ek ödemenin mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. Yükseköğretim kurumlarında döner sermaye gelirlerinden yapılması gereken ek ödemelerle ilgili yönetmelik hükümlerine göre, mesai saatleri içerisinde verilen hizmetler için ek ödeme yapılamaz. Bu nedenle, ek ödeme yapılan tutar için kamu zararı oluştuğu değerlendirilerek, Enstitü Müdürünün sorumluluğunda TL tazminata hükmedildi. Karar 26.05.2022 tarihinde verilmiştir.
Yüksek Öğretimde Sağlık Hizmeti Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, yüksek öğretim kurumlarında sağlık hizmeti sunan öğretim üyelerinin mesai dışı hizmetlerinden kaynaklanan ilave ücretlerin ödenmesiyle ilgili 2017 yılı harcamalarını denetledi. Denetim sonucunda, kamu zararının oluştuğu tespit edildi ve ilgili harcama yetkililerine tazminat ödenmesine karar verildi. Karar 26.05.2022 tarihli ve 35711 sayılıdır."
Üniversite Mal Alımında İhalesiz Temin ve Kamu Zararı
Sayıştay, üniversitenin 2012 yılında Sanayi Tic. A.Ş.'den ihale yapmadan malzeme alması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Mahkeme kararlarıyla belirlenen tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri, üniversitenin bütçesinden ödenmesi gerektiği kararla sonuçlandı. İhale mevzuatına aykırılık nedeniyle oluşan bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre kamu zararı olarak değerlendirildi. Sorumluluk, Harcama Yetkilisi (Başhekim) ve diğer ilgili kişilerle müştereken ve müteselsilen paylaşılacak.
Belediye Loca Kiralaması Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin dernekle yaptığı üç yıllık loca kiralaması sonucunda oluşan TL kamu zararına ilişkin denetim yaptı. Protokol ve sözleşmenin mevzuata aykırı olduğu tespit edildi. Sorumluluk, Belediye Başkanı, Meclis Üyeleri ve gerçekleştirme görevlileri olarak belirlendi. Kamu zararı, faiziyle birlikte ödenmesine karar verildi. İlama karşı azınlık görüşü de yer almaktadır.
Belediye konaklama giderlerinde kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyeye ait genel sanat yönetmeni hizmeti kapsamında alınan konaklama giderlerinin sözleşmede yer almaması nedeniyle TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Tarih ve numaralı muhasebe işlem fişi ile bu zararın tahsil edilmesi üzerine konu hakkında ilişilecek bir husus kalmadığına karar verildi. İlam, tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz edilebilir. Karar 26 Mayıs 2022 tarihinde verilmiştir.
Birlik Başkanına kira yardımı nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, Birlik Başkanına yapılan ek kira yardımı, kapıcı, elektrik, su ve apartman ortak giderleri için yapılan birlik bütçesinden ödemeler sonucu 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etmiştir. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan bu zararın tahsil edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, toplam tutarındaki kamu zararı, muhasebe işlem fişi ile tahsil edilmiş olup, Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık bırakılmıştır. Karar 26 Mayıs 2022 tarihinde alınmıştır.
Sulama Birliği Elektrik Abonelikleri Reaktif Enerji Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Sulama Birliği’ne ait bazı elektrik abonelikleri için reaktif enerji bedeli ödenmesi sonucu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca kamu zararına sebebiyet verilmesine ilişkin bir karar verdi. Sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan söz konusu kamu zararının tahsil edildiği anlaşılmıştır. Birliğe ait elektrik abonelikleri için reaktif enerji bedeli ödenmesi sonucu oluşan toplam tutar tahsil edildiğinden, ilam oybirliği ile kabul edildi. Karar 26 Mayıs 2022 tarihinde verilmiş olup, temyiz yolu 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca açık tutulmuştur.
Sulama Birliği Elektrik Aboneliklerinde Kamu Zararı Olmadı, Temyiz Yolu Açık
Sayıştay, Sulama Birliği’ne ait elektrik abonelikleri için yapılan reaktif enerji ödemeleri ve kesme-bağlama bedelleri denetimi sonucunda kamu zararı oluşmadığına karar verdi. Sorumluların savunmaları değerlendirilerek, teknik personel eksikliği ve koruma önlemleri gibi nedenlerle ödemelerin usulden kaynaklanmadığı tespit edildi. Karar, 26 Mayıs 2022 tarihinde oy birliğiyle verildi ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu’nda temyiz yolu açık tutuldu.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.