Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 142 / 1.246
İçme Suyu Hatları Yapım İşinde Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, İçme Suyu Hatları Yapım İşinde revize birim fiyat uygulamasındaki usulsüzlük nedeniyle yükleniciye karşı kamu zararı tespit etti. Farklı miktarlara farklı revize fiyatların uygulanması sonucu oluşan kamu zararının bir kısmının tahsil edilmesine, kalan kısmının ise tazminine karar verildi. Karar, ihale kayıt no.lu İçme Suyu Hatları Yapım İşine ilişkin.
Ulaşım Yardımıyla Kamu Zararı: Sosyal Denge Tazminatı Sınırının Aşılmasına Karar
Sayıştay, Genel Müdürlüğü ve Sendikası arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi kapsamında yapılan ulaşım yardımı ödemelerinde, mevzuattaki yasal sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar, toplu sözleşme süreci ve mevcut ulaşım imkanları dikkate alınarak verilmiştir.
Yapılan İmalatın Bedelinin Ödenmemesi ve Kamu Zararı Tazmini
Sayıştay, ihale dokümanında belirtilen APP R3. Konferans Salonu Fuaye Görüntü Sistemi imalatının yapılmamasına rağmen yükleniciden kesilen bedelin tazminine karar verdi. Sorumlu in temyiz başvurusu üzerine, karar tasdik edildi. Daha sonra sorumlu karar düzeltme yoluna başvurarak, malzeme teslim edildiğini ve depoda bulundurulduğunu ileri sürdü. Sayıştay, Kurum yazıları ve demirbaş listesiyle bu iddiayı desteklediği için, tazmin hükmünü kaldırma kararı verdi. Bu karar düzeltme talebine esas.
Memurlara İkramiye Ödemesiyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Genel Müdürlüğünce mevzuatta olmayan yılda iki defa ikramiye ödenmesi nedeniyle oluşan toplam TL kamu zararından, kişiye mahkeme kararı ile ödenen TL si için ilişilecek husus bulunmadığını belirledi. Geriye kalan TL sinin ise tarih ve sayılı Kararı alan Yönetim Kurulu Üyeleri ile Harcama Yetkilileri tarafından tazminine karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra hukuki boşluk oluşmaması gerektiği vurgulanmaktadır.
Birim Fiyat Artışlarında Revize Fiyat Uygulaması Açısından Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, B01.200 ve B01.100 poz no.lu iş kalemlerinde meydana gelen 20'yi aşan artışlar ve bu artışların sözleşme bedelinin %1'ini geçmesi nedeniyle revize birim fiyatların uygulanmaması sonucu oluşan TL kamu zararına ilişkin olarak tazmin kararı verdi. Usulsüzlük nedeniyle Sayıştay, ilama konu iş kalemleri için sözleşme fiyatı üzerinden yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Karar 29.06.2022 tarihinde verilmiş ve 15 gün içerisinde Sayıştayda karar düzeltilmesi yolu açık tutulmuştur.
Geri Dolgu İşi Revize Fiyatı Hatalı Uygulaması Nedeniyle Kamu Zararı Tazminine Karar
Sayıştay, geri dolgu malzemesi temini ve yapımı işinde, sözleşme miktarlarındaki artışlar nedeniyle revize birim fiyatların hatalı hesaplanması ve uygulanması sonucu oluşan TL kamu zararına karar verdi. İhale mevzuatına aykırı yapılan işlemler nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanması usulsüzlük tespit edildi.
İçmesuyu Projesi İçin Piyasa Üstü Mal Alımı: Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, İçmesuyu Projesi kapsamında yüklenici firmadan piyasa rayiçinden daha yüksek bedelle alınan 16 boru malzemesi nedeniyle oluşan TL’lik kamu zararının tazminine karar verdi. İdarece yapılan piyasa araştırması ve üç farklı firmadan alınan teklifler dikkate alınarak, yaklaşık maliyetin hesaplanması mevzuata uygun bulunmadı. Sorumluların usulsüzlüğü nedeniyle tazminat kararı verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farkı hesaplamaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst Yönetici (Belediye Başkanı) tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilerek, Temyiz Kurulunca bozma kararları verildi. Sayıştay Başsavcılığı tarafından yapılan karar düzeltme talebi reddedilerek, 24.11.2021 tarihli bozma kararlarıyla ilgili olarak tüm sorumlulara tazminat uygulanmasına karar verildi. Karar, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut satışında mevzuata aykırı vade farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) ve Encümen üyeleri tazminata hükmedildi. Temyiz Kurulunca bozma kararı verilmesine rağmen, Sayıştay Başsavcılığı tarafından karar düzeltme talebiyle birlikte bozma kararları düzeltildi. Bu karar sonucunda, oluşan kamu zararı ile işleyecek faiziyle birlikte tazminat tahsiline karar verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farkı hesaplamaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst Yönetici (Belediye Başkanı) tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Temyiz Kurulu, 231 sayılı Ek İlam hükmünü sorumluluk yönünden bozarak diğer sorumluları kapsayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu karar sonucunda Sayıştay Başsavcılığı tarafından yapılan karar düzeltme talebi de reddedilerek, ilgili dosyalar yeniden karara bağlanmıştır.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında mevzuata aykırı vade farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) tarafından açılan temyiz başvurusu reddedilerek, Sayıştay Temyiz Kurulu bozma kararını düzeltmek amacıyla karar düzeltme talebinde bulundu. Sayıştay Başsavcılığı’nın talebi üzerine, 231 sayılı Ek İlam hükmü gereğince sorumluluk belirlenerek, oluşan kamu zararı ile işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verildi. Karar 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında mevzuata aykırı vade farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) tarafından açılan temyiz başvurusu reddedilerek, Sayıştay Temyiz Kurulu bozma kararını onayladı. Bu karar sonucunda, oluşan 100 bin TL’lik kamu zararı, encümen üyeleri ve emlak daire başkanı ile birlikte tazminine karar verildi. Karar 29.06.2022 tarihinde verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farkı hesaplamaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst Yönetici (Belediye Başkanı) tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilerek, Temyiz Kurulu bozma kararını onayladı. Sayıştay Başsavcılığı’nın yaptığı karar düzeltme talebi reddedilerek, 24.11.2021 tarihli bozma kararlarıyla ilgili olarak dosya yeniden karara bağlanmıştır. İşle ilgili olarak 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farklarının hesaplanmamasına ilişkin usulsüzlük tespit etti. Yönetim Kurulu, kamu zararı olarak belirlenen tutara karşılık olarak Belediye Başkanı ve Encümen Üyeleri’ne tazminat kararı verdi. Temyiz Kurulunca bozma kararı verilmesine rağmen, Sayıştay Başsavcılığı tarafından karar düzeltmesi talebiyle bu karar yeniden incelendi. Temyiz Kurulu, bozma kararına yer vermeyerek oybirliğiyle tazminat kararına onay verdi. Karar 29.06.2022 tarihinde verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında mevzuata aykırı vade farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) tarafından açılan temyiz başvurusu reddedilerek, Sayıştay Temyiz Kurulu bozma kararını onayladı. Bu karar sonucunda, oluşan kamu zararı ile tarih ve no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ve Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı tarafından 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 64. maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verildi. Karar, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında mevzuata aykırı vade farkı hesaplaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) tarafından yapılan tazminat kararı Temyiz Kurulunca bozularak, diğer sorumlulara karşı karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı tarafından yapılan karar düzeltmesi talebi de reddedilerek, bozma kararları onanmıştır. 2010 yılı taksitli ödemelerde yapılan hatalı hesaplama sonucu oluşan 10.000 TL’lik kamu zararı, faiziyle birlikte tazmin edilmiştir.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farkı hesaplamaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) ve Encümen üyeleri tazminata hükmedildi. Temyiz kurulunca bozma kararı verilmesine rağmen, Sayıştay Başsavcılığı tarafından karar düzeltme talebiyle bozma kararları düzeltildi. 29.06.2022 tarihli ilamla, kamu zararı faiziyle birlikte tahsiline karar verildi.
Belediyenin Konut Satışı İşinde Vade Farkı Tazminatı Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin konut ve işyeri satışında 231 sayılı Ek İlam hükümlerine uygun olarak vade farkı hesaplamaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici (Belediye Başkanı) tarafından açılan temyiz başvurusu reddedilerek, Sayıştay Temyiz Kurulu bozma kararını onayladı. Bu karar sonucunda, oluşan kamu zararı ile birlikte faiziyle birlikte tahsiline karar verildi. Karar, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Belediyenin Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin Sosyal Denge Tazminatı (SDT) ödemelerinde tavan sınırın aşılmasının yol açtığı .. TL kamu zararına ilişkin incelemede, harcama yetkilileri, gerçekleştirme görevlileri ve belediye başkanlarının müteselsel sorumluluğunu tespit etti. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verildi. Sorumlular, oluşan zararı faiziyle birlikte ödemekle yükümlü olacak.
Belediye İhale Mevzuatı İhlali: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, tıbbi atık sterilizasyon tesisi yapım ihalesinde, sözleşmede belirtilen personelin çalıştırılmaması nedeniyle belediye tarafından para cezası uygulanması gerekirken uygulanmaması sonucu oluşan 100.000 TL kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine, ilam yeniden görüşülerek sorumluların tazminine karar verildi. Karar 28.06.2022 tarihinde verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.