Karar Arama

11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın

24.904 karar bulundu

Sayfa 140 / 1.246

Belediye İhale Usulünde Kamu Zararı: Süre Uzatımı ve Gecikme Cezası Yokluğu

Sayıştay, 2020 yılı hesap yılında Belediyelerin Fen İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan Kilitli Parke ve Beton Bordür ile Yol Düzenleme İşi'nde yükleniciye verilen süre uzatımı ve gecikme cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etti. Raporlama hatası nedeniyle kamu zararı ortadan kaldırıldı. 27.07.2022 tarihli ve 528. İlam numaralı karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na tebliğ tarihinden itibaren 60 gün süreyle temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi. Usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat uygulanmadı.

SayıştayKarar: 52827 Tem 2022

İşçi Ücretlerinde Sözleşme Giderleri Nedeniyle Kamu Zararı Tespit Edildi

Sayıştay, 2020 yılı personel mevzuatı ile ilgili olarak mahalli idare şirketine geçirilen işçilere yapılan hak ediş ödemelerinde, toplu iş sözleşmesine göre ödenen tutarlara ilişkin olarak şirkete ödenen kar payı hesabına mevzuata aykırı olarak sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi nedeniyle kamu zararına neden olduğunu tespit etti. 27.07.2022 tarihli kararında, 16.11.2021 tarih...

SayıştayKarar: 52827 Tem 2022

Belediye Araç Teslim İhlali: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı

Sayıştay, belediyenin ihale dokümanında belirtilen araçlardan bir kısmının zamanında teslim edilmemesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu, cezanın uygulanmaması nedeniyle oluşan ... TL’lik zararın tazminine hükmetti. Sorumluluk, sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle belirlendi. 2017 yılı ilamına yönelik temyiz incelemesi sonucunda, cezanın uygulanmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu değerlendirilerek tazmin kararı verildi.

SayıştayKarar: 502166 Tem 2022

2005 Sonrası Maaşlarda Kamu Zararı ve Tazmin Kararı

"2005 sonrası işe alınan işçilerin maaşlarında oluşan kamu zararı nedeniyle Sayıştay tarafından tazmin kararı verildi. 2005 öncesi ve sonrası ücret skalalarının uygulanmasındaki farklılık nedeniyle, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri hakkında sorumluluk tespiti yapıldı. 10.03.2021 tarihli Temyiz Kurulu kararıyla tasdik edildi. İl Özel İdaresi ve Köy Hizmetleri birleşmesinden...

SayıştayKarar: 448156 Tem 2022

Kamulaştırma Usulsüzlüğü Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı

"Sayıştay, kentsel dönüşüm kapsamında gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinde malik olmayan kişilere sahte belgelerle kamulaştırma bedeli ödenmesi sonucu oluşan kamu zararına ilişkin tazmin kararını 14.07.2021 tarihinde tasdik etti. Kamulaştırma bedeli ödemelerindeki usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine karar verildi. Kararda, kamulaştırma sürecinde ihmali olan kamu görevliler...

SayıştayKarar: 467666 Tem 2022

Kamulaştırma Bedeli Tazmin Kararı: Usulsüzlük ve Kamu Zararı

Sayıştay, kentsel dönüşüm kapsamında gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinde tapu aslı görülmemesi ve eksik belgelerle yapılan ödemelerin usulsüz olduğunu tespit etti. Bu usulsüzlükler nedeniyle belediyenin kamu zararına yol açtığına karar verildi. Sorumlu kişiler hakkında hapis ve adli para cezaları verildi. Karar, 14.07.2021 tarihli Temyiz Kurulu Kararına itiraz üzerine yeniden değerlendirildi.

SayıştayKarar: 467666 Tem 2022

Kamulaştırma Bedeli Tazmin Kararı: Usulsüzlük ve Kamu Zararı

Sayıştay, kentsel dönüşüm kapsamında gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinde tapu aslı olmadan fotokopi üzerinden ödeme yapıldığını tespit etti. Belediye Teftiş Kurulu'nun şikayeti üzerine açılan soruşturmada, kamu zararına yol açan usulsüz işlemlerin tespit edilmesiyle birlikte, İmar ve Şehircilik Daire Başkanı, Gerçekleştirme Görevlileri ve teknik ressam hakkında hapis ve adli para cezası verildi. Bu karar, kamu zararına neden olanların sorumluluğunu ve tazminat miktarını belirlemektedir.

SayıştayKarar: 467666 Tem 2022

Kamulaştırma Bedeli Tazmin Kararı: Usulsüzlük ve Kamu Zararı

Sayıştay, kentsel dönüşüm kapsamında gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinde tapu aslı olmadan fotokopilerine binaen ödeme yapıldığını tespit etti. Belediye Teftiş Kurulu'nun şikayeti üzerine açılan soruşturma sonucunda, kamu zararına yol açan usulsüz işlemler nedeniyle İmar ve Şehircilik Daire Başkanı, Gerçekleştirme Görevlileri ve teknik ressam hakkında hapis cezası uygulanmasına karar verildi. Karşı oy, illet bağının yeniden değerlendirilmesini talep etti.

SayıştayKarar: 471986 Tem 2022

Ek Gösterge, Ek Ödeme ve Tazminat: Mühendis Ataması Sonucu Kamu Zararı

Belediyede özel kalem müdürlüğü kadrosuna atanan mühendisin, sınava girmeksizin mühendis kadrosuna atanması sonucu oluşan 350 bin TL’lik kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, atamanın mevzuata aykırı olduğunu ve sorumluların tazmin edilmesini kararlaştırdı. Karar, 657 sayılı DMK ve Mahalli İdareler Personel Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda verilmiştir.

SayıştayKarar: 494716 Tem 2022

Ek Gösterge, Ek Ödeme ve Tazminat: Sosyal Çalışmacıdan Zabıta Müdürlüğüne Atama Sonucu Kamu Zararı Tazmini

Sayıştay, belediyede sosyal çalışmacı kadrosunda görev yapan bir kişinin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde zabıta müdürlüğü kadrosuna atanması nedeniyle oluşan, daha sonra sosyal destek hizmetleri müdürlüğü kadrosuna yapılan atamalarla birlikte toplamda ... TL kamu zararına yol açtığına karar verdi. Temyiz kurulda temyiz edilen kararın hukuka aykırı olduğu savunuldu. Karar, atama işlemlerinin mevzuata uygunluğu, kamu zararı iddiasının gerekçesi ve tazminat miktarının belirlenmesi konularını kapsamaktadır.

SayıştayKarar: 494716 Tem 2022

Belediye Zabıta Atamalarında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı

Sayıştay, belediye zabıta şef kadrosunda görev yapan bir personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde zabıta müdürlüğü ve işletme müdürlüğü kadrosuna atanması sonucu oluşan 3.5 TL kamu zararına ilişkin hüküm tesis etti. Temyiz kuruluna gönderilen dava, kararın haksız ve mesnetsiz olduğuna dair itiraz içeriyor. Sayıştay, yönetmelikteki şartları dikkate alarak, atamanın mevzuata uygun olmadığına ve kamu zararı oluşturduğuna karar verdi. Karar, benzer atama durumlarında da 2 yıl zabıta teşkilatında çalışma şartının aranması gerektiği yönünde.

SayıştayKarar: 494716 Tem 2022

Ek Gösterge, Ek Ödeme, Zam ve Tazminat İlamı: Sosyal Çalışmacıdan Zabıta Müdürlüğüne Atama Sonucu Kamu Zararı ve Temyiz

Sayıştay, belediyede sosyal çalışmacı kadrosunda görev yapan bir kişinin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde zabıta müdürlüğü kadrosuna atanması nedeniyle oluşan, daha sonra sosyal destek hizmetleri müdürlüğü kadrosuna yapılan atamalarla birlikte toplamda ... TL kamu zararına yol açtığına karar verdi. Temyiz başvurusu üzerine, atama işlemlerinin hukuka uygun olmadığı değerlendirilerek ilamın iptaline karar verildi.

SayıştayKarar: 494726 Tem 2022

Belediye Zabıta Atamalarında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı

Sayıştay, belediye zabıta personelinin kademeli atamalarında mevzuata aykırılık nedeniyle 3 bin 750 TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. Zabıta müdürü unvanının görevde yükselme şartlarına haiz olmaması ve kısa sürede farklı bir kadroya atanması nedeniyle tazmin kararı verildi. Karar, Temyiz Kurulu’nda değerlendirilecektir.

SayıştayKarar: 494736 Tem 2022

Belediyede Zabıta Müdürlüğü Atamalarında Kamu Zararı Tazmin Kararı

Sayıştay, belediyede şef kadrosunda görev yapan zabıta personelinin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde zabıta müdürlüğü kadrosuna ve daha sonra işletme müdürlüğü kadrosuna atanması sonucu oluşan 3.500.000 TL’lik kamu zararının tazminine hükmetti. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılık ve görevde yükselme şartlarının uygulanmaması gerekçeleriyle iptal edildi.

SayıştayKarar: 494746 Tem 2022

Usulsüz Atama Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı

Sayıştay, belediyede görevli bir çalışanın usulsüz ataması nedeniyle oluşan yaklaşık ""X TL"" kamu zararının tazminine karar verdi. Zabıta müdürlüğü ve sosyal destek hizmetleri müdürlüğü kadrolarına yapılan atamaların hukuka aykırı olduğu tespit edildi. Karar, 2024 yılına ait.

SayıştayKarar: 494756 Tem 2022

Sayıştay, 6085 Kanun'a Aykırı Temyiz Talebini Reddederek Kamu Zararına İlişkin Karar Verdi

Sayıştay, 82 sayılı İlam'a itiraz eden sorumluya tebliğinden sonra süresi aşan temyiz talebini 24.09.2021 tarihinde REDDEDEREK, 30.09.2021 tarihinde yapılan talebin süre aşımı nedeniyle reddine karar kıldı. 06.07.2022 tarihli ve 52277 sayılı tutanakta oy birliğiyle işbu ilam tanzim edildi. Bu karar, 6085 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi uyarınca sorumluya kamu zararına ilişkin tazminat uygulamasını içeriyor.

SayıştayKarar: 495766 Tem 2022

Belediye sosyal denge ödemelerinde kamu zararı: Tazmin kararı

Sayıştay, belediyenin sosyal denge ödemelerinin Kanun ve Toplu Sözleşmeye aykırı olduğunu tespit etti. Bu durumun 2020 yılı hesaplamasına 7417 sayılı Kanun ve 4688 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kamu zararına yol açtığına karar verildi. Tazminat sorumlusu Üst Yönetici, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi belirlendi. Karar 05.07.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.

SayıştayKarar: 5435 Tem 2022

Belediye Personeli Olmayan Kişilere Uçak Bileti Alımında Kamu Zararı

Sayıştay, belediyeye ait bir görevi bulunmayan kişiler için uçak biletlerinin belediye bütçesinden alınması nedeniyle . TL kamu zararına sebebiyet verilmesine karar verdi. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırılık tespit edildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu belirlendi. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu’na teyzedilecektir.

SayıştayKarar: 5435 Tem 2022

Belediye Danışmanlık Hizmetinde Kamu Zararı ve Tazminat Kararı

Sayıştay, 2020 yılı belediye danışmanlık hizmet alımında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na aykırı ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Danışmanlık hizmeti, ihale usulü yerine doğrudan temin edilmiş ve sözleşme imzalanmamış. Sorumlu harcama yetkililerine tazminat kararı verildi. Karar 05.07.2022 tarihli.

SayıştayKarar: 5435 Tem 2022

Belediye Personel Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı

Sayıştay, belediyenin personel mevzuatı ihlaliyle yapılan şef kadrosuna atamada 2.2 milyon TL kamu zararı tespit etti. Atamada gerekli sınav şartı yerine getirilmediği ve 657 sayılı Kanun hükümlerine uyulmadığı gerekçesiyle sorumlular belirlendi. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verildi. Tazminat, faiziyle birlikte ödettirilmesi kararlaştırıldı.

SayıştayKarar: 5435 Tem 2022
MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.