Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 139 / 1.246
Belediye Vekaleti Ücreti Nedeni Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin mevzuata aykırı vekalet ödemesi sonucu oluşan 14.09.2022 tarihli tazmin kararını onayladı. İşçi kadrosundaki personelin Temizlik İşleri Müdürlüğüne vekalet etmesi mevzuata aykırı bulunarak, 1. Derece İdari Sorumluluk Tazminatı olarak ödenen tutar nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Karşı oy gerekçeleri de dikkate alınarak karar kesinleştirildi.
Enerji Şirketi İhalede Damga Vergisi Eksik Tahsilatı, Kamu Zararı Tazminine Sayıştay Kararı
Sayıştay, Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki ihalede damga vergisi tahsilatında eksiklik tespit etti. 313 sayılı Ek İlam uyarınca yapılan tazmin hükmü, usulsüzlük nedeniyle Sayıştay tarafından bozuldu. Gelir İdaresi Başkanlığı’nın gerekli tarhiyat yapması gerektiği kararla, kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme tekrar yapıldı. 14.09.2022 tarihli 52289 sayılı tüzükle karara yer verildi.
Damga Vergisi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, damga vergisinin eksik tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etti. Enerji Elektrik Üretim San. ... KISALTILDI ... ve Tic. ... KISALTILDI ... Ltd. şirketine ait ihale sözleşmesinden kaynaklanan TL tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Karar 109 sayılı İlamın 6 ncı maddesi ve ilgili yazışmalara dayanıyor. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumlu tutul...
Atık Bertaraf İşinde Gecikme Cezası Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin ihale ettiği atık bertaraf tesisleri yükleniminde gecikme cezasının eksik hesaplanıp tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığına karar verdi. 2016-2019 yılları arasında kesilmeyen gecikme cezaları için tazminat kararı verildi. Toplam tazminat tutarı TL'dir. Karar tarihi ".
Büyükşehir Belediyesi İhalelerinde Gecikme Cezası Tazmin Kararı
Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. yükleniminde, katı atık bertaraf ücreti işinde kontrol teşkilatı tarafından hesaplanan gecikme cezasının tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edildi. Sayıştay, 2016-2019 yılları arasındaki gecikme cezaları için tazmin kararı verdi. Müteahhit firmanın yer teslimi süreçlerindeki aksaklıkları nedeniyle oluşan bu zarara ilişkin hukuki süreç devam etmektedir.
Sayıştay, Kamu Zararı nedeniyle Tazmin Kararı Verdi
Sayıştay, 260 sayılı Ek İlamın tazminine ilişkin olarak, gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle sorumluların kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar sonucu oluşan bir kamu zararından söz edilemeyeceğine dair 52283 sayılı dosyanın 50982 sayılı dosya ile birleştirilerek tazmin hükmünün bozulmasını sağladı. 14.09.2022 tarihli kararın gereği yapılmak üzere Daireye gönderilmesi kararla sonuçlandı.
Sayıştay, Kamu Zararı Tazminatı Kararı Verdi: Gecikme Cezası İptali
Sayıştay, 260 sayılı Ek İlamda verilen tazmin hükmüyle ilgili olarak, gecikme cezasının tahsil edilmemesi üzerine yapılan itiraz başvurusuna konu olan 50982 sayılı dosyayı temyiz kurulunun kararını dikkate alarak bozuldu. Aynı zamanda 50983 sayılı dosya da birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Sorumluların mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri nedeniyle oluşan kamu zararından söz edilemeyeceğine ilişkin değerlendirme yapıldı. Karar 14.09.2022 tarihinde verilerek 52285 sayılı tutanağa yazıldı.
Sayıştay, Kamu Zararı Tazminatı Kararı Verdi: Gecikme Cezası İptali
Sayıştay, 326 sayılı Ek İlamda verilen tazmin hükmüyle ilgili olarak, harcama yetkilisi ve diğer sorumlu sıfatlarıyla iştirak eden bir dosyanın temyiz incelemesinde, mevzuata aykırı karar nedeniyle kamu zararından söz edilemeyeceğine karar verilmesini bozulattı. 50981 ve 51509 sayılı dosyaların birleştirilerek ilgili daireye gönderilmesi sonucunda, benzer usullere tabi olan dosyalara da uygulanacak şekilde hüküm verilmesi sağlandı. Karar, 14.09.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye yemek yardımı tazminatı: Sayıştay takibat kararı
Sayıştay, 7417 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, personel yemek yardımı için doğrudan temin yoluyla bütçeden harcama yapmış olan belediyeler ve bağlı kuruluşlar hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağını belirledi. 14.09.2022 tarihli 52309 sayılı kararnameye göre, dilekçeler 332 sayılı Ek İlamın 1. maddesi kapsamında olan ve usulsüzlük tespit edilen yemek yardımı tazminatı talebi tamiplikten kaldırıldı. Bu karar, personel yemek yardımı konusunda usulsüz harcamaların önüne geçmeyi amaçlamaktadır.
Belediye yemek yardımı tazminatı: Sayıştay takibat kararı
Sayıştay, 7417 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi kapsamında, personel yemek yardımı için bütçe üzerinden hizmet alımı yapılmasına ilişkin olarak usulsüzlük tespit etti. 14.09.2022 tarihli 52310 sayılı kararla, ilgili maddeye aykırı hareket eden personel hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacak ve işlemden kaldırılacak. Bu karar, gereksiz sosyal denge tazminatı ödemelerini engellemek amacıyla verilmiştir.
Belediye yemek yardımı tazminatı: Sayıştay takibat kararı
Sayıştay, 7417 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi kapsamında, personel yemek yardımı için doğrudan temin yoluyla harcama yapmış belediyelere karşı mali yargılama yapılamayacağını belirledi. 14.09.2022 tarihli 52311 sayılı kararnameye göre, usulsüzlük tespit edilen il özel idareleri, belediyeler ve büyükşehir belediyelerine karşı takibat başlatılamazken, başlayan işlemler iptal edildi. Bu karar, personel yemek yardımı alımında bütçe içi değerlendirme ve piyasa araştırması yapılması zorunluluğunu vurgulamaktadır.
Belediye yemek yardımı tazminatı: Sayıştay takibat kararı
Sayıştay, 7417 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi kapsamında, personel yemek yardımı için bütçe üzerinden hizmet alımı yapılmasına ilişkin usulsüzlük tespit etti. 14.09.2022 tarihli 52312 sayılı kararnameye göre, bu durumdaki belediyeler ve bağlı kuruluşlar hakkında mali yargılama yapılamazken, mevcut işlemler işten kaldırıldı. Bu karar, personel yemek yardımı konusunda usulsüz harcamaların önüne geçmeyi amaçlamaktadır.
Belediye yemek yardımı tazminatı: Sayıştay takibat kararı
Sayıştay, 7417 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi kapsamında, personel yemek yardımı için bütçe üzerinden hizmet alımı yapılmasına ilişkin usulsüzlük tespit etti. 14.09.2022 tarihli 52313 sayılı kararname ile bu işlem takibat yapılamayacak ve ilgili personel idarenin sorumluluğundan çıkarılacak. Bu karar, yemek yardımı alımında doğrudan temin yerine bütçe üzerinden hizmet alımının yasal sınırların dışında yapıldığını gösteriyor.
Büyükşehir Belediyesi İhalede Gecikme Cezası Tazminatı
Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. yükleniminde, Entegre Atık Değerlendirme Tesisi yapım işinde yaşanan gecikme cezası nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, gecikme cezasının eksik hesaplanması ve tahsil edilmemesi sonucu oluşan zararın tazminine karar verdi. Yıllara yaygın olan bu durum, farklı Daire Kararları ile sonuçlanmış olup, toplam tazmin tutarı TL olarak belirlendi. Müteahhit firmanın yer teslimiyle ilgili iddiaları ve sözleşme şartları da değerlendirilerek, sorumluların kamu zararına ilişkin sorumluluklarının ortadan kaldırılmamasına karar verildi.
Entegre Atık Bertaraf Tesisi Yapım İşi'nde Gecikme Cezası Tazminatı
Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen Entegre Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri Yapım İşi'nde, kontrol teşkilatı tarafından hesaplanan gecikme cezalarının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. Sayıştay, 2016-2019 yılları arasındaki gecikme cezaları için tazmin kararı vermiştir. Müteahhit firmanın yer teslimi gecikmeleri nedeniyle oluşan gecikme cezalarına itirazı reddedilmiş, toplam tazmin tutarı TL olarak belirlenmiştir. Bu karar, sözleşme şartlarına ve hukuki süreçlere uygun olarak verilmiştir.
Başkanlık Özel Kalem Müdürü Yan Ödemeleri ve Tazminatında Kamu Zararı
Sayıştay, Başkanlık Özel Kalem Müdürü'ne yapılan fazla yan ödemeler ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bakanlık özel kalem müdürleri için belirlenen oranlar üzerinden ödeme yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Bu durum, kamu zararına yol açtığı için tazmin kararı verildi. Karar 14.09.2022 tarihli ve 52292 sayılı tutanakta yazılıdır.
Başkanlık Özel Kalem Müdürü Yan Ödemeleri ve Tazminatında Kamu Zararı
Sayıştay, Başkanlığına Özel Kalem Müdürü olarak atanan kişilere yapılan fazla özel hizmet tazminatı ve yan ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bakanlık özel kalem müdürleri için belirlenen oranların uygulanmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Karar 14.09.2022 tarihli ve 52291 sayılı tutanakta yazılıdır.
Palplanş İmalatında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yüklenicinin palplanş imalatında yeni birim fiyat belirlemesi yapılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. İlamda yer alan 33 no.lu hakedişin 2019 yılına ait olduğu tespit edildi. Sorumlulara, 2019 yılına ilişkin 33 no.lu hakedişte yer alan TL tutarındaki kamu zararının tazminine karar verildi. Temyiz talepleri reddedilerek, karar düzeltilmesine mahal olmadığına hükmedildi. Bu karar, usulsüzlük iddialarına karşı Sayıştay'ın ilk derece kararını desteklemektedir.
Belediye Personel Atamasında Mevzuata Aykırılık ve Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin Özel Kalem Müdürü kadrosundan İşletme ve İştirakler Müdürlüğü kadrosuna yaptığı atamanın, 2009 tarihli Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. Sınavsız atama yapılması, mevzuatta belirtilen şartların sağlanamaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmiştir. Sorumlulara, fazla ödeme nedeniyle 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca tazminat uygulanmasına karar verildi. Karar 17.08.2022 tarihinde verildi.
Belediye akaryakıt giderlerinde kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediye şirketine ait taşıtların akaryakıt giderlerinin bütçeden ödenmesiyle oluşan 785.000 TL’lik kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. Savunma ve belgelerin incelenmesinde, zararın 17.11.2021 tarihinde tahsil edildiği ve ilgili muhasebe kayıtlarının yapıldığı tespit edildi. 27.07.2022 tarihli karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca oy birliğiyle verildi ve Sayıştay Temyiz Kurulu’nda temyiz yolu açık tutuldu. Bu usulsüz harcama nedeniyle sorumlulara tazminat uygulandı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.