Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 137 / 1.246
İtfaiye Personeline Yersiz Fazla Çalışma Ücreti: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin itfaiye personelinin fiilen itfaiye hizmetlerinde çalışmadığı, destek hizmetleri yürüttüğü gerekçesiyle fazla çalışma ücreti ödemesine karar verdi. 2014 yılı hesaplamasında tespit edilen TL maktu fazla çalışma ücreti nedeniyle kamu zararı oluştu. Sorumlu harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca tazminata hükmedildi. Karar, itfaiye mevzuatına ve bütçe cetvellerine uygunluk değerlendirmesi sonucunda verildi.
Avukatlık Vekalet Ücreti Kamu Zararı: Katsayı Farkı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin personel mevzuatı ile ilgili avukatlık vekalet ücreti ödemelerinde yapılan hatalı hesaplamalar sonucu kamu zararına yol açtığını tespit etti. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine, katsayı farkı nedeniyle ortaya çıkan -TL’lik zararın sorumlular tarafından tazminine karar verildi. Usulsüz ödemeler nedeniyle harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve diğer sorumlular müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldu.
Rektörlük Konut Doğalgaz Giderlerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite rektörlük konutuna ait doğalgaz giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesi nedeniyle TL kamu zararına yol açtığını tespit etti. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca, usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesine karar verildi. Karar, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaktadır. İşleyecek faizler de dahil olmak üzere, TL sinin tazminat olarak ödettirilmesine karar verildi.
Üniversite Atamasında Kamu Zararı: Sekreterlik Kadrosunda Hizmet Süresi Şartı İhlali
Sayıştay, yükseköğretim kurumunda personel mevzuatı ihlali nedeniyle bir enstitü sekreteri adayına atanmasında kamu zararı tespit etti. Adayın 657 sayılı DMK'daki 10 yıllık hizmet süresi şartını taşımaması, birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanmasına yol açtı. Sorumluluk nedeniyle tazminat kararı verildi ve kamu zararı, ilgili idare yetkililerine müştereken ve müteselsilen ödettirilecektir.
Ziraat Fakültesi Ek Ders Ücreti Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirlendi
Sayıştay, Ziraat Fakültesinde, vize sınav dönemlerinde derslere ara verilmesine rağmen öğretim elemanlarına ek ders ücreti ödenmesinden kaynaklanan 174 TL’lik kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. Usulsüz ödemeler nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müteselsel sorumlu olduğu tespit edildi. Karar 22.09.2022 tarihinde verildi.
Yapım İşinde Uygulama Projesi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde uygulama projesi hazırlanmadan birim fiyatla ihale yapıldığını tespit etti. Bu usulsüzlük nedeniyle kamu zararı oluştu ve ilgili kontrol teşkilatı üyeleri, ihale yetkilileri ve geçici kabul komisyonu üyeleri hakkında tazmin kararı verildi. Karar, 21.09.2022 tarihinde verildi ve tazminat miktarı ilamda belirtilmiştir.
Yapım İşinde Yangın Gecikme Cezası Tazmin Kararı: Sayıştay Denetimi
Sayıştay, bir yapım işinde yangın nedeniyle yaşanan gecikme cezasının mücbir sebep sayılmasına ilişkin olarak, 173 sayılı İlamın tazmin hükmü üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirmesini yaptı. 21.09.2022 tarihli 52316 sayılı tutanakla tazmin hükmünün bozulması ve Daire'ye gönderilmesi kararı verildi. Bu karar, usulsüzlük iddialarına karşı Sayıştay'ın sorumluluk ve denetim yetkisini gösteriyor.
Yapım İşinde Usulsüz İş Artışı, Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde mevzuata aykırı iş artışı nedeniyle 173 sayılı İlamın 30. maddesi uyarınca 21.09.2022 tarihinde verilen TL tutarındaki tazmin hükmünü, Diğer Sorumlu sıfatıyla iştiraki bulunanın itirazı üzerine 6085 Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi 7. fıkrası gereğince bozuldu. Yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirmeler tekrar yapıldı. Dosya, usulsüzlük nedeniyle birlikte değerlendirilerek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildi.
Yapım İşinde Metraj Hatası Nedeni Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin hakediş belgelerinde metraj hesabını hatalı olarak fazla yapması nedeniyle TL tutarında kamu zararı tespit etti. Temyiz sürecinde yüklenici, hataların sadece 4 kalem işte ve 10 dolayında olduğunu, geçici hakediş raporlarının kesin ödeme olmadığını ileri sürdü. Ancak Sayıştay, kamu zararı tutarının tahsil edildiğini ve sorumluluk yönünde inceleme yaptığını belirterek tazmin kararına ilişkin ilamı onadı.
Yapım İşinde İmalat Eksikliği ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin bazı imalatları yapmaması ve buna rağmen hakediş bedellerinin ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz talebi reddedilerek, tespit edilen kamu zararı tazminine karar verildi. Karar, yüklenicinin yaptığı işlerle ilgili sözleşme şartlarına aykırı imalat eksikliklerini ve bu durumun neden olduğu zararı içeriyor.
Yapım İşinde Metraj Hataları Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yapılan metraj hesaplarındaki hatalı fazla beyanlar nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin inceleme yaptı. İki farklı ihlalde, toplam TL tutarında tazminat kararı verildi. Sorumluluk, kontrol teşkilatı üyeleri ve geçici kabul komisyonu üyelerine atfedildi. Tahsilat işlemleri ise ilam tarihinden sonra gerçekleştirildi. Karar, mevzuata uygunluğu ve tahsilatın infazını içeriyor.
Yapım İşinde İmalat Eksikliği ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin hakediş bedellerinin ödendiği gerekçesiyle, bazı imalatların yapılmamasına rağmen gerçekleşen kamu zararına yönelik inceleme yaptı. Temyiz talebi üzerine, yüklenicinin yaptığı değişikliklerin ve eksikliklerin düzeltildiği, kamu zararının da tahsil edildiği tespit edildi. Sorumlu görevliler usulsüzlük nedeniyle tazminata hükmedildi. Karar 21.09.2022 tarihinde verildi.
Yapım İşinde Yangın Gecikme Cezası Tazmin Kararı: Sayıştay Denetimi
Sayıştay, yapım işinde yangın nedeniyle yaşanan gecikme cezasının mücbir sebep sayılmasına ilişkin bir ilamda, sorumluluğu bulunan bir Kontrol Teşkilatı Üyesinin temyiz talebine istinaden tazmin hükmünü bozdu. 21.09.2022 tarihli 52317 sayılı tutanakla Daire'ye gönderilen dosya, birleştirilerek yeniden değerlendirildi. Mevzuata aykırılık ve kamu zararı tespit edilmediği yönündeki değerlendirmeler tekrar incelendi. Bu karar, Sayıştay Kanunu'nun 55 inci maddesi uyarınca verilmiştir.
Yapım İşinde Metraj Hatası Nedeni Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde yüklenicinin hakediş belgelerinde metraj hesabını hatalı olarak fazla yapması nedeniyle TL tutarında kamu zararı tespit etti. Temyiz sürecinde, yüklenici metraj hatalarının az olduğunu ve fazla ödemelerin daha sonra tahsil edildiğini ileri sürdü. Ancak Sayıştay, hatalı metraj hesaplamasının kamu zararına yol açtığını ve sorumluların tazmin edilmesini kararlaştırdı. Karar 21.09.2022 tarihinde verildi.
Alüminyum Kompozit Panelde Rayiç Farklı Malzeme Kullanımı Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite yapım işinde dolgu malzemesi olarak mineral yerine polietilen tercih edilmesiyle oluşan rayiç farkı nedeniyle (TL) kamu zararına hüküm giymiş yükleniciye tazminat kararı vermiştir. Temyiz talebi reddedilerek, tahsil edilen tutarın infaz niteliğinde olduğu ve karar düzeltilmesi yolu açık olduğu değerlendirilmiştir.
Üniversite Yapım İşinde Gecikme Cezası Eksik Hesaplanması - Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite yapım işinde yüklenicinin gecikme cezasının eksik hesaplandığını tespit etti. 14.03.2019 tarihli son hakedişte kesilen zararın, ihale şartnamesine uygun olmaması nedeniyle tazminine karar verildi. Temyiz talepleri reddedilerek, kamu zararı olan tutarın tahsiline yönelik karar onaylandı. Karar 21.09.2022 tarihinde verildi.
Alüminyum Kompozit Panel Malzeme Farkı Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite yapım işinde dolgu malzemesi (mineral vs. polietilen) değişikliğine rağmen daha pahalı malzeme üzerinden ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı tespit etti. Sorumlu kişiler, temyiz yoluyla tazmin kararının kaldırılmasını talep etti. Sayıştay, temyiz taleplerini reddederek, kamu zararının tahsil edildiğini ve tazmin hükmünün uygulanmaya devam edeceğini kararlaştırdı. Karar 21.09.2022 tarihinde verildi.
Alüminyum Kompozit Panel İhalelerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, bir kamu kurumunun alüminyum kompozit panel alım ihalesinde piyasada daha ucuz olan malzemeyi daha yüksek fiyata alması nedeniyle kamu zararına neden olduğunu tespit etti. İncelemede, mineral dolgulu alüminyum panelin polietilen dolguluya göre daha uygun fiyatlı olduğu, ancak idarenin daha yüksek fiyat belirlemesiyle kamu zararına yol açıldığı belirlendi. Sorumlu görevliler tazminata hükmedildi. Karar 21.09.2022 tarihinde verildi.
Alüminyum Kompozit Panel Malzeme Farkı Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, üniversite yapım işinde dolgu malzemesi (mineral vs. polietilen) farkı nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin denetim yaptı. Yüklenicinin daha uygun malzeme kullanmasına rağmen daha fazla ödeme yapıldığı tespit edildi. Temyiz talebi reddedilerek, 2 kat fiyat farkı nedeniyle oluşan TL tutarındaki tazminatın tahsiline karar verildi. Sorumlular, kontrol teşkilatı üyeleri, ihale komisyonu ve üst yönetim görevlileri de bu süreçte sorumluluklandırıldı.
Yapım İşinde Yangın Gecikme Cezası Tazmin Kararı: Sayıştay Denetimi
Sayıştay, yapım işinde yangın nedeniyle yaşanan gecikme cezasının mücbir sebep sayılmasına ilişkin kararda, sorumluluğu bulunan bir kişinin itirazı üzerine 6085 Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca tazmin hükmünü bozmuştur. Mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirmeler tekrar yapılmış, 21.09.2022 tarihinde 52319 sayılı tutanakla kararla sonuçlanmıştır. Bu karar, usulsüzlük iddialarına karşı Sayıştay’ın yetkisini göstermektedir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.