Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 136 / 1.246
Sayıştay Kararı: Personel Atamasındaki Mevzuata Aykırılık ve Kamu Zararı
Sayıştay, 2018 yılı personel atamalarında mevzuata aykırı olarak yapılan ek ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararını belirledi. Harita mühendisi unvanlı personel, imar ve şehircilik müdürü kadrosuna mevzuata aykırı olarak atanmış ve bu nedenle oluşan TL kamu zararı, üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine müteselsilen ödettirilmesine karar verildi. Karar 29.09.2022 tarihli.
Sulama Birliği Çiçek Alımları - Sayıştay Kararı
Sayıştay, Sulama Birliği'nin 2021 yılı çiçek alımlarını denetledi ve kamu zararı oluşmadığına karar verdi. Karar, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında Birliğin görev alanına girmediği gerekçesiyle verildi. 29.09.2022 tarihli kararda temyiz yolu açık.
Sulama Birliği İhale Usulsüzlüğü: Kamu Zararı Yok Kararı
Sayıştay, Sulama Birliği'nin ihale usullerine uymadan ikinci el araç alımında kamu zararına yol açtığına karar verdi. Piyasa rayicine göre fazla ödeme yapıldığı tespit edilemediğinden, kamu zararı oluşmadığına dair karar verildi. Ancak, temyiz yolu açık. 29.09.2022 tarihli karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55'inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir.
Sulama Birliği İş Güvenliği Hizmeti - Kamu Zararı Yok - Sayıştay Kararı
Sayıştay, Sulama Birliği'nin 2021 yılı iş güvenliği hizmet alımını denetledi. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun yürürlük tarihinden önceki hizmet alımının kamu zararı oluşturmadığına karar verdi. Karar 29.09.2022 tarihlidir.
Sulama Birliği Personel İkramı - Sayıştay Kararı 29.09.2022
Sayıştay, sulama birliğinin personeline yapılan kuru pasta ve yemek ikramı harcamalarının temsil ağırlama giderleri kapsamında yapıldığını tespit etti. 29.09.2022 tarihli kararında kamu zararı oluşmadığına karar verdi.
Sulama Birliği İş Güvenliği Hizmeti - Kamu Zararı Yok - Sayıştay Kararı
Sayıştay, Sulama Birliği'nin 2021 yılı iş güvenliği hizmet alımında, 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun yürürlük tarihine uygunluk açısından inceleme yaptı. 31.12.2023'ten önceki hizmet alımlarının kamu zararı oluşturmadığına karar verdi. Karar 29.09.2022 tarihlidir.
Belediye Avukatlık Vekalet Ücretinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin avukatlık vekalet ücreti ödemelerinde güncel memur maaş katsayısı ve yeniden değerleme oranının uygulanmamasına ilişkin usulsüzlük tespit etti. Somut olayda, 25.01.2017 tarihinde mevzuatta belirtilen üst sınır gösterge sayısı güncel katsayılara göre hesaplanarak ödenen ücret nedeniyle kamu zararı oluştu. Temyiz Kurulu, bu zararın harcama yetkililerine ödettirilmesine karar verdi. Karar 28.09.2022 tarihinde verildi.
Sayıştay Kararı: Avukatlık Vekalet Ücreti ve Kamu Zararı
Sayıştay, avukatlık vekalet ücreti ödemelerinde usulsüzlük tespit etti ve kamu zararının ödenmesini kararlaştırdı. 2017 yılındaki avukatlık ücreti ödemelerinde memur aylık katsayısı güncellemelerinde yaşanan farklılıklar nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirlendi. Karar 28.09.2022 tarihli.
Sayıştay Bozma Kararına Karşı Karar Düzeltilmesi Talebi: Kamu Zararı ve Tazminat
Sayıştay, 219 İlam sayılı Daire Kararının 14.B maddesiyle tespit edilen TL kamu zararının, Temyiz Kurulu kararıyla yeniden değerlendirilmesine karar verdi. Avukatlık ücreti ödemelerinde yapılan mevzuat değişiklikleri nedeniyle oluşan farkın tazminine yönelik talebi reddedildi. Karar düzeltilmesi talebi, Temyiz Kurulu'nun bozma kararının aleyhine olması nedeniyle reddedilmiştir. 28.09.2022 tarihli karar, sorumluluğun genişletilmesi yönündeki bozma kararına karşı savunma hakkını etkilemektedir.
Kira Sözleşmesinde Kamu Zararı, Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye ile spor kulübü arasında imzalanan kira sözleşmesinde ödenmeyen kira bedelleri ve ilgili işlemler nedeniyle kamu zararı tespit etti. Sorumlu üst yöneticilere ve muhasebe yetkilisine müştereken ve müteselsilen tazminat ödetme kararı verildi. Karar 28.09.2022 tarihli.
Avukatlık Vekaleti Ücretinde Memur Maaş Katsayısı Farkı Hk. Sayıştay Kararı: Kamu Zararı ve Tazminat
Sayıştay, 2013 yılında yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinde, yılın ikinci yarısında geçerli olan memur maaş katsayısı artışının, ilk altı ay için tekerrürlü ödenmesini mevzuata aykırı buldu. Sorumlu harcama yetkililerine, usulsüz ödemeler nedeniyle kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazminat kararı verildi. Karar 08.09.2021 tarihli ve 49944 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edildi.
Belediye Avukatlık Vekaleti Ücretlerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin 2011-2014 yıllarında ve 2015 yılında ödenen avukatlık vekalet ücretlerinde yeniden değerleme oranları üzerinden yapılan farkların mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Bu durum, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin kararı verildi. Temyiz Kurulu kararı onaylandı ve ilam düzeltilmedi.
Memur Maaş Katsayısındaki Artıştan Kaynaklanan Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, memur maaş katsayısındaki artış nedeniyle yapılan hatalı avukatlık vekalet ücreti ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Yılın ikinci yarısında ödenen farkın, yılın ilk yarısında yapılması gereken tek seferlik ödeme olması nedeniyle kamu zararı oluştu. Temyiz Kurulu, sorumlu harcama yetkililerine tazminat kararı verdi. Karar 08.09.2021 tarihli ve 49943 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2 nci maddesi ile tasdik edildi.
Avukatlık Vekalet Ücreti Farkı Nedeniyle Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, yılın ikinci altı aylık döneminde memur maaş katsayısı artışı nedeniyle ödenen ek avukatlık vekalet ücretinin, 2018 yılında yapılan ilk ödemeye eklenmesiyle oluşan kamu zararına hükmetti. Temyiz kurulunun kararı onlandı ve harcama yetkilisine tazminat ödenmesine karar verildi. Bu karar, mevzuat hükümlerine ve memur maaş katsayılarının uygulanmasına aykırılık içerdiğine gerekçe gösterildi.
Belediye Spor Kulübü Tahsisi İle İlgili Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin spor kulübüne tahsis edilen taşınmazın tahsis amacına aykırı kullanımı nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üst yönetici Belediye Başkanı ve diğer sorumlulara tazminat ödetme kararı verildi. Karar 28.09.2022 tarihli.
Hazine Taşınmazı İşgali Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, belediye tarafından Hazine'ye ait taşınmazın işgaline ilişkin kamu zararını tespit etti. İki futbol sahası, idari bina ve soyunma odaları yapılmak suretiyle gerçekleştirilen işgal nedeniyle, Belediye Başkanı ve diğer sorumlulara müştereken ve müteselsilen tazminat ödetmesine hükmetti. 08.09.2021 tarihli Temyiz Kurulu Kararı ile karar tasdik edildi."
Avukatlık Vekalet Ücretinde Memur Maaş Katsayısındaki Artıştan Kaynaklanan Kamu Zararı
Sayıştay, belediye tarafından yılın ilk yarısında ödenmiş olan avukatlık vekalet ücretleri ile ilgili olarak, yılın ikinci yarısında memur maaş katsayısındaki artış nedeniyle oluşan toplam TL kamu zararına hükmetti. Daire Kararı’nın 3 üncü maddesi, bu zararın sorumlu harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ödettirilmesini öngörmektedir. Usulsüz ödeme nedeniyle tazminat kararı verildi.
Sosyal Denge Tazminatında Kamu Zararı - Sayıştay Kararı
"Sayıştay, 2021 yılı sosyal denge tazminatlarında tavan sınırlarının aşılması nedeniyle kamu zararına yol açan ödemeleri inceledi. Belediye ile imzalanan sözleşmedeki usulsüzlükler nedeniyle sorumlulara tazminat kararı verildi. Karar 22.09.2022 tarihli."
Belediyenin Sosyal Denge Tazminatı Aşımından Oluşan Kamu Zararı İçin Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyenin yetkili sendika ile yaptığı sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, bazı personel yönünden tavan tutarı aşarak yapılan ödemeler nedeniyle TL kamu zararına yol açıldığını tespit etti. Sorumluluk, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve sözleşmede imzası bulunan Başkan Yardımcısı'na müştereken ve müteselsilen verilmektedir. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na 60 günlük süre içerisinde temyiz hakkı taşımaktadır.
Belediyenin Sosyal Denge Tazminatı Aşımından Oluşan Kamu Zararı İçin Tazminat Kararı
Sayıştay, belediyelerin sosyal denge tazminatlarının, ilgili mevzuatla belirlenen tavan tutarı aşarak ödenmesi sonucu oluşan 2.850.000 TL’lik kamu zararı nedeniyle harcama yetkilisi ve sözleşmede imzası bulunan başkan yardımcısını müteselsel olarak sorumlu buldu. Karar, 15.03.2024 tarihinde verilmiş ve Sayıştay Temyiz Kurulu’nda 60 gün içerisinde temyiz imkanı bulunmaktadır. Tazminat, faiziyle birlikte ödenecektir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.