Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 134 / 1.246
Belediye Beton Kilit Parke İhalelerinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 2021 yılında gerçekleştirilen Beton Kilit Parke Yapılması İşi’nde, belediyenin açık ihale kapsamında sözleşmeye bağladığı imalatların ihale dönemi içinde doğrudan temin yöntemiyle daha yüksek fiyata yaptırılması nedeniyle 2.2 TL kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etmiştir. Sorumlulara, ihale mevzuatı ihlali nedeniyle tazminat uygulanmasına karar verilmiştir. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir. Karar tarihi: 06.10.2022.
Belediye Araç ve Personel Yükümlülüklerinin Yerine Getirilmemesi Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir belediyenin ihale sözleşmesinde belirtilen araç ve personel tedarik yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle oluşan .TL kamu zararını tespit etti. Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine, sorumlulara müştereken ve müteselsilen tazminat ödenmesine karar verildi. İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde temyiz yolu açık olacak.
Belediye Beton Parke İşinde Gelir Vergisi Stopajı Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararı Ortaya Çıkmadı
Sayıştay, belediyenin 2018 yılında yüklediği Beton Kilitli Parke işinde, süre uzatımı sonrası hakedişlerden gelir vergisi stopajı yapılmamasının kamu zararına yol açmadığına karar verdi. Temyiz Kurulu, işin başlangıçta yıllara sari olmaması ve daha sonra yapılan süre uzatımı ile hakedişlerin aynı yıl içinde ödenmesi nedeniyle vergi kesintisi yapılmasına gerek bulunmadığını belirtti. Karar 06.10.2022 tarihinde verildi.
Zabıta Müdürü Atamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirldi
Sayıştay, bilgisayar işletmeni pozisyonundan zabıta müdürlüğüne usulsüz atamanın yapıldığını tespit etti. Mevzuata aykırı atamanın yol açtığı 15.000 TL kamu zararı, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve diğer sorumluların müştereken ve müteselsilen üzerine olacak. Temyiz yolu açık.
Zabıta Müdürü Atamasında Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirldi
Sayıştay, bilgisayar işletmeni görevinden zabıta müdürlüğüne usulsüz atamanın mevzuata aykırılık teşkil ettiğini tespit etti. İlgili personel, görevde yükselme şartlarını taşımadığı halde atandı ve özel hizmet tazminatı ödenmesi sonucu 157.500 TL kamu zararına yol açıldı. Sorumluluk, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve üst yöneticiye müştereken ve müteselsilen aittir. Temyiz yolu açık.
İhale Mevzuatı İhlali: Teknik Personel Ücretleri Geri Ödenecek Masraflar Kaleminde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir Özel Bütçeli İdare’nin ihale mevzuatı ihlali nedeniyle teknik personel ücretleri ile geri ödenecek masraflar kaleminde usulsüz ödeme yaptığı tespit etti. Teklif yüzdesi olarak belirlenen geri ödenecek masraflar kalemine ilişkin kanıtlayıcı belgelerin ibraz edilmemesi sonucu kamu zararı oluştu. Sayıştay, bu zararın sorumlulara ödettirilmesini kararlaştırdı. Karar, denetim ve yargılama sürecinde gerekli kanıtların sunulması halinde uygulanacaktır.
Vergi Resmi Harç Damga Vergisi İhlali: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yüklenici ile alt yüklenici arasındaki sözleşmede damga vergisi tahsil edilmemesi nedeniyle 2019 hesap yılı için 10871 sayılı karar numaralı ilamla 7 maddede tespit edilen kamu zararına ilişkin sorumluların müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine karar verdi. Karar 06.10.2022 tarihinde verildi. Bu usulsüzlük nedeniyle oluşan zarar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na 60 gün içerisinde temyiz edilebilir.
Avukatlık Vekalet Ücreti Kamu Zararı: Davadan Feragat ve Vekalet Ücreti
Sayıştay, avukatlık hizmeti karşılığı alınan vekâlet ücreti konusunda Maliye Bakanlığı'ndan tahsil edilen KDV alacağı davasından yapılan feragat nedeniyle kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Davanın 694 sayılı KHK'nın 9. maddesiyle İcra İflas Kanunu'na eklenen Geçici 13. madde gereği sonlandırılmasına rağmen, avukatın tam vekalet ücretine hak kazanması, kamu zararına yol açmıştır. Belediye Meclisi'nin bu durumdan vazgeçmesi nedeniyle sorumluluk belirlenerek tazminat kararı verilmesi gerektiği karara bağlandı.
Üniversite Kanalizasyon Harcamalarına Katılım Payı Tazmin Kararı - Kamu Zararı
Sayıştay, Üniversitenin belediyeye yaptığı kanalizasyon ve su tesisleri harcamalarına katılım payı ödemelerinin zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan TL kamu zararının, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen tazminine karar verdi. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun ek maddeleri ve ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildi. Tazminat kararı 05.10.2022 tarihinde verildi.
Depolama Sahası Yapımı İhalelerinde Muhammen Bedel Düşüklüğü ve Rekabet İhlali
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin 2886 sayılı İhale Kanunu’na göre ihale ettiği Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve 29 Yıl İşletilmesi İşi’nde, arsa emlak vergi değerlerine dayalı düşük muhammen bedel hesaplaması nedeniyle ihale rekabetinin engellendiğini tespit etti. Sorumlular hakkında gerekli soruşturma yapılmasını teminen Bakanlığa yazı yazılmasına karar verildi. Temyiz talebi üzerine, kararın temyizi kabil olmadığına ve kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren on beş gün içerisinde Sayıştay’ın karar düzeltilmesi yolu açık olduğuna dair bir karar verildi.
İş Deneyim Belgesi İhlali Sonrası Kamu Zararı Tespiti ve Soruşturma Talebi
Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve 29 Yıl İşletilmesi İşi'nde, ihalenin üzerinde bırakıldığı firmanın iş deneyim belgesinin şartları taşımaması nedeniyle Sayıştay, kamu zararı tespitine mahal bulunmadığını belirterek soruşturma yapılmasını ... Bakanlığı’na talep etti. Sorumlular hakkında gerekli soruşturmanın yapılması kararıyla, temyiz talebi üzerine herhangi bir tazmin hükmü verilmemiş olup, kararın temyizi mümkün değildir. Karar 05.10.2022 tarihinde verildi.
Sayıştay, Depolama Sahası İhalesinde Kamu Zararı Tespit Etmedi
Sayıştay, depolama sahası yapımı, bakımı ve işletilmesi ihalesinde muhammen bedelin düşük hesaplanmasına ve ihale ilanının mevzuata uygun yayımlanmamasına ilişkin soruşturmada kamu zararı tespitine yer verilmediğini belirtti. İhalede açıklık ve rekabet ilkelerinin ihlal edilmesine sebep olan sorumlular hakkında soruşturma yapılmasını teminen ilgili bakanlığa yazı yazıldı. Karar temyiz edildi.
İş Deneyim Belgesi İhlali Sonucu Kamu Zararı Olmaması Kararı
Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen Depolama Sahası Yapımı işinde, ihalenin üzerinde bırakıldığı firmanın iş deneyim belgesinin şartları taşımaması nedeniyle Sayıştay, herhangi bir kamu zararı tespit etmedi. Sorumlular hakkında soruşturma yapılması kararlaştırıldı ve konu ... Bakanlığı’na iletilmek üzere gönderildi. Karar, 52361 sayılı tutanağa göre 05.10.2022 tarihinde verildi.
Katı Atık Bertaraf Ücreti Tazmininde Sayıştay Kararı, Usulsüzlük ve Yeniden Hüküm
Sayıştay, Katı Atık Bertaraf Ücreti Hesabı 4-127 sayılı İlamın 2 D maddesiyle verilen TL'nin tazminine ilişkin olarak, Atık Yönetimi Şube Müdürü'nün itirazı üzerine bozularak yeniden hüküm verilmesi sürecinde, Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanı'nın temyiz talebiyle birlikte iki dosyanın birleştirilmesine karar verildi. Bu karar, usulsüzlük nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine yönelik bir yargılama sürecini içeriyor. Karar 05.10.2022 tarihinde verilmiştir.
Belediye İhalelerinde Muhammen Bedel Düşüklüğü: Rekabet İhlali ve Soruşturma Talebi
Büyükşehir Belediyesi'nin ... Sahası Yapımı, Bakımı ve 29 Yıl İşletilmesi İşi'nde muhammen bedelin düşük hesaplanması, ihale sürecinde rekabetin engellenmesine ve idarenin gelir kaybına yol açmıştır. Sayıştay, bu durumun mevzuata aykırılığını tespit etmiş ancak kamu zararı tespiti yapmamış, sadece sorumluların soruşturulmasını teminen Bakanlığına yazı göndermiştir. Temyiz talebi üzerine Daire, herhangi bir tazmin hükmü vermeden soruşturma talebine devam etme kararı almıştır.
İş Deneyim Belgesi İhlali: Büyükşehir Belediyesi İhalelerinde Kamu Zararı Tespiti
Büyükşehir Belediyesi tarafından 2886 sayılı İhale Kanunu çerçevesinde ihale edilen Sahası Yapımı, Bakımı ve 29 Yıl İşletilmesi İşi’nde, ihalenin üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin yeterli olmadığı tespit edildi. Sayıştay, bu durumun kamu zararına yol açmadığına karar vererek, konunun incelenerek sorumluların soruşturulmasını ... Bakanlığı’na bildirdi. Temyiz talebi üzerine, Daire, ilamın temyiz edilebilir olmadığına hükmetti. Bu karar, sorumluların usulsuzluk nedeniyle tazmin taleplerini geçersiz kılıyor.
Depolama Sahası Yapımında Muhammen Bedel Düşüklüğü: Kamu Zararı Tespiti ve Soruşturma Talebi
Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi'nin 2886 sayılı İhale Kanunu'na göre ihale ettiği Depolama Sahası Yapımı İşi'nde, arsa emlak vergi değerlerine dayalı düşük muhammen bedel hesaplaması nedeniyle ihale sürecinde rekabetin engellendiğini ve gelir kaybına yol açtığını tespit etti. Hükmün temyize gitmesi üzerine, usulsüzlük nedeniyle sorumluların soruşturulması talebiyle ... Bakanlığı'na yazı gönderildi. Karar, 05.10.2022 tarihinde verilmiş ve tazminat talebiyle ilgili herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
İş Deneyim Belgesi İhlali: Büyükşehir Belediyesi İhalelerinde Kamu Zararı Riskine Karşı Sayıştay Önlem Aldı
Büyükşehir Belediyesi tarafından 2886 sayılı İhale Kanunu çerçevesinde ihale edilen Depolama Sahası Yapımı işinde, ihalenin üzerinde bırakılan firmanın iş deneyim belgesinin yeterli olmadığı tespit edildi. Sayıştay, bu durumun kamu zararına yol açabileceği ihtimalini göz önünde bulundurarak, soruşturma talep etti ve ilgili bakanlığa bilgi verdi. Tazmin kararı verilmedi ancak sorumluların belirlenmesi için gerekli adımlar atılacak.
Katı Atık Bertaraf Ücreti Tazminatı: Sayıştay Karar Bozulması ve Yeniden Hüküm
Sayıştay, Katı Atık Bertaraf Ücreti Hesabı 3-127 sayılı İlamın 2 D maddesiyle verilen TL'nin tazminine dair hükümde, Atık Yönetimi Şube Müdürü'nün itirazı üzerine düzenlenen 48330 sayılı dosya üzerinden temyiz kararı verilmiştir. 48327 sayılı dosya ile birleştirilerek DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. Bu süreçte, Çevre Mühendisi'nin temyiz talebi dikkate alınarak, kamu zararı tespiti ve tazminat kararı yeniden tesis edilmiştir. Karar 05.10.2022 tarihinde verilmiştir.
Katı Atık Bertaraf Ücreti Tazminine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, Katı Atık Bertaraf Ücreti Hesabı 127 sayılı İlamın 2 D maddesiyle verilen TL'nin tazminine dair hükümde, Atık Yönetimi Şube Müdürü'nün itirazı üzerine bozularak yeniden hüküm tesis edildi. Bu süreçte, ilgili dosya birleştirilerek DAİREYE GÖNDERİLMESİ kararı verildi. Sorumlu yetkililere tazminat uygulanması kararlaştırıldı. Karar 05.10.2022 tarihinde verilmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.