Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 127 / 1.246
Stratejik Plan Eğitiminde Kamu Zararı, Tazmin Kararı ve Sayıştay Bozulması
Sayıştay, stratejik plan hazırlanması için alınan eğitim ve danışmanlık hizmetlerinin, Enstitü Başkanı’nın sorumluluğunda iştiraki bulunan bir kişi tarafından alınması nedeniyle 09.11.2022 tarihli 52450 sayılı Temyiz Kurulu Kararı’nın bozulması üzerine ilamda işlem yapılmadı. Ancak, dosya birleştirilerek Daire’ye gönderildi. Bu durum, usulsüzlük ve kamu zararı potansiyelini gösterdiği için mali denetim açısından önemli bir değerlendirme içeriyor. Karar tarihi 09.11.2022’dir.
Stratejik Plan Eğitiminde Kamu Zararı, Tazmin Kararı ve Sayıştay Bozulması
Sayıştay, stratejik plan hazırlanması için alınan eğitim ve danışmanlık hizmetlerinin, Enstitü Başkanı'nın sorumluluğunda iştiraki bulunan bir kişi tarafından alınması nedeniyle 09.11.2022 tarihli 52450 sayılı Temyiz Kurulu Kararı'nın bozulması üzerine işlem yapılmıyor. Dosya, usul gerekliliklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle ilgili daireye gönderilmek üzere 51308 sayılı dosya ile birleştirilerek Sayıştay'a sunuldu. Bu durum, kamu zararı tespiti ve sorumluluk değerlendirmesi açısından dikkatli bir inceleme gerektirmektedir.
Stratejik Plan Hazırlanmasında Eğitim ve Danışmanlık Hizmetiyle Kamu Zararı
Sayıştay, Enstitü’nün 2019-2023 dönemi stratejik planının hazırlanmasında alınan danışmanlık hizmet alım bedelinin (TL) kamu zararı teşkil ettiğini tespit etti. Üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumlusunda tazmin kararı verildi. Temyiz Kurulu kararıyla, danışmanlık hizmetinin mevzuata uygun olduğu değerlendirilerek, 11 sayılı İlamın 2 nci maddesi hükmü bozuldu. Bu karar, 09.11.2022 tarihinde verilmiştir.
Kurum Başkanı Konut Giderlerinde Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, Kurum Başkanı’na tahsis edilen konutun aidat, ısınma, elektrik, su ve internet giderlerinin Kurum bütçesinden karşılanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar verdi. Başsavcılığın temyiz talebi üzerine, konutun eşyalı görev tahsisli olarak değil özel tahsisli konut olarak tahsis edilmesi hukuka aykırı bulunarak, Daire Kararı bozuldu ve dosya ilgili daireye gönderildi. Bu durum, Kurum Başkanı’nın kasıtlı veya keyfi bir şekilde kamu kaynaklarını kullanması nedeniyle kamu zararına yol açtığı değerlendirilmektedir.
Belediye Personel Atamasında Usulsüzlük, Tazminat Kararı
Sayıştay, belediye personel atamalarında usulsüzlük tespit etti. Lise mezunu şefin, fakülte mezunu olma şartını taşımadan üst görevlere atanması nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirlendi. 03.11.2022 tarihli karar ile sorumlulara tazminat ödenmesi kararı verildi.
Belediye İhalelerinde Kamu Zararı: Makine İle Toprak Kazısı
Sayıştay, belediye Fen İşleri Müdürlüğü'nün 2021 yılındaki ihale sürecinde, Makine İle Yumuşak Ve Sert Toprak Kazılması (Serbest Kazı) imalatında 20 oranını aşan artış nedeniyle hatalı revize birim fiyat tespiti yapıldığını tespit etti. 2021 yılı rayiç bedeli üzerinden hesaplanan tutarda ödeme yapılması suretiyle 2021 yılı rayiç bedelinin üzerinde kalan kısmının ödenmesi kamu zararına sebebiyet ve...
Belediye Personelinin Eşleri İçin Hatalı Aile Yardımı Ödemesi - Sayıştay Kararı
Sayıştay, belediye personellerinin eşleri için yapılan hatalı aile yardımı ödemeleri nedeniyle 2021 yılı için ". TL" kamu zararı tespit etti. 03.11.2022 tarihli kararda, ilgililere 3-5 taksitli tazminat ödenmesine karar verildi. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na aykırı ödemeler nedeniyle sorumlular hakkında yargılama yapıldı.
Belediye İhalelerde İş Artışı Damga Vergisi Tahsil Edilmemesi Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin ihale iş artışlarından doğan damga vergilerinin tahsil edilmemesi nedeniyle 2021 yılında 0.75 TL kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etti. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre usulsüzlük tespit edildi. İlgili harcama yetkilileri tazminat ödemeye mahkum edildi. Karar 03.11.2022 tarihinde verildi.
Belediye Huzur Hakkı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyelerin müşterek komisyon üyelerine ödenen huzur haklarının mevzuata uygun olup olmadığını denetledi. Denetim sonucunda hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararı tespit edildi. Sorumlu kamu görevlilerine tazminat ödenmesine karar verildi. Karar, 03.11.2022 tarihli ve 415 sayılı ilamın sonucunda verildi.
Yersiz Fiyat Farkı Ödemesi İle İlgili Sayıştay Kararı
Sayıştay, ihale mevzuatı ile ilgili 2021 yılına ait bir işlemde, yersiz fiyat farkı ödenmesi konusunda inceleme yaptı. İhale dokümanları ve sözleşme maddeleri değerlendirilerek, fiyat farkı ödenmesinin usulsüz olduğu sonucuna varıldı. Kararda, ilgili yükleniciye yersiz ödeme yapıldığına dair tespit yapıldı ve karar 03.11.2022 tarihinde verildi.
Belediye Personel Mevzuatı İle İlgili Vekalet Ücreti Tazminatı Kamu Zararı
Sayıştay, personel mevzuatı ihlali nedeniyle oluşan vekalet ücreti ve tazminat farkından kaynaklanan . TL kamu zararına ilişkin bir karar verdi. Karar, 657 sayılı DMK ve ilgili Cumhurbaşkanı Kararı’ndaki vekalet şartlarına uyulmaması nedeniyle verilmiştir. Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine, dosya yeniden incelenerek tazmin hükmü esasen kalacak şekilde karar yeniden teyit edilmiştir.
Mühendislik Fakültesi Dekanlığına Vekalet Edilen Ödemelerde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten kişiye, dekanlık için belirlenen ödemelerin yapılması nedeniyle TL tutarında kamu zararı tespit etti. Temyiz talep eden fakülte sekreteri, ödemelerin Anayasa ve ilgili mevzuata uygun olmadığını ileri sürdü. Sayıştay, dekanlık kadrosunun boş olup olmaması şartı aranmaksızın vekaleten atama yapıldığını, bu durumun mevzuatla sınırlı olmadığını belirterek tazmin kararı verdi. Karar 11.10.2017 tarihli.
Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Ödemelerinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı
Sayıştay, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten kişiye yapılan ödemelerin İlamın 10. maddesi gereğince yapıldığını belirledi. Sorumlu dekanlık yetkilisine 110 sayılı İlam’ın 10. maddesi uyarınca TL tazminat kararı verildi. Karar, 02.11.2022 tarihinde verilmiş ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca BOZULDU. Dosya, yeni hüküm tesisi için ilgili daireye gönderildi.
Dekan ödemelerinde Sayıştay tazmin kararı: Kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, dekanlık için yapılan ödemelerin mevzuata aykırılığına ilişkin temyiz incelemesi sonucunda 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca tazmin hükmünü bozdu. Ödeme Emri Belgesi üzerinde imzası bulunan kişinin Harcama Yetkilisi sıfatıyla yaptığı temyiz talebi üzerine dosya birleştirilerek yeniden değerlendirme yapıldı. Kamu zararı oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeler sonucunda usulsüzlük tespit edilmedi. Karar 02.11.2022 tarihinde verilmiştir.
Dekan ödemelerinde Sayıştay tazmin kararı, kamu zararı yok
Sayıştay, dekanlık için yapılan ödemelerle ilgili bir tüzük ihlali nedeniyle 49790 sayılı dosya üzerinden tazmin hükmünü bozdu. Harcama yetkilisi sıfatıyla iştirak eden kişinin itirazı üzerine yapılan değerlendirmede mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığı tespit edildi. Temyiz Kurulu Kararı ile bozulmuş olan tazmin hükmü, Sayıştay Dairesine gönderildi. 02.11.2022 tarihli 52438 sayılı tutanakta işbu ilam tanzim edildi.
Dekan ödemelerinde Sayıştay tazmin kararı, kamu zararı yok
Sayıştay, dekanlık için yapılan ödemelerin incelenmesi sonucunda, mevzuata aykırılık bulunmadığını ve kamu zararı oluşmadığını tespit etti. 49791 sayılı dosya, temyiz üzerine birleştirilerek tazmin hükmünün bozulmasına karar verildi. 02.11.2022 tarihli 52444 sayılı tutanakta işbu ilam tanzim edildi. Ödeme emri belgesinde imzası bulunan Fakülte Sekreteri’nin temyiz talebi reddedilerek dosya birleştirilerek daireye gönderildi.
Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı Vekaleti İle İlgili Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten kişiye hatalı ek ödeme yapıldığını tespit etti. İlamda yer alan Anayasa, 2547 sayılı Kanun ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı yapılan ödemeler nedeniyle kamu zararı oluştu. Temyiz Kurulunca, sorumlulara tazminat kararı verilmesi uygun görüldü. Karar, dekanlık kadrosunun boşluğu ve vekalet süresiyle ilgili mevzuatın yorumlanmasıyla desteklendi.
Dekan ödemelerinde Sayıştay tazmin kararı, kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, dekanlık için yapılan ödemelerin mevzuata aykırılığına ilişkin bir tespitte bulundu. 110 sayılı İlamın 5. maddesi uyarınca verilen TL tutarındaki tazminat hükmü, Harcama Yetkilisi’nin itirazı üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı ile bozuldu. Kamu zararı oluşmadığına dair değerlendirme tekrar yapıldı. Ödeme Emri Belgesi’nde imzası bulunan Fakülte Sekreteri temyiz başlattı. Dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar 02.11.2022 tarihinde verilmiştir.
Dekanlık Vekalette Ödemeler - Sayıştay Kararı
Sayıştay, dekanlık vekaletinde yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu inceledi. Yapılan ödemede mevzuata aykırı bir durum bulunmadığına karar verildi. 02.11.2022 tarihli Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmü bozuldu. 49826 ve 49821 sayılı dosyalar birleştirildi.
Sağlık Bilimleri Fakültesi Dekanlığı Vekaleti İle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Sağlık Bilimleri Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten kişinin, belirlenen ödemelerin yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin kararı verilmesine hükmetti. Karar, Anayasa, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve diğer ilgili mevzuatın ihlali nedeniyle verildi. Tazminat miktarı 10.01.2022 tarihinde tahsil edildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.