Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 126 / 1.246
Belediyenin Sosyal Denge Tazminatı Ödemelerinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin meclis üyeleri arasından seçilen başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödemelerinde 4688 ve 375 sayılı kanunlara aykırılık tespit etti. Yersiz ödemeler neticesinde oluşan 74.500 TL kamu zararı için üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu belirlendi. Tazminat, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'na uygun olarak yargılamanın iadesi usulüyle görüşülecek.
Belediye Personel Atamasında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin şartları sağlamadığı halde bir başkan yardımcısı kadrosuna atanmasını inceledi. Yükseköğrenim şartının sağlanmaması ve 10 yıllık hizmet şartının henüz tamamlanmaması nedeniyle atamanın mevzuata aykırı olduğu tespit edildi. Bu durumun yol açtığı 2017 yılındaki 2.250.000 TL’lik kamu zararı nedeniyle sorumlulara müştereken ve müteselsilen tazminat kararı verildi. Azınlık görüşünde atamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Belediye Arsa Satışında TÜFE Farkı Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyelerin arsa, konut ve işyeri satışlarında peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif hesaplanarak aylık vade farkı alınması gerektiği yönünde karar verdi. Uygulamada vade farkının alınmaması nedeniyle oluşan 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca konunun görüşülmesine karar verildi. Üst yönetici (Belediye Başkanı) ve Encümen üyelerinin sorumluluğu değerlendirilerek, tazminat olarak 750.000 TL belirlendi.
Belediye Stadyum ve Spor Salonu Yapımında Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, 2009 yılında gerçekleştirilen büyükşehir belediyesi stadyum ve spor salonu yapım işinde, tahsil edilen vergilerin iade edilmesi ve gecikme faizlerinin tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan 2009 TL’lik kamu zararına karar verdi. Yargıtay kararının ardından yükleniciye iade edilen bedel nedeniyle Sayıştay, sorumluların temyiz taleplerini reddederek tazminatın yeniden belediye bütçesine alınmasına karar verdi. Karar 15.11.2022 tarihinde verildi.
Belediye Personel Atamasında Kamu Zararı: Ek Ödeme ve Tazminat Farkı İle Usulsüzlük
Sayıştay, belediye sosyal yardım işleri müdürlüğü kadrosuna vekâleten yapılan atamada, ilgili kişinin gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle ek ödeme ve özel hizmet tazminatı farkının ödenmesinde kamu zararına neden olduğunu tespit etti. 2020 yılındaki mevzuat değişikliği ile getirilen şartlar nedeniyle atama tarihinden sonra oluşan hukuki durum dikkate alınmamıştır. Bu nedenle sorumlulara tazminat kararı verilmesi uygun görülmüştür.
Üniversite yemek alımında kamu zararı tespit edildi, süre uzatımı iptal edildi
Yüksek Öğretim Kurumu tarafından 2019-2021 yılları arasında yapılan malzeme temelli yemek alım işinde, mevzuata aykırı fesih ve kesin teminatın gelir kaydedilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştu. Sayıştay, yüklenicinin pandemi nedeniyle hak kazandığı süre uzatımının iptalinin, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile belirlenen usullere uygun olduğunu ve kamu zararı oluşmadığını değerlendirdi. Temyiz yolu açık.
Ek Bina Yapım İşinde Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, yeni birim fiyatlarının usulüne uygun analiz yapılmaksızın doğrudan piyasadan alınması nedeniyle ek bina yapım işinde kamu zararı tespit etti. Proje değişikliği ve iş kalemlerinin hatalı fiyatlandırılması sonucu oluşan TL tutarında zarar, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verildi. Karar 10.11.2022 tarihli ve Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yolu açık olmak üzere verildi.
İhale Süresi Uzatımı ve İmalat Değişikliği Sonunda Kamu Zararı
Genel Bütçe kapsamındaki bir İl Jandarma Birliği’ne ait 24 üniteli vardiya yatakhanesi yapım ihalesinde, süre uzatımları ve imalat değişiklikleri nedeniyle oluşan gecikmeler ve ek maliyetler sonucu kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, yüklenici firmaya verilen ek süre ve imalat oluru nedeniyle, sözleşme bedelinin bir kısmının gecikme cezasıyla birlikte ödenmesi gerektiğine karar verdi. Karşı oy, ek süre uzatımının işin bitim tarihi olan tarihe eklenmesi gerektiği gerekçesiyle oybirliğiyle tersine çevrildi. Hesaplanan kamu zararı sorumlulara ortaklaşa ödettirilecektir.
Bakanlık Yüksek Lisans Giderleri: Döner Sermaye Bütçesinden Ödeme Kamu Zararı ve Temyiz Kararı
Yüksek lisans harç giderlerinin döner sermaye bütçesinden karşılanması, Bakanlık faaliyet alanı ile ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiştir. Sayıştay, bu uygulamanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na aykırı olduğunu belirterek, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü bütçesinden yapılan TL tutarındaki yüksek lisans eğitim-öğretim bedelinden kaynaklanan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar vermiştir. Karar, oy çokluğuyla verilmiş ve temyiz yolu açıktır.
Bakım Merkezi Yapım İşinde Fiyat Farkı Hesabındaki Usulsüzlükler Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, Genel Bütçe kapsamındaki bir İdare'nin Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi yapım ihalesinde fiyat farkı hesabında yapılan hatalar nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Güncel endekslerin hatalı alınması, proje değişikliği sonucu oluşan iş artışlarına ilişkin yetersiz tenzilat, uygulama ayı fiyat farkı katsayısının yanlış uygulanması gibi usulsüzlükler sonucunda TL kamu zararı oluştu. Sorumlulara ödettirilmesi kararlaştırılmış ancak bu tutar ödeme emri belgesiyle mahsuben tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadı.
Çevre Koruma Müdürlüğünde Personel Tazminatında Hata: Kamu Zararı ve Temyiz İsteği
Sayıştay, Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğünde görev yapan personelin özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar üzerinden ödenmesi sonucu 50.18 TL tutarında kamu zararı tespit etti. 657 ve 651 sayılı Kanunlardaki mevzuat hükümlerine rağmen, bazı personelin tazminatları yanlış hesaplanarak ödenmiştir. Temyiz yolu açık olup, Sayıştay Temyiz Kurulu'na ilişilecek husus kalmamıştır.
İhale Mevzuatı İhlali Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir Genel Bütçe kapsamındaki idare tarafından gerçekleştirilen hizmet alımı ihalesinde, ihale yetkilisi tarafından yersiz olarak iptal edilmesi ve bu iptal işlemine karşı söz konusu isteklinin yargı yoluna başvurması sonucu ilgili idare mahkemesi tarafından verilen idari işlemin iptali kararının ihale yetkilisince 1 yıl uygulanmaması nedeniyle kamu zararına sebep olduğunu tespit etti. Tazminat tutarı . TL olarak belirlendi ve Harcama Yetkilisi (Emekli - .......... Eski Müdürü) ..........'a tek başına ödettirilmesine karar verildi. Karar 30.12.2015 tarihinde verildi.
Jeotermal Kuyu Kiralama İşlemlerinde KDV Tahakkuku ve Matrah Artırımı
Sayıştay, özel bütçeli bir idarenin jeotermal kuyu kiralama işleminde KDV tahakkukunun yapılmasıyla ilgili usul hatalarını tespit etti. İdare, işletme hakkının devri niteliğindeki bu işlemlerde KDV'nin hangi tarafça ödenmesi gerektiği konusunda tereddüt yaşamıştı. Vergi Müfettişliği tarafından yapılan inceleme sonucunda, 7326 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı yapılmasına karar verildi. Toplamda . TL tutarındaki KDV, şirket tarafından ödenerek vergi incelemesi engellendi.
Sulama Birliği Banka Farkı ve Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabında banka ekstreleri ve mutabakat mektupları arasındaki tutarsızlık nedeniyle oluşan kamu zararı tespit edildi. Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen kararı ile tahsilat şefinin ve saymanın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirlendi. Sayıştay, bu zararın tamamı için tazminat kararı vererek, sorumluların ödemesi talep etti. Karar 11.10.2017 tarihinde kesinleşti.
Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmadan Ücret Ödemesi - Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı olmaksızın ödenen ücret nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etti. 2012 yılında görevde olan yönetim kurulu üyeleri, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri müştereken ve müteselsilen tazminle yükümlü tutuldu. Karar 14.04.2021 tarihli."
Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine Ücret Ödemesi Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT yönetim kurulu üyeleri için öngörülen ücret ödemesi nedeniyle oluşan TL kamu zararına ilişkin olarak, 2012 yılında görevde bulunan yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulamayacağına karar verdi. Temyiz Kurulu, usulsüzlük nedeniyle sorumluluğun harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine bırakılmasına karar verdi. 2012 yılında görevli harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğunun bulunmadığına dair karar verildi.
Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmaksızın Ücret Ödenmesi Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT yönetim kurulu üyeleri için öngörülen ücretin ödenmesi sonucu oluşan TL kamu zararına ilişkin olarak, 2013 yılında görevde bulunan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun belirlenmesine karar verdi. Temyiz Kurulu kararlarıyla birlikte, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin de sorumluluğu reddedilmiştir. 157 ve 327 sayılı ek ilamlar bozularak dosya ilgili Daire'ye gönderilmiştir.
Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine Ücret Ödemesi – Kamu Zararı ve Tazmin Kararları
Sayıştay, Enstitü Yönetim Kurulu üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT yönetim kurulu üyeleri için öngörülen ücret ödemesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. İlk kararlarda gelir vergisi uygulanmasına rağmen, kalan tutar için tazminat kararı verildi. Temyiz kararlarıyla sorumluluk harcama yetkililerine nakledildi. Son kararda ise 2013 yılında görevli yönetim kurulu üyelerine sorumluluk yüklenmedi. Bu süreçte, 631 sayılı KHK ve 4761 sayılı Kanun’da yer alan düzenlemeler dikkate alındı.
Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmadan Ücret Ödemesi - Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı olmaksızın ödenen ücret nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etti. 2012 yılında görevde olan yönetim kurulu üyelerine tazminat ödenmesine karar verildi. Karar 14.04.2021 tarihli."
Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmadan Ücret Ödemesi - Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı olmaksızın ücret ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. 2013 yılında ödenen ücretin tazmini için harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine müştereken ve müteselsilen tazmin kararı verildi. Karar 11.12.2014 tarihli 157 sayılı ilam ile verildi."
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.