Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 119 / 1.246
2015 İhale Mevzuatı İhlali: Kamu Zararı ve Sorumluluk Kararı
"Sayıştay, 2015 yılı ihale mevzuatı ile ilgili bir özel idarenin usulsüz harcamalarını denetledi. Teknik şartnameye uymayan imalatlar nedeniyle hesaplanan 100.000 TL kamu zararı, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi'ne müteselsilen ödettirilmesine karar verildi. Ancak, temyiz sonucu bu karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapıldı. Sonuçta, sadece Hakedişi Onaylayan'a 150.000 TL kamu zar...
Sayıştay, Yapım İşinde Kamu Zararı Tespitinde Tazmin Kararı Verdi
Sayıştay, bir Özel İdare’nin yapım işinde ihale dokümanına aykırı imalatlar nedeniyle oluşan kamu zararı tutarı olan TL için tazmin kararı verdi. Denetim, proje ve şartnameye aykırı yapılan imalatların, yerine farklı malzemelerle yapılmasına rağmen kamu zararına sebebiyet vermediği gerekçesiyle karara bağlandı. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu’nda temyiz yolu açık olmak üzere tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde uygulanacak.
Avukatlık Vekalet Ücreti Dağıtımında Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, 2019 yılı hesaplamasında, kurumda vekalet ücreti dağıtımında yaşanan mevzuata aykırılık nedeniyle kamu zararı tespit etti. Üç avukatın 6 ayda avukatlık yapmaması nedeniyle, 40 lık dağıtım kapsamında ödenmesi gereken vekalet ücretinin, 659 sayılı KHK ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak dağıtılamaması, kamu zararına yol açtı. Daire Kararı ile Harcama Yetkilisi'nin bu zararın sorumluluğuna hükmedildi. Tazminat miktarı TL olarak belirlendi.
Belediye temsil ağırlama giderlerinde kamu zararı, tazmin kararı
Sayıştay, belediyenin özel kalem müdürlüğünün esnafa teşekkür belgesi, saat ve kahve alımları nedeniyle 2021 yılında 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereğince kamu zararı oluştuğunu tespit etti. Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’nin ilgili maddesiyle uyumsuzluk nedeniyle harcamaların usulsüz olduğu değerlendirildi. Sorumlu harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi müştereken ve müteselsilen tazminata hükmedildi. Karar oy çokluğuyla verildi.
İhale Mevzuatı İhlali Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Belediyenin yeni birim fiyatlarla yaptığı ihale değişiklikleri nedeniyle Yapım İşleri Genel Şartnamesi'ne aykırı hareket edilmesi, kamu zararına yol açması ve piyasa fiyat araştırması yapılmaması nedeniyle Sayıştay tarafından sorumlulara müştereken ve müteselsilen tazminat ödetilmesi kararı verildi. Karar tarihi 15.12.2022, ilam no 51, madde no 2.
Belediye personel alımında usulsüz ek gösterge ödemesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, 2021 yılında bir belediyenin yardımcı hizmetler sınıfında teknisyen yardımcısı kadrosuna ek gösterge ödemesi yapıldığını tespit etti. Bu durum, 5393, 5216 ve 5355 sayılı kanunlardaki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına karar verildi. 15.12.2022 tarihli ilamla, bu usulsüzlük nedeniyle oluşan TL zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi kararlaştırıldı. İşbu ilam, Sayıştay Temyiz Kurulu'na 60 gün içerisinde temyiz edilebilir.
Enstitü Sekreterliği'nden Şube Müdürlüğü'ne Atanmada Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Yükseköğretim Enstitüsü sekreterinden şube müdürüye yapılan atamada, özlük hakları karşılığı yapılan ödemeler nedeniyle kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, mevzuat hükümlerine ve görevde yükselme şartlarına aykırılığına karar verdi. Rektörün atama kararından dolayı sorumluluğu kabul edilerek tazminat kararı verilmiştir. Karar, mevzuatın hiyerarşik sıralamasına aykırılığına dikkat çekilerek azınlık oyuna konu edilmiştir.
Belediye araç sigortası usulsüzlüğü: Kamu zararı tespit edildi, temyiz yolu açık
Sayıştay, belediyenin Kombine Kanal Açma aracı ve Renault marka araç için yaptırdığı geçmiş döneme ait trafik sigortası hizmet alımının, ihale onay belgelerindeki tarihlerle çeliştiğini belirledi. Araçların trafik sigorta dönemlerinin hizmet alım tarihinden önce başladığı tespit edildiğinden, kamu zararı oluşmadığına karar verildi. Ancak Azınlık Üyesi, muhasebe işlem fişi üzerinden tahsilat yapıldığını belirterek farklı bir değerlendirme yaptı. 15.12.2022 tarihli karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde temyiz edilebilir.
Hatalı Atama, Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, hatalı atama nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilen personel atamasında inceleme yaptı. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ve ilgili yönetmeliklere uygunsuzluk tespit edildi. Zabıta müdürü kadrosuna atanan tekniker kadrolu personelin, atanma şartlarını taşımadığı belirlendi. Sorumlulara kamu zararı nedeniyle tazminat ödenmesi kararı verildi. Karar 15.12.2022 tarihli."
Belediyede Zabıta Kadrosuna Usulsüz Atama Sonucu 5018 Kanun’a Aykırı Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, bilgisayar işletmeni pozisyonundan zabıta müdürlüğü kadrosuna usulsüz atama nedeniyle belediyede 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırı 50.180 TL kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Atama süreçlerinde yer alan kamu görevlilerinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verildi. Karar 15.12.2022 tarihinde verildi ve temyiz yolu açık.
Belediye trafik cezası ödemesiyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyenin mülkiyetindeki araçların trafik kurallarına aykırı kullanılması sonucu tahakkuk ettirilen trafik cezalarının bütçeden ödenmesiyle 28.2 TL kamu zararına sebebiyet verilmesini tespit etti. 12. madde uyarınca memurun sorumluluğu belirlendi ve zararın rayiç bedeli üzerinden ödettirilmesi kararlaştırıldı. Karar 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi ve Sayıştay Temyiz Kurulu'nda temyiz yolu açık bırakıldı.
Belediyenin fazla mesai ödemelerinde usulsüzlük: 20.000 TL kamu zararı
Sayıştay, Belediyenin zabıta personelinin fazla mesai ödemelerinde mevzuata aykırılık tespit etti. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve Bütçe Kanunu’ndaki düzenlemelere rağmen, hatalı hesaplama sonucu 20.000 TL kamu zararına sebep verildi. Sorumluluk, ödeme emirlerini düzenleyen harcama yetkililerine aittir. Karar 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Akaryakıt Fiyat Farkı Hatalı Hesaplanması Sonucu Kamu Zararı ve Sorumluluk Belirldi
Sayıştay, belediyenin akaryakıt fiyat farkı hesabında yapılan hatanın, 2021 yılı hesap yılı için 10.12.2003 tarihli 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca kamu zararına neden olduğunu tespit etti. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri müştereken ve müteselsilen, oluşan zararının faiziyle birlikte ödenmesine karar verildi. İlamın tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık tutuldu.
Belediye mühendis yan ödemesi nedeniyle kamu zararı tespit edildi, tazmin kararı verildi
Sayıştay, belediyede mühendis kadrosunda mevzuata aykırı mükerrer yan ödeme yapılması sonucu 10.12.2003 tarihli 5018 sayılı Kanun kapsamında 10.120 TL kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etti. Harcama yetkilileri ve gerçekleşme görevlileri müştereken ve müteselsilen tazminat ödemekle yükümlü tutuldu. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Döner Sermaye İşlemlerinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı ve Usulsüzlük
Sayıştay, döner sermaye işletmesi yürütme kurulu kararlarıyla yapılan ek ödemelerin usul gerekliliklerine aykırılığına karar verdi. 38 sayılı ilamın tazminine ilişkin yapılan incelemede, Gerçekleştirme Görevlisi’nin itirazı üzerine Temyiz Kurulu kararı değişti ve tazmin hükmü bozuldu. Döner Sermaye Yürütme Kurulu Üyesi’nin temyiz talebi üzerine dosya birleştirilerek DAİRE’YE GÖNDERİLMESİNE karar verildi. 14.12.2022 tarihli kararda, sorumluluk ve kamu zararı tespiti yer almaktadır.
Döner Sermaye Ek Ödemesi'nde Usulsüzlük, Tazmin Kararı Bozuldu
Sayıştay, döner sermaye ek ödemesi kararlarında usulsüzlük tespit etti ve tazmin kararını bozdu. Döner sermaye işletmesi yürütme kurulu kararları ile ilgili sorumluların temyiz talebi birleştirilerek yeniden değerlendirildi. Karar 14.12.2022 tarihli.
Üniversite Döner Sermaye Ek Ödemesi Tazmin Kararı: Usulsüzlük ve Sorumsuzluk
Sayıştay, Üniversite Döner Sermaye İşletmesi’nin Yürütme Kurulu kararlarıyla Döner Sermaye Müdürü, Şube Müdürü ve Bilgisayar İşletmeni’ne yapılan TL tazminat hükmünü inceledi. Temyiz talebi üzerine, Bilgisayar İşletmeni’nin sorumluluğuna iştirakinin bulunmaması nedeniyle Kurulumuz, bu tazmin hükmünü uygulamadı. 14.12.2022 tarihli karar, usulsüz harcama ve sorumluluk ihlali nedeniyle Sayıştay tarafından reddedilmiştir. Bu karar, harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve döner sermaye yürütme kurulu üyelerine yöneliktir.
Döner Sermaye İşlemlerinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı ve Usulsüzlük
Sayıştay, döner sermaye işletmesi yürütme kurulu kararlarıyla yapılan ek ödemeler nedeniyle kamu zararı tespit etti. 38 sayılı İlam üzerine yapılan tazmin başvurusu sonucunda, 46692 sayılı dosya temyiz edildi ve Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmü bozuldu. Döner Sermaye Yürütme Kurulu Üyesi’nin temyiz talebi üzerine 46647 sayılı dosya birleştirilerek hüküm veren daireye gönderildi. Oy birliğiyle karara 14.12.2022 tarihinde hükmedildi.
Döner Sermaye Ek Ödemesi Tazmin Kararı: Üniversite Rektör Yardımcısı ve Öğretim Üyesi Sorumlu
Sayıştay, Üniversite Döner Sermaye İşletmesi Yürütme Kurulu'nun 2018 yılı döner sermaye ek ödemesi kararlarının mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Özellikle, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklere göre döner sermaye müdürlüğü personelinin ek ödeme almaması gerektiği vurgulandı. Rektör Yardımcısı ve Öğretim Üyesi'nin bu kararlara imza atması nedeniyle kamu zararı oluştu. Tazmin kararı verilerek, sorumluların bu ödemelerden sorumlu tutulması uygun görüldü.
Döner Sermaye İşlemlerinde Kamu Zararı, Tazmin Kararı ve Usulsüzlük
Sayıştay, döner sermaye işletmesi yürütme kurulu kararlarıyla yapılan ek ödemelerin usul gerekliliklere aykırılığına ilişkin bir değerlendirme yaptı. 38 sayılı ilamın tazminine dair yapılan itiraz üzerine düzenlenen dosya, temyiz kararı sonrası yeniden değerlendirilerek Sayıştay tarafından 6085 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca tazmin hükmünün bozulmasına karar verildi. Döner Sermaye Yürütme Kurulu Üyesi’nin temyiz talebi üzerine aynı mahiyetteki dosya birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.