Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 100 / 1.246
Yüksek Öğretim Kurumlarında Vekâlet Ücreti Ödemesi ve İhale Süreci
Sayıştay, yüksek öğretim kurumlarında 2021 yılına ait çeşitli konuları içeren kararlarında, vekâlet ücretinin ödenmesi hususunda mevzuatta belirtilen şartların oluşmadığı durumlarda ödeme yapılmaması gerektiğini vurguladı. İdare ile yüklenici firma arasında protokol gereği gerçekleştirilen ve ihale sonrasında ödemelerin gecikmesi nedeniyle yüklenici firma tarafından ihtarname çekilmesi ve ardından...
Üniversite Öğretim Görevlisi Naklinde Kamu Zararı ve Tazminat Kararı
"Sayıştay, üniversitenin öğretim görevlisi naklinde kamu zararına yol açan usulsüz harcama tespit etti. 2021 yılı harcırah ödemelerindeki usulsüzlük nedeniyle sorumlulara tazminat ödenmesi kararı verildi. Karar 14.03.2023 tarihli."
Yükseköğretim Kurumları Mal Alım İşi Gecikme Cezası Tahsil Edilmemesi Sonucu Kamu Zararı
Sayıştay, yükseköğretim kurumuna ait mal alım işinde yüklenicinin gecikme cezası tahsil edilmemesi nedeniyle 44 günlük gecikmeye bağlı olarak 0.75 TL kamu zararına sebebiyet verilmesini tespit etti. İddia sahibi yüklenici, gecikme cezasının zamanında tahsil edildiğini ve dolayısıyla kamu zararı oluşmadığını savunmuştur. Sayıştay, yüklenicinin savunmasını dikkate alarak yapılan işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğuna ve ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına karar vermiştir.
Üniversite Personel Atamasında Kamu Zararı, Tazminat Kararı
Sayıştay, bir yükseköğretim kurumunda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan bir çalışanın, Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereğince mevzuata aykırı olarak şube müdürlüğü kadrosuna atanmasına ilişkin usulsüzlük tespit etti. Atama yapılan tarih itibarıyla yürürlükte olan Yönetmeliğin şartlarını taşısamasına rağmen, alt görevlerde en az 3 yıl hizmeti bulunmaması nedeniyle tazminat kararı verildi. Karar 14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Üniversite Kiracılarına Ecrimisil Tahsili ve Kamu Zararı
Sayıştay, üniversite kampüsünde kiracıların sözleşme dışı alanları kullanmasına ilişkin ecrimisilin tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. 35 ve 40 oranında uygulanan indirimler nedeniyle oluşan . TL tutarındaki kamu zararı, rektör, idari ve mali işler daire başkanı ve şube müdürü arasında ortaklaşa ve zincirleme olarak ödettirilmesine karar verildi. Azınlık Görüşü, zararın zamanaşımına uğramaması nedeniyle sorumluluk atılmaması gerektiği yönündeydi.
Belediye yemek alımında usulsüz ödeme nedeniyle kamu zararı tespit edildi
Sayıştay, bir belediyenin 2019 yılı yemek hizmeti alımında piyasa araştırması yapılmadan doğrudan temin yoluyla yaptığı harcamanın usule aykırı olduğunu belirledi. Kontrol teşkilatı tarafından dağıtım listesi olmadan ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı oluştu. Harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve muhasebe yetkilisi müştereken ve müteselsilen sorumluluğa atandı. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun oy çokluğuyla karar verildi. Karar 14.06.2007 tarihli ve 5189-1 no.lu.
Avukatlık Vekalet Ücreti Fazlası Nedeniyle Kamu Zararı – Sayıştay Kararı
2019 yılı memur aylık katsayılarının hatalı uygulanması sonucu, Belediyede görev yapan avukatlara fazla ödenen avukatlık vekâlet ücreti nedeniyle oluşan 20.000 TL’lik kamu zararı tespit edildi. Sayıştay, bu durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiğini belirterek, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin müştereken ve mütelsilen sorumluluğuna hükmetti. Karar, temyiz yolu açık olmak üzere 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca verildi.
Belediye İhale Mevzuatında Kamu Zararı: Eğitim Hizmeti Sunulmadı
Sayıştay, belediyenin 2018 yılı hesap yılında yaptığı ihale sürecinde, yüklenici tarafından sözleşmede belirtilen eğitim hizmetinin sunulmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etti. Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine, konunun yeniden görüşüldüğü davada, hizmetin sadece konaklama hizmetine dönüştüğü ve muhtarlar arası istişare toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca sorumluların tazminine hükmedildi. Tazminat miktarı belirlenemediği için konu ilgili bakanlığa bildirilecektir.
Kamu İhalelerinde Birim Fiyat Belirlemesinde Usulsüzlük: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, özel bütçeli bir idarenin yeni birim fiyat tarihinde gerçekleştirilen ihale sürecinde, yüklenicinin teklifinde yer alan iş kalemlerinin sözleşme bedeli yerine toplam yaklaşık maliyete bölünmesi suretiyle hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Birim fiyatların, benzer iş kalemlerine kıyaslama yapılmaksızın hesaplanması, idarenin yaklaşık maliyet hesabına dayanmaması ve yüklenicinin teklif fiyatının aşılması, usulsüz harcama olarak değerlendirildi. Sonuç olarak, idare yetkililerine tazminat kararı verildi. Karar tarihi: 09.03.2023
Damga Vergisi İstisnasında Kamu Zararı, Sayıştay Kararı
Sayıştay, 2021 yılı damga vergisi istisnası uygulamasında kamu zararına yol açan usulsüzlükleri tespit etti. VRHİB kapsamında yapılan ihalede, sözleşme bedelinin revize edilmesi sonucu hakedişlerden damga vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirlendi. Karar, 09.03.2023 tarihinde verildi.
Belediye Sosyal Denge Tazminatı Kararında Kamu Zararı Tespiti ve Tazminat Kararı
Sayıştay, 2018 yılı hesaplarında belediyelerin sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle oluşan vekalet ücreti ve ölüm yardımı ödemelerinin, 4688 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu tespit etti. Karar düzeltmeye konu İlamın 1. maddesi kapsamında yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararı, ilgili sorumlulara tazmin olarak hükmedildi. Karar 08.03.2023 tarihli.
Belediye Memurlarına Usulsüz Sosyal Denge Tazminatı, Sayıştay Tazmin Kararı
Sayıştay, ... - ... Belediyesi’nde çalışan memurlara mevzuata aykırı olarak ödenen sosyal denge tazminatının 33908 İlam sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla 33908 TL olarak tasdik edildiğini belirledi. Tazminat hükmü, üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine yöneltilmiş olup, sorumluluğa iştirak etmeyen memurlara karşı talebin reddedilmesine oybirliğiyle karar verildi. Karar 08.03.2023 tarihinde verilmiştir.
Süre Aşımıyla Karar Düzeltme Talebi Reddedildi: Kamu Zararı ve Tazmin
Sayıştay, 95 sayılı İlamın süre aşımı nedeniyle karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verdi. Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla karar düzeltme talep eden sorumluya, 07.01.2022 tarihinde tebliğ edilen İlam'a karşı 08.02.2022 tarihinde yapılan dilekçe ile yapılan talep reddedildi. 08.03.2023 tarihli tutanakta oybirliğiyle karar verildi. Bu durum, kamu zararı potansiyelini ve usulsüz harcamalara karşı Sayıştay'ın denetim yetkisini göstermektedir.
Belediye Memuruna Usulsüz Sosyal Denge Tazminatı, Sayıştay Karar
Sayıştay, ... - ... Belediyesi’nde çalışan memurun mevzuata aykırı sosyal denge tazminatının ödendiği gerekçesiyle kamu zararı tespit etti. Temyiz Kurulu’nun tasdik ettiği tazmin hükmü, 48068 sayılı dosya ile temyiz edilen ve sorumluluğu bulunmayan bir memura yöneltildi. Sayıştay Dairesi’nin oybirliğiyle reddi kararı 08.03.2023 tarihinde karara bağlandı. Bu karar, usulsüz harcama ve sorumluluk konusunu içeriyor.
Belediye Memuruna Usulsüz Sosyal Denge Tazminatı, Sayıştay Kararını Reddedildi
Sayıştay, ... Belediyesi’nde çalışan memura mevzuata aykırı olarak ödenen sosyal denge tazminatının usulsüz olduğunu tespit etti. Temyiz Kurulu’nun tasdik ettiği tazmin hükmü, sorumluluğa iştirak etmeyen bir şahsın temyiz talebi üzerine reddedildi. 08.03.2023 tarihli karar, oybirliğiyle verildi ve tazminat talebi reddedildi. Bu durum, kamu zararı tespiti ve mali denetim süreçlerinde usulsüzlüklerin önüne geçilmesi gerektiğini göstermektedir.
Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde Zemin Kazısı Farkı Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyeye ait Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde, anahtar teslim götürü bedel ihale usulüne aykırı olarak kazı zemininin farklı çıktığı gerekçesiyle yapılan iş artışına ilişkin tazmin kararını kaldırmıştır. İhamda, ihale aşamasında zemin etüd raporunun bulunmaması ve teknik şartnamede kazı işinin net bir şekilde tanımlanmaması nedeniyle kamu zararı oluşmadığı vurgulanmaktadır. Gerçekleştirme görevlilerinin yetki ve sorumluluklarının da sorgulanması, kararının bozulmasına yol açmıştır.
Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde Zemin Kazısı Farkı Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyeye ait Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde, anahtar teslimi götürü bedel ihale usulüne aykırı kazı zemininin farklı çıktığı gerekçesiyle yapılan iş artışına ilişkin kararı kaldırdı. Zemin etüd raporunun ihale aşamasında eksik olması ve teknik şartnamede doğru kazı iş tanımının yer alması nedeniyle kamu zararı oluşmadığına hükmedildi. Gerçekleştirme görevlilerinin yetki ve sorumluluklarının da değerlendirilerek illiyet bağı kurulamadığına karar verildi.
Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde Zemin Kazısı Farkı Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyeye ait Kapalı Pazaryeri Yapım İşinde, anahtar teslimi götürü bedel ihale usulüne aykırı kazı zemininin farklı çıkması nedeniyle yapılan iş artışına ilişkin kararı kaldırdı. Zemin etüd raporunun ihale aşamasında eksik olması, teknik şartnamede doğru kazı tanımının yer almaması ve isteklilerin tekliflerini bu bilgilere göre hazırlamış olması nedeniyle kamu zararından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle sorumluluktan ilişikli ödeme emirlerini kaldırmaktadır. Karar 08.03.2023 tarihli.
Kapalı Pazaryeri Yapımı İşinde Zemin Kazısı Farkı Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk
Sayıştay, belediyeye ait Kapalı Pazaryeri Yapımı İşinde, anahtar teslimi götürü bedel ihale usulüne aykırı olarak kazı zemininin farklı çıktığı gerekçesiyle yapılan iş artışına ilişkin tazmin kararını kaldırmıştır. İlamda, ihale aşamasında zemin etüd raporunun bulunmaması ve teknik şartnamede kazı pozisyonunun doğru tanımlanmaması nedeniyle kamu zararı oluşmadığı değerlendirilmiştir. Gerçekleştirme görevlilerinin yetki ve sorumluluklarının da sorgulanmasıyla illiyet bağı kurulamamıştır.
COVID-19 İzni Veren Zabıta Personeline Fazla Çalışma Ücreti Tazminatı
Sayıştay, COVID-19 nedeniyle idari izinde olan Zabıta Müdürlüğü personelinin maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit etti. Temyiz dilekçesinde, fazla mesai ödemesinin fiili çalışmaya karşılık olması ve yıllık izinlerde kesilmesi gerektiği savunuldu. Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin hükümlerine göre, idari izinli personel için fazla çalışma ücreti ödenemeyeceği değerlendirilerek tazminat kararı verildi. Karar, 64 sayılı İlamın 20. maddesi ve 2020 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin ilgili hükümlerine dayanmaktadır.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.