Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
24.904 karar bulundu
Sayfa 10 / 1.246
Yabancı İşçi Çalıştırması İddiasıyla Birim Fiyat Ödemelerinde Kamu Zararı Tazminatı Reddedildi
Yargıtay, inşaat işinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan birim fiyat ödemelerinde, fiilen çalıştırılmamış olmasına rağmen ödeme yapılması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin temyiz taleplerini reddetti. Sorumlu harcama yetkilisi ve görevlisinin sorumluluğu, hatalı ödeme yapma yetkisi ve sorumluluğu olmaması nedeniyle tazminat hükmü kaldırıldı. Sözleşme hükümlerine ve mevzuata aykırı yapılan ödemeler nedeniyle kamu zararı oluşmadığına karar verildi.
Yabancı İşçi Çalıştırması İddiasıyla Tazminat Kararı: Yargıtay'dan Sorumluluk Reddi
İnşaat işinde yabancı personel işçiliği varsayımıyla yapılan ödemeler, fiilen kullanılmaması nedeniyle tazminata ilişkin Yargıtay kararı. Gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu, hatalı ödeme yapma yeteneği ve sözleşme aşamasındaki imzalar nedeniyle reddedildi. Kamu zararı unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerle temyiz talepleri kabul edildi.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisi Eksikliği Nedeniyle Kamu Zararı Tespitine İlişkin Sayıştay Kararı
Sayıştay, bir inşaat projesinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin uygulama sırasında kullanılmaması nedeniyle kamu zararı tespit etti. İnşaat Mühendisi Gerçekleştirme Görevlisi’nin sorumluluğu reddedilerek, usulsüz ödemelere ilişkin tazmin kararı verildi. Karar, mevzuat hükümlerine aykırılığı, hatalı işleme yönelik evrak düzenlemediği ve ödeme emri belgesinde imzası bulunmadığı gerekçeleriyle gerekçelendirildi. Temyiz talepleri reddedilerek, kamu zararı unsurları oluşmadığına dair karar teyit edildi.
Baraj İnşatında Yabancı İşçi Çalıştırılmadı: Kamu Zararı Tespitinde Sorumluluk Reddedildi
Sayıştay, baraj inşaatında sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliğinin fiilen kullanılmaması nedeniyle kamu zararı tespitinde hatalı olduğuna karar verdi. İnşaat mühendisinin ve barajlar dairesi müdürünün sorumluluğu reddedildi. Temyiz kurulunun kararı, hakediş incelemesi sırasında yapılan hatalı değerlendirmeler ve mevzuata aykırı ödeme süreçleri nedeniyle sorumluluğun yüklenemeyeceğini vurguluyor. Birim fiyat tariflerinin mutlak bağlayıcılığı ve sözleşme fiyatları üzerinden ödemelerin tam olarak yerine getirilmesi ilkesi de kararın temel dayanağını oluşturuyor.
Yapım İşinde Aritmetik Hata Nedeniyle Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, bir yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizinde yapılan aritmetik hatanın, yüklenicinin teklifinin ihaleyi kazanmasını engelleyebileceği değerlendirmesiyle kamu zararı tespit etti. Tazmin kararı, hatanın düzeltilmemesi durumunda oluşabilecek potansiyel zararı telafi etmek amacıyla verilmiştir. Karar, ihale sistematiğinin bozulmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Yabancı Personel İşçiliği Rayiçinde Kamu Zararı Tespiti ve Tazmin İptali
Sayıştay, yapım ihale sözleşmesinde yabancı personel işçiliği girdisinin uygulama sırasında fiilen kullanılmamasına rağmen ödenmesine ilişkin usulsüzlük tespit etti. Tazmin kararı verilmişken, yapılan değerlendirmeler sonucunda kamu zararı unsurunun oluşmadığı ve sorumluların bu nedenle tazmin edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle tazmin kararı iptal edildi. Karar 2024-03-15 tarihinde verilmiştir.
Yabancı Personel İşçiliği Girdisiyle Kamu Zararı: Tazmin Kararı
Sayıştay, yapım işinde sözleşme eki birim fiyat analizlerinde yabancı personel işçiliği girdisinin fiilen kullanılmaması ve yanlış varsayımla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. Temyiz talep eden Bölge Müdür Yardımcısı’nın temyiz talebi reddedilerek, tazmin kararı verildi. İşin Ortak Girişim tarafından yürütüldüğü, teknik şartnamelerin mutlak bağlayıcı olduğu ve kamu zararı hesabında makine operatörü işçiliklerinin tam karşılığı olup olmadığı şüpheli olduğu vurgulandı. Sorumlu kamu görevlilerine sorumluluk yüklenmesi usul ve esaslara aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat kararı verildi.
Üniversite Gelir Yönetimi Usulsüzlüğü: Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Yükseköğretim kurumunun gelirlerinin mevzuata uygun şekilde tarh, tahakkuk ve tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı tespit edildi. Banka hesap hareketleri incelendiğinde, stant açma ve araç giriş ücreti gibi gelirlerin bütçeye kaydedilmemesi ve bütçe dışı harcamalarda kullanılmasına ilişkin usulsüzlükler belirlendi. Toplam kamu zararı 150.000 TL olarak hesaplandı ve Üst Yönetici'ye tazminat kararı verildi. Sayıştay Temyiz Kurulu'na 60 gün içinde temyiz yolu açık.
Yersiz İhale İptali Sonucu Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, bir ihale yetkilisinin yersiz ihale iptali sonrası hizmetin daha yüksek bedelle temin edilmesi nedeniyle 2015 yılında oluşan 2015 TL’lik kamu zararına karşı sorumlu ihale yetkilisine tazminat ödetme kararı verdi. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine, Sayıştay ilk kararda ısrar ederek yeniden tazminat hükmü oluşturdu. 2023’te yapılan ikinci bozma kararı ile tazminat konusu ilişiksiz hale getirildi.
Belediye Avukat Ücretinde Kamu Zararı: Temyiz Kurulu Kararıyla Bozulma
Sayıştay, belediyenin sözleşmeli avukata tavan ücretin üzerinde ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca mevzuata uygun ücretlendirme yapılmaması nedeniyle, sorumlulara tazminat ödetilmesi kararlaştırıldı. Temyiz Kurulu'nun bozma kararı sonrası ek rapor incelenerek kamu zararı hesaplandı ve sorumlulara ödeme talep edildi. Karar, 21.05.2024 tarihinde verildi.
Belediyenin İhale Mevzuatı İhlali Sonucu Nakliye Bedellerinde Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin ihale mevzuatı çerçevesinde nakliye bedellerini yeni birim fiyat yapılarak ödemesi sonucu TL kamu zararına uğramasına karar verdi. Harcama yetkilisi ve diğer gerçekleştirme görevlileri müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkum edildi. Karar, 2022 yılı hesap yılını kapsıyor ve usulsüzlük nedeniyle sorumluluk belirlendi.
Diş Bakım Seti Eksik Teslimi ve Kamu Zararı Tazmin Kararı
Sayıştay, belediyenin diş bakım seti alımında eksik teslim ve yanlış kabul nedeniyle 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca kamu zararına sebebiyet verilmesini tespit etti. Temyiz kurulunun bozma kararı üzerine yapılan yeni değerlendirmeler sonucunda, ürünlerin dağıtılması nedeniyle kamu zararı oluşmadığına karar verildi. Tazminat talebi reddedilerek, dosya Sayıştay Temyiz Kurulu’na tevdi edildi.
Belediye Derneğe Yardımda Bulunarak Kamu Zararına Neden Oldu, Tazmin Kararı Verildi
Sayıştay, belediyenin mevzuata aykırı olarak bir derneğe yardımda bulunulması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’ndaki hükümlere aykırılık nedeniyle, ilgili harcama yetkilisine 2024 yılı için 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca tazminat kararı verildi. Karar, Sayıştay Temyiz Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.
Sayıştay Kararı: Zabıta Personeli Kışlık Kıyafet Alımında Kamu Zararı
"Sayıştay, 2021 yılı Zabıta ve Özel Güvenlik Personeli kışlık kıyafet alımı ihalesinde, malzeme teslimi olmamasına rağmen yükleniciye ek fiyat farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına karar verdi. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun geçici 5. maddesine dayanılarak verilen ek fiyat farkı kararı, 24.02.2022 tarihli 5203 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile düzenlendi. Sayıştay, y...
Zabıta Memuru Görevlendirmesinde Kamu Zararı: Fazla Mesai Ücreti İptali
Sayıştay, belediyelerin zabıta kadrosunda bulunmayan personeli mevzuata aykırı olarak zabıta hizmetlerinde görevlendirmesi sonucu ödenen fazla mesai ücretlerinin kamu zararı teşkil ettiğini tespit etti. Azınlık görüşüne rağmen, usulsüz görevlendirme nedeniyle oluşan toplam tutar için ilişiksizlik kararı verildi. Karar 16.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla verildi.
Belediye Araç Kiralama Sözleşmesinde Damga Vergisi Eksik Hesaplanması: Kamu Zararı Tahlil Edildi
Yargıtay, belediyenin araç kiralama sözleşmesinde damga vergisinin binde 9,48 yerine binde 1,89 oranında hesaplanması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin olarak, eksik tahsil edilen verginin tahsil edildiğini belirterek ilişik kalmayacağını kararlaştırdı. Davanın detayları, suç unsuru (vergi eksikliği) ve karar gerekçesi bu ilamda yer almaktadır.
Muhtarlıklara Nakdi Yardımda Kamu Zararı ve Tazmin Kararı
Sayıştay, ilçedeki muhtarlıklara düzenli olarak yapılan nakdi yardımın, fatura tutarlarıyla uyumlu olmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etti. 2022 yılında yapılan toplam 1.288.500 TL nakdi yardımın, fatura tutarını aşan miktarda yapılması usulsüzlüğü beraberinde getirmiştir. Bu nedenle, meclis üyeleri ve harcama yetkilisi a müştereken ve mütelsilen tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Karar 16.05.2024 tarihinde verilmiştir.
Özel Kalem Müdürlüğü Atamasında Usulsüzlük Nedeniyle Kamu Zararı
Sayıştay, belediyenin mühendis kadrosuna sınavsız ataması yaptığı öğrenildi. 657 sayılı DMK ve Mahalli İdareler Personel Yönetmeliği’nin ilgili mevzuat hükümlerine aykırı yapılan atamanın kamu zararına yol açtığı tespit edildi. Danıştay kararlarının iptal edilmesi ve Genel Yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesi sonucunda, atamanın hukuka aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu gerekçesiyle işlem yapılmıştır. 17.12.2020 tarihli atama nedeniyle 2.250.000 TL kamu zararı belirlenerek tahsilat yapılmıştır.
Kamu Zararı Yok – Memur Sorumlulukları İncelemesi
Yargıtay, sözleşme süresi öncesi/sonrası fotoğraf teslimi nedeniyle kamu zararı oluşmadığına karar verdi. Ayrıca, mevzuat ihlali ve yetersizlik nedeniyle memur sorumlular hakkında inceleme başlatılmasına karar verildi. Hesap yargılaması usullerine göre hüküm dışı bırakma ve tebliğ süreçleri de değerlendirildi.
Hizmet Alım İşi Tazminine Dair Yargıtay Kararı Bozuldu, Dosya Birleştirildi
Yargıtay 56845 numaralı kararıyla bozulmuş 53680 sayılı hizmet alım işi tazminine dair ilam, 53677 sayılı dosya ile birleştirilerek ilgili daireye gönderildi. Karar, 15 Mayıs 2024 tarihinde oy birliğiyle verildi ve tazmin hükmü yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye sevk edildi. Bu gelişme, hukuki süreçte önemli bir aşama teşkil etmektedir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.