Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
388.650 karar bulundu
Sayfa 2 / 19.433
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesinde bulunan ... İlkokulunda öğretmen olarak olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal…
Danıştay 7. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 7. Daire kararı: İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin 21/01/2026 tarih ve E:2025/574, K:2026/394 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi, ... ilkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde Türkçe öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Malatya Vergi Dairesi emrinde gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL)…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Bingöl Belediye Başkanlığı emrinde işçi olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında yargı kararıyla görevine…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra yargı kararıyla…
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Ceylanpınar Belediye Başkanlığı'nda daimi işçi olarak görev yapmakta iken, 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL)…
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, D A N I Ş T A Y Vergi̇ Dava Dai̇releri̇ Kurulu
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı: YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi…
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, D A N I Ş T A Y Vergi̇ Dava Dai̇releri̇ Kurulu
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı: ÖZET: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi kapsamında, özel tüketim vergisi istisnasından…
Kadıköy Taşınmaz Özelleştirme Kararı İptali: Sit Alanı İhlali
Yargıtay 3. Daire, İstanbul Kadıköy'deki sit alanı içindeki taşınmazın özelleştirme kapsamına alınmasına ilişkin Cumhurbaşkanı kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Dava, kamu yararı ve sit alanı koruma ilkeleriyle çeliştiği gerekçesiyle reddedildi.
İstanbul Taşınmaz Özelleştirme Kararı İptali: Sit Alanı İhlali
Yargıtay 3. Daire, İstanbul'da bulunan sit alanı içindeki taşınmazın özelleştirme kapsamına alınmasına ilişkin Cumhurbaşkanı kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Davacı derneğin iddiaları, sit alanının korunması ve spor tesislerinin zarar görmesi gerekçeleriyle karar reddedilmiştir. Özelleştirme sürecinde sit alanlarının dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır.
Özelleştirme İdaresi İmar Planı İptali: Varlık Fonu'na Devredilen Taşınmazlar
Yargıtay, özelleştirme kapsamından çıkarılan taşınmazların imar planı değişikliklerinin hukuki dayanağının ortadan kalkmadığına hükmetti. Varlık Fonu'na devredilen gayrimenkuller için imar planı değişikliklerinin geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle iptal talebi reddedildi. İdarî istikrar ilkesi ve idarenin devamlılığı ilkesi dikkate alındı.
Mimarlar Odası'nın Özelleştirme Kararına Dava Ehliyetinin Onanması
Yargıtay, Mimarlar Odası'nın kamu yararını koruma görev ve yükümlülüğünden dolayı, özelleştirme kapsam ve programına alınan taşınmazlara ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı'na karşı dava açma ehliyetinin bulunduğunu kararlaştırdı. Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde, Odası'nın çevresel, tarihi ve kültürel değerlerin korunması konusundaki görevleri dikkate alınarak, dava açma ehliyetinin subjektif ehliyet koşullarıyla birlikte değerlendirildiği ve bu koşulların sağlanması halinde dava açılabilir olduğu vurgulandı.
Yargıtay, Çevre ve İmar Hukuku Bağlamında Vatandaşların Dava Ehliyetine Karar Verdi
Danıştay 13. Dairesi, çevre, tarihi ve kültürel değerlerin korunması gibi kamu yararını ilgilendiren konularda vatandaşların hemşehri sıfatıyla dava açma ehliyetine ilişkin önemli bir ilke oluşturdu. Davacıların, özelleştirme kapsam ve programına alma işlemlerinin çevreyle ilişkili olduğu ve Muğla ilinde hukuki/fiili irtibatları bulunduğu gerekçeleriyle dava açma ehliyeti bulunduğu kararlaştırıldı.
Danıştay 5. Daire, Yetki̇li̇ Yargi Yeri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇ Karari
Danıştay 5. Daire kararı: Kara Kuvvetleri 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Karanamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendi…
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, D A N I Ş T A Y İdari̇ Dava Dai̇releri̇ Kurulu
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu kararı: YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/03/2002 tarih ve 24708 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin, 06/10/2022 tarih ve…
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.