Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 187 / 2.110
Ali İmran Çiftçi'nin Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ali İmran Çiftçi'nin davasının uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair iddiasını kabul edilemez olarak reddetti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve başvurucuya yargılama giderleri bırakıldı. Mahkeme, benzer bir önceki karar (Veysi Ado davası) üzerinden hareket ederek, tazminat komisyonuna başvuru yolunun tüketilmemesi nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı.
Durkadin Karalan Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Durkadin Karalan’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki bireysel başvurunu kabul etti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verildi. Başvuru, uzun süren yargılama sürecinin ve yeterli savunma hakkının sağlanamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, bu gerekçelerle başvurunun haklı olduğunu ve yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı. Bu karar, adil yargılanma hakkının korunması ve yargılamalarda hukukun üstünlüğünün sağlanması açısından önemli bir precedente işaret etmektedir.
Esat Alaeddinoglu Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Karar
Esat Alaeddinoglu, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun haklı olduğunu ve yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırmıştır. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verilmiştir. Bu karar, uzun süren tutukluluk döneminde sağlanması gereken adil yargılanma sürecinin eksikliğini göstermektedir.
Kemal Ak’ın Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Kemal Ak’ın davasının uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair başvurusunu reddetti. Mahkeme, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve yargılama giderleri başvurucuya bırakıldı. Karar, benzer bir önceki davaya (Veysi Ado davası) dayanarak verilmiştir.
Şükriye Kaval'ın Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Tarafından Kabul Edildi
Anayasa Mahkemesi, Şükriye Kaval’ın uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki bireysel başvurunu kabul etti. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğunun haklı gerekçeler olmaksızın uzatıldığını ve bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verildi ve başvurucuya yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Haluk Akman Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Haluk Akman ve diğerleri tarafından 2022 yılında yapılan bireysel başvuruyu değerlendirdi. Başvuru, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, hak ihlali yönündeki iddiayı kabul ederek yeniden yargılama yapılmasını emretti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde Birinci Bölüm tarafından verildi.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Bireysel Başvuru Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hüseyin Böge ve Mukaddes Özdal'ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu reddetti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi. Komisyon, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Somut olay, uzun süren yargılama nedeniyle hak ihlali iddiasıyla ilgiliydi ve benzer bir Anayasa Mahkemesi kararı (Veysi Ado davası) uygulanarak değerlendirildi.
Ceza İnfaz Kurumunda Fazladan Tutulma Nedeniyle Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı İhlali – Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Şivan Tekin’in ceza infaz kurumunda fazladan tutulduğu iddiasıyla açtığı bireysel başvuruyu kabul ederek, manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstinaf Mahkemesi kararlarındaki farklılıklar nedeniyle ihlal tespit edildi.
Uyuşturucu İmal Ticareti Suçu İle İlgili Tutukluluk Hak İhlali – Yeniden Yargılama Emri
Esat Albayrak’ın uyuşturucu imalat ve ticareti suçundan tutukluluğu, beraat kararı sonrası tazminat davası açılmasına rağmen aynı eyleme ilişkin soruşturmanın ertelenmesi nedeniyle hak ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvuru. Mahkeme, gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğine karar verdi ve yeniden yargılama için Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Tazminat talepleri reddedildi.
İhsan Bolat’ın Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi’nce Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, İhsan Bolat’ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu reddetti. Mahkeme, benzer bir önceki karar (Veysi Ado davası) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ilgili mevzuatına dayanarak, başvurunun başvuru yolları tüketilmeden incelenemeyeceğini belirtti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve yargılama giderleri başvurucuya bırakıldı.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Bireysel Başvuru Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Abdulkerim Abay ve diğerleri’nin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvuruyu reddetti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi. Başvuru, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla başladı ancak Komisyon, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi. Anayasa Mahkemesi, benzer bir karar örneği olan Veysi Ado kararını referans aldı.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Bireysel Başvuru Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hanifi Cığal'ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu reddetti. Mahkeme, benzer bir önceki karar (Veysi Ado davası) ve 6384 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri doğrultusunda, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi. 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verilen karar, yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde bırakılmasına hükmetti.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Tazminat Komisyonu
Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarında Tazminat Komisyonu yolunun tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Ülkeye Giriş Yasağı ve Aile Hayatına Saygı Hakkı
Anayasa Mahkemesi, Kazakistan vatandaşı başvurucunun ülkeye giriş yasağı nedeniyle aile hayatına saygı ve eğitim hakkının ihlal edildiği iddialarını incelemektedir.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Tazminat Komisyonu
Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarında Tazminat Komisyonu yolunun tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Tazminat Komisyonu
Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarında Tazminat Komisyonu yolunun tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: İcra Takibinde Nemaların Hazineye Aktarılması
Anayasa Mahkemesi, icra takibi sırasında nemalandırılan satış bedelinin Hazineye irat kaydedilmesinin mülkiyet hakkını ihlal edip etmediğini inceleyerek karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Ceza İnfaz Kurumunda İfade Özgürlüğü İhlali
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumundaki hükümlülerin toplu imzaladıkları dilekçeler nedeniyle aldıkları disiplin cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Mustafa Temiz Başvurusu ve Süre Aşımı
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, Mustafa Temiz'in masumiyet karinesi ihlali iddiasıyla yaptığı bireysel başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Geçici Askerlikte Ölüm ve Yaşam Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, geçici askerlik görevi sırasında meydana gelen ölüm olayında etkili soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.