Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 185 / 2.110
Adil Yargılanma Hakkı İhlali: Murat ÖZDEMİR Bireysel Başvurusu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Murat ÖZDEMİR’in adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını inceledi. Başvurucu, TSK bünyesinde astsubaylığa başvurduktan sonra nasıplarının onaylanmaması nedeniyle statüye geçiş işlemlerinin iptal edilmesi üzerine dava açtı. Ankara 14. İdare Mahkemesi davanın incelenmeksizin reddine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, nihai kararın 1 Şubat 2019’da başvurucuya tebliğ edildiğini ve sürenin aşılması nedeniyle başvurunun reddedildiğine karar verdi.
Askeri Okul Kapatılması Sonrası Nasip Vermeme Hakkının İhlali - Mahkeme Erişimi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hüseyin BozKURT’un 669 sayılı KHK ile kapatılan askeri okuluna devam etme ve astsubaylığa nasbedilme hakkının ihlal edildiği yönündeki bireysel başvurusunu kabul ederek mahkeme erişim hakkının ihlaline karar verdi. Yeniden yargılama için Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderildi.
Olağanüstü Hâl Kanun Hükmünde Kararname Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkı İhlali – Bireysel Başvuru Kabul Edilemez
Süha Bal, TSK'da subay olmak amacıyla Astsubay Temel Askerlik ve Anlayışı Kazandırma Kursuna katılmıştı. 675 sayılı OHAL KHK'sinin uygulanması sonucu temin faaliyeti tamamlanmamış astsubay adaylarının görevden ayrılması üzerine açılan davada Ankara İdare Mahkemesi'nin davanın incelenmeksizin reddine karar vermesi, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edilmesine yol açmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Hazineye İrat Kaydedilme Kararı Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi, Alaettin Mentşe ve diğerleri’nin bireysel başvurusunda mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Sıra cetveline itiraz sonucu elde edilen nemanın Hazineye aktarılmasına ilişkin karar iptal edildi. Yeniden yargılama emredildi ve tazminat talepleri reddedildi.
İfade Özgürlüğü İhlali: Sözlü Savunma Hakkı Reddedilerek Adil Yargılanma İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, M.Ş.A.'nın disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette, sözlü savunma alma talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verildi ve yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Esma Yıldız Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Esma Yıldız’ın 3 Ekim 2024 tarihinde aldığı 2020/14629 numaralı bireysel başvuru sonucunda, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğunun haklı gerekçeler olmaksızın uzatıldığını ve bu durumun adil yargılanma hakkını zedelediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi, tutukluluğun sona erdirilmesi ve başvurucunun derhal serbest bırakılmasına yönelik bir tedbir kararı verilmesini emretmiştir.
Erhan Ünalan Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Erhan Ünalan, uzun süren tutukluluk süresi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemasına bireysel başvuru yapmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun hak ihlali oluşturduğunu tespit etmiş ve yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırmıştır. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verilmiştir. Bu karar, uzun süreli tutuklulukların adil yargılanma hakkı üzerindeki etkilerini gözler önüne sermektedir.
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı İhlali: Kolluk Görevlilerinin Aşırı Gücüyle Müdahale
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 3 Ekim 2024 tarihinde verilen kararında, 8 Haziran 2018 tarihinde İstanbul’da düzenlenen Karneler Sizin, Gelecek Bizimdir! protesto gösterisine katılan Dilara Aksoy ve Özer Durmuş’un toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının, kolluğun aşırı güç kullanarak müdahalesi nedeniyle ihlal edildiğine hükmetti. Kararda, gösterinin kanunsuz dağıtılması ve kolluğun orantısız güç kullanması nedeniyle hak ihlali tespit edildiği belirtildi.
Devlet Memurluğundan Çıkarılma Davasında Gerekçeli Karar Hakkı İhlali: Yeniden Yargulama Emri
Mehmet Çetin’in devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezası davasında, sonuca etkili iddianın kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkı ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi karar verdi. Mahkeme, hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargulama yapılmasına karar verdi. 2024 Kararı.
Okul Kayıt Ücreti İadesi Talebi Reddedilerek Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi’nce Kabul Edildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Orhan Öngöz’ün okul kayıt ücretinin FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla iade edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. OHAL Kapsamında çıkarılan kanun hükmünde kararnameye rağmen, Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuni dayanağı olmadığını ve kamu yararına yönelik meşru bir amacı olmadığını tespit etti. Karar, yeniden yargılama emriyle Trabzon İdare Mahkemesine gönderildi ve başvurucunun tazminat talebi reddedildi.
Terör Saldırısı Sonrası Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı İhlali – Mülkiyet Hakkı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mehmet Evelek’in terör saldırısı nedeniyle yaşadığı zararın tazmini talebiyle açılan davada, hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. İstinaf Mahkemesi’nin kararın manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmını kaldırması nedeniyle Anayasa Mahkemesi, ihlal kararının sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını emretti. 50.000 TL manevi tazminat talebi reddedildi.
H.F.P. Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvuru Numarası 2020 31759 olan H.F.P. tarafından açılan bireysel başvuru, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, başvurunun haklı olduğunu ve yargılamanın yeniden yapılmasına karar vermiştir. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verilmiştir. Başvuru sahibi, ceza davasında yetersiz savunma ve eksik delillerin sunulması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, bu gerekçelerle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir.
M.S.G. Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 3 Ekim 2024 tarihinde M.S.G. Başvurusu (Başvuru Numarası: 2020 35386) sonucunda, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiasını kabul etmiştir. Kararda, başvurucunun uzun süreli tutukluluğu ve bu durumun yargılama sürecini olumsuz etkilemesi gerekçe gösterilmiştir. Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama yapılmasını emretmiş ve bu süreçte adil yargılanma ilkesine uyulması gerektiği vurgulanmıştır.
Hasan Mutlu Altun’un Hak İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi’nce İncelendi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hasan Mutlu Altun’un bireysel başvurusunu değerlendirdi. Başvuru, uzun süren yargılama sürecinin adil yargılanma hakkının ihlali iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, başvurunun kısmen kabulüne karar vererek, yeniden yargılama yapılmasını emretti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verildi ve yargılamanın eksikliklerin giderilmesi için yeniden başlaması gerektiği belirtildi.
Türkiye Ye Giriş Yasağı Nedeniyle Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ramız İslamov’un ülkeye giriş yasağı nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine dair başvurusunu reddetti. Mahkeme, başvurucunun aile hayatına yönelik müdahalenin zamanlaması ve mevcut aile yapısı dikkate alınarak bu hakkın ihlal edilmediğine karar verdi. Eğitim hakkı ve yerleşme hürriyeti ile bağlantılı etkili başvuru hakkının da konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna hükmetti.
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı İhlali: Basın Açıklaması Yasağı Sonucu Düşme Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hasan Ariğtekin’in idarenin izin almadan basın açıklaması düzenlemesine yönelik idari para cezası uygulamasının, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiğine dair başvuruyu reddetti. Karar, koronavirüs salgını döneminde alınan kısıtlayıcı idari kararlara ve Anayasa Mahkemesi’nin benzer davılardaki içtüzük esaslarına dayanmaktadır. Karar, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması nedeniyle başvurunun düşmesine karar verilmesini öngörmektedir.
Mektup Alıkonulması Nedeniyle Haberleşme Hürriyeti İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Kasım Yakar’ın mektubunun alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyeti ihlal edildiği iddiasını kabul ederek karar verdi. Mahkeme, mahpusların mektuplarının denetlenmesinde kanunilik ve meşruiyet ilkelerinin gözetilmesi gerektiğine hükmetti. Somut olayda, mektubun içeriğiyle ilgili yeterli gerekçe bulunmaması nedeniyle müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığına karar verildi. Kararın yeniden yargılama yapılmasını emretti ve manevi tazminat talebini reddetti.
Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Cezası İfade Özgürlüğü İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin toplu dilekçelerinde yer alan değerlendirmeler nedeniyle verilen disiplin cezasıyla ilgili bireysel başvuruyu kabul etti. Mahkeme, başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek yeniden yargılama yapılmasını emretti ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Karar, 3 Ekim 2024 tarihinde verildi.
Yaşam Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi Tarafından Süre Aşımı Nedeniyle Reddedildi
Şeyhmus ÖZCAN, oğlu N.Ö.'nun geçici askerlik görevi sırasında ölümüne ilişkin yaşam hakkı ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır. Mahkeme, iki ayrı soruşturma sürecinin ardından, son takipsizlik kararından sonra süresinde başvuru yapılmaması nedeniyle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. 3 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kişisel Verilerin Korunması Hakkının İhlali: UYAP Kayıtlarında Şikâyet Edilen Olarak Yer Alan Kişisel Verilerin Silinmemesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, K.B.A. başvurusuyla özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Başvuru, UYAP kayıtlarında şikâyet edilen olarak yer alan kişisel verilerin silinmemesi nedeniyle yapıldı. Mahkeme, Anayasa’nın 20. maddesi ve 40. maddesi uyarınca ihlal tespit etti ve yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.