Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 180 / 2.110
Haksız Tutuklama Tedbiri Dolayısıyla Tazminat Yetersizliği Anayasa İhlali
Metin ATSAK, haksız tutuklama tedbiri nedeniyle ödenen tazminatın yetersizliği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır. Mahkeme, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vererek tazminatın yetersizliğini tespit etti. Yeniden yargılama kararı verilerek ihlalin sonuçları giderilecektir.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı ile Bağlantılı Etkili Başvuru Hakkını Kabul Edilebilir Buldu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Sultan Durgun ve diğerleri’nin mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde verildi ve başvurucuların uzun süredir devam eden müdahaleler nedeniyle yaşadığı zararların tazmini talebine zemin hazırladı. Mahkeme, zararın tespitinin gecikmesi ve tazminat taleplerinin 5233 sayılı Kanun uyarınca verilmemesi nedeniyle ihlali tespit etti. Yeniden yargılama emri verilerek hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması sağlandı.
Yargıtay Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Yargıtay, Kadri Guler ve diğerleri başvurusuyla mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Somut olayda, zararın tazmini talebi süresinde yapılmamış ve komisyonun kararında, zarar konusu olayın kesintiye uğraması nedeniyle aşırı şekilci bir yorum yapıldığı belirtildi. Yeniden yargılama talebi dikkate alınarak karar verildi.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali İddiası Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mehmet Ali ÖZDEMİR'in makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olarak reddetti. Karar, benzer bir önceki Yargıtay kararına (Veysi Ado davası) dayanarak verilmiştir. Tazminat Komisyonuna başvuru yolu önceden tüketilmemiş olması nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerekçesiyle, yargılama giderleri başvurucuya bırakılmıştır.
Can Güzcan’ın Uzun Tutukluluğu Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkını İhlal Etmiştir
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Can Güzcan’ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazında fazladan 128 gün tutulması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, tazminat taleplerini reddederek yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkını Korumadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Veli Bilmez ve diğerleri’nin mülkiyet hakkı ihlali iddiasını kabul ederek, zararın tazmini için yapılan idari başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
Necati Kızılcana Mülkiyet Hakkı İhlali: Yeniden Yargılama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Necati Kızılcana ve diğerlerine yapılan bireysel başvuruyu kabul ederek, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Zarar tespit sürecindeki gecikmeler ve 5233 sayılı Kanun’un yorumlanmasındaki katılık nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği tespit edildi. Karar, yeniden yargılama yapılmasını öngörerek gönderildi.
Bayrem Demir ve Diğerleri Başvurusunda Mülkiyet Hakkı İhlali ve Yeniden Yargılama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Bayrem Demir ve diğerlerinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 28 Temmuz 2004 tarihli Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’un 6. maddesiyle belirlenen sürelerin müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği gerekçesiyle verildi. Somut olayda, zararın hesaplanması için Anayasa Mahkemesi’nin verdiği süre uzatması nedeniyle hak ihlali tespit edildi. Bu nedenle, kararın bir örneği yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemelere gönderildi.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Yeniden Yargılama Emretti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hanzat Koç ve diğerlerinin mülkiyet hakkı ihlali başvurusunu kabul etti. Zarar konusu olayın sürekli kesintiye uğraması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Anayasa Mahkemesi Sivil Çetin Davası: Hukuki Sonuçlar ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Sivil Çetin ve diğerlerinin başvurusu sonucunda önemli bir karar verdi. Karar, temel hukuki hak ve özgürlükler açısından dikkat çeken bir değerlendirme içeriyor. Kararın detayları, suç unsurları ve gerekçeleri bu metinde yer almaktadır. Mahkeme, başvurunun hukuka uygunluğunu değerlendirerek, ilgili hukuki sonuçları belirledi. Bu karar, benzer davalara ışık tutacak ve hukuki tartışmalara katkı sağlayacaktır.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Yeniden Yargılama Emretti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ali Atabağ ve diğerleri başvurusuyla mülkiyet hakkı ihlali iddiasını kabul etti. Zarar konusu olay için somut bir tarih belirlenememesi ve tazminat imkanından yararlanmayı zorlaştıran katı yorum nedeniyle Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ihlal edildiğine karar verildi. Kararın gönderildiği yargı mercileri yeniden yargılama başlatmakla yükümlü.
Yargıtay Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Tazminat Talebi Kabul, Yargılama Süresi İhlali Reddedildi
Yargıtay 1. Bölüm, Gülnam Uysal ve diğerleri'nin mülkiyet hakkı ihlali davasını kabul etti. Anayasa Mahkemesi, zarar tespit süresine ilişkin katı yorumu eleştirerek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Makul sürede yargılanma hakkı iddiası ise başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle reddedildi. Yeniden yargılama kararı verildi.
Koşullu salıverilme süresi hatası nedeniyle hürriyet ve güvenliği ihlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Servan Kaya’nın koşullu salıverilme süresinin hatalı hesaplanması nedeniyle hürriyet ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetmiştir. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 9 yıl 9 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezaları infaza başlamış ancak koşullu salıverilme tarihi yanlış hesaplanmıştır. İtirazlar reddedilmiş, bireysel başvuru süresi aşılmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
Tutukluluk nedeniyle hürriyet ve güvenlik hakkı ihlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Güven Polatdemir’in tutukluluğunun hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Mahkeme, tutuklama tedbirinin ölçülü olmadığına ve kaçma şüphesine ilişkin delillerin yetersiz olduğuna hükmetti. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde verildi.
Din Değiştirme İddiasıyla Sınır Dışı Edilme Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Reddedildi
Poorya Parva, İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olarak din değiştirmesi nedeniyle idam cezası riskiyle karşı karşıya olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiası da somut dayanakların yetersizliği nedeniyle reddedildi. 23 Ekim 2024 tarihinde verilen bu karar, sınır dışı edilme sürecinde Anayasa Mahkemesinin tutumunu yansıtmaktadır.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Basın Açıklaması ve Disiplin Cezası İhlal Kararı
Anayasa Mahkemesi, sendika çağrısıyla basın açıklamasına katılan kamu görevlisinin disiplin cezası almasını, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
AYM Birinci Bölüm - Disiplin Cezasına Karşı Sözlü Savunma Hakkı Kararı
Anayasa Mahkemesi, disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet incelemesinde sözlü savunma alınmamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Sokağa Çıkma Yasağı ve İdari Para Cezası
Anayasa Mahkemesi, Covid-19 sokağa çıkma yasağı ihlali nedeniyle uygulanan idari para cezasının suçta ve cezada kanunilik ilkesine uygunluğunu inceledi.
AYM Birinci Bölüm - Fazladan Tutulma Nedeniyle Tazminat İhlal Kararı
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda fazladan tutulma nedeniyle açılan tazminat davasında, tazminat miktarının yetersiz bulunması üzerine kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Disiplin Soruşturmasında Adil Yargılanma Hakkı
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyette tanıkların dinlenmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.