Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 179 / 2.110
Spor Kontrolörü Kadrosunda Mali Hak İhlali: Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, Adnan Bakriyanık’ın spor kontrolörü kadrosuna atanmasıyla birlikte mali haklarının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. İdare Mahkemesi’nin Hazine ve Maliye Bakanlığı görüşüne dayanarak verdiği karar, başvurucunun hükme esas alınan belgelere yönelik itiraz etme imkanının olmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle sonuçlandı. Yeniden yargılama emri verildi.
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Sırasında Kolluk Müdahalesi Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 12 Ağustos 2020 tarihinde İstanbul Sözleşmesi eleştirisi yapmak amacıyla düzenlenen toplantıda kolluk kuvvetlerinin orantısız müdahalesi nedeniyle başvurucuların kötü muamele ve toplantı hakkı ihlal edildiğine karar verdi. Usul bozukluğu nedeniyle kötü muamele ihlali kabul edildi, ancak toplantı hakkı ihlali reddedildi.
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı İhlali – Yeniden Yargılama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Eğitim Sen üyelerinin sokağa çıkma yasağı altında yaptığı nöbet eylemlerinden dolayı kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına çarptırılmasını, Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali olarak değerlendirerek yeniden yargılama emri vermiştir. Karar, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygunluk açısından inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle verildi.
Covid-19 Tedbirleri Altında İdari Para Cezası İhlali – Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Yusuf Ok’un Covid-19 salgını tedbirleri kapsamında uygulanan sokağa çıkma yasağına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle verilen idari para cezasının Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdi. Suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle başvurunun düşmesine, mülkiyet hakkı iddiasının ise anayasal önem taşımadığı için kabul edilemez olduğuna karar verildi. Adli yardım talebi kabul edildiğinden gider payı ödenmekten muaflık sağlandı.
Disiplin Cezası İhlali: Gerekçeli Karar Hakkı İhlali - Oğuz Çeliköğlü Başvurusu
Anayasa Mahkemesi, Oğuz Çeliköğlü’nün disiplin cezasına karşı itirazının işleme konulmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Başvurucu, infaz hâkimliği kararına itiraz etmiş ancak dilekçesinin yok edildiği ve bu nedenle uyuşmazlığın çözümüne etki edebilecek nitelikteki bir iddia karşılanmadığı tespit edildi. Yeniden yargılama kararı verildi.
Kamu İhale Süreci Hak İhlali İddiası – Mülkiyet Hakkı İhlali
Demgün İnşaat Harfiyat Madencilik Tarım Nakliye Petrol Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan bireysel başvuru, kamu ihale sürecinde yaşanan süre ihlalinin Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilemez olduğuna karar verilmesiyle sonuçlandı. Başvuru, ihale komisyonu kararının tebliğinden sonraki süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Mahpus Aile Hakları İhlali: Ziyaret Hakkı Reddedilerek Aile Birliği Sarsıldı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ali Kemal YILMAZ’ın mahpus eşi ve çocuklarıyla aynı anda görüşme talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan başvurucu, eşiyle çocuklarıyla görüşme özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle manevi zarara uğradı. Mahkeme, 30.000 TL manevi tazminata hükmetti ve çocukların üstün yarısı dikkate alınmadan kararın verilmesini eleştirerek süreci yeniden değerlendirme gerekliliğine işaret etti.
Ali Fuat Hatipoğlu'nun Hürriyet ve Güvenlik Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi Tarafından Reddedildi
Anayasa Mahkemesi, Ali Fuat Hatipoğlu'nun tutuklama koruma tedbirinin hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Başvuru, PKK/KCK silahlı terör örgütüyle bağlantılı suçlamalar üzerine yapılmıştı. Mahkeme, suçun ağırlığı ve örgütle bağlantılılığın dikkate alınarak tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu ve adli kontrolün yetersiz kalmayacağını belirtti.
Askeri Okul Kapatılması Sonrası Askeri Öğrenci Statüsünün Yeniden Kazanılması Talebi Reddedilerek Eğitim Hakkı İhlali İddiası
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Osman Geyik’in olağanüstü hal döneminde kapatılan askeri okul nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuruyu reddetti. Mahkeme, devletin bu konuda bireylere telafi edici mekanizmalar kurduğunu ve askerî eğitimi düzenleme konusunda geniş bir takdir yetkisi bulunduğunu gerekçe gösterdi. Ayrıca, başvurucunun makul sürede yargılanma hakkının da ihlal edilmediği kararlağı verildi.
Nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyet nedeniyle gerekçeli karar hakkı ihlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Erzincan’da sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla soruşturma başlatılan ve nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilen başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etmedi. Mahkeme, mağdurun beyanlarının uyumlu olduğunu, delillerin mağdurun ifadesini desteklediğini ve sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek mahkûmiyet kararı vermiş. İstinaf başvurusu reddedilmiş ve Anayasa Mahkemesi, başvurunun dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddetmiştir.
Paylı Mülkiyet Hak İhlali: Mahkemeye Erişim Hakkı Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, Fatma MUTLU’nun paylı mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul ederek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Davada bilirkişi raporlarındaki hatalar ve istinaf kesinlik sınırının aşılması, dava değerinin net belirlenememesi nedeniyle ihlal tespit edildi. Yeniden yargılama kararlaştırıldı.
Silahların eşitliği ihlali iddiası Anayasa Mahkemesi’nce reddedildi
Muammer Hardal’ın silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri yönündeki başvurusu, süre aşımı nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi. Başvurucu, nihai hükmü öğrendikten sonra 30 gün içinde başvuru yaptı ancak başvuru süresi geçmişti. Adli yardım talebi kabul edildi ve yargılama giderleri mağduriyete neden olduğu için muaf tutuldu.
İcra Takibi İtirazı Süresi Aşımı Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Naci Ataboy’un icra takibine itirazının süresi aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, dava açma süresinin tatil gününe denk gelmesi nedeniyle sürenin aşımının hukuki dayanağı olmadığını belirtti ve yeniden yargılama emredildi.
Orman Sınırları Dışı Çıkarılma Hakkı İhlali – Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Meral Muhayyeş’in orman sınırlarının dışına çıkarılan taşınmazı iade talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet hakkı ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ olarak karar verdi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve yargılama giderleri başvurucu üzerinde bırakıldı. UYAP üzerinden nihai kararın öğrenildiği tarih, bireysel başvuru süresinin başlangıcı olarak kabul edildi.
Tanık Sorgulama Hakkının İhlali: Mehmet Bozan’ın Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi’nce Reddedildi
Anayasa Mahkemesi, Mehmet Bozan’ın tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul ederek, suçlu-suçsuz kararı verilmemesi ve delillerin sunulma imkanı tanınması nedeniyle yeniden yargılama yapılmasını emretti. 23 Ekim 2024’te verilen karar, temel yargılanma hakkının korunması gerektiği vurgusunu içeriyor.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Bireysel Başvuru Kararı
Fatma Şerife Kılıç, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ olduğunu, yargılama giderlerinin başvurucuya bırakılmasına karar verdi. Karar 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Hak İhlali Kararı: 2021 64808
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 23 Ekim 2024 tarihinde 2021/64808 numaralı başvuruyla incelenen davada, başvurucunun (O.O. ve diğerleri) adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiasını kabul etmiştir. Karar, başvurucunun yargılama sürecinde yeterli savunma hakkının engellendiği ve bu durumun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle verilmiştir. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını emretmiştir. Bu karar, adil yargılanma hakkının korunması açısından önemli bir ilke teşkil etmektedir.
İbrahim Aydın Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
İbrahim Aydın, uzun süren yargılama nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır. Mahkeme, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. Adli yardım talebi ise kabul edilmiştir. Karar 23 Ekim 2024 tarihinde bir oybirliğiyle verildi.
Celal Atık Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, Celal Atık’ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvuruyu, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olarak reddetti. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi. Mahkeme, benzer bir olayda uygulanan ilkelerden ayrılmayı gerektiren bir durumun bulunmadığını belirterek bu sonucu açıkladı. Yargılama giderleri başvurucuya bırakıldı.
Ahmet ve Ömer Becel’in Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali İddiası REDDEDİLDİ
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ahmet ve Ömer Becel’in makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu reddetti. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi. Mahkeme, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Adli yardım talebi kabul edildi, ancak makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddiası reddedildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.