Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 178 / 2.110
AYM İkinci Bölüm Kararı: Özel Etüt Merkezi Açma İzni ve Hak İhlali
Anayasa Mahkemesi, özel etüt merkezi açma izninin FETÖ/PDY duyumları gerekçesiyle reddedilmesini özel hayata saygı hakkı ve masumiyet karinesi kapsamında inceledi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mahkemeye Erişim ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı
Anayasa Mahkemesi, kat mülkiyetinin sonlandırılması davasında gider avansının yatırılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddedilmesini inceleyerek hak ihlali kararı verdi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mahkemeye Erişim ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı
Anayasa Mahkemesi, askerlik görevi sırasında sakatlanma nedeniyle açılan tazminat davasında süre aşımı ve makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarını inceledi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: İşe İade Davasında Arabuluculuk ve Mahkemeye Erişim
Anayasa Mahkemesi, işe iade davasında arabuluculuk başvuru formundaki eksiklik nedeniyle davanın reddedilmesini mahkemeye erişim hakkı ihlali kapsamında değerlendirdi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Ceza İnfaz Kurumunda Sık Arama Uygulaması
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda gerçekleştirilen üst ve eşya aramalarının sıklığı nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edilip edilmediğini inceledi.
ASKİ Şoförleri İş Sözleşmesi İhlali: Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Asım Ali Bayındır ve diğerleri’nin bireysel başvurusuyla, aynı işyerinde çalışan işçilere farklı kararlar verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Yargıtay’ın bozma gerekçeleriyle birlikte, iş sözleşmelerinin geçerli feshedilmediği gerekçesiyle verilen işe iade kararlarındaki farklılıklar, hukuki güvenliği sarsacak nitelikte olmadığına karar verildi.
Cezaevinde Tanık Dinletmeme Hakkı İhlali: Adil Yargılanma Hakkı Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Seydi TERCAN’ın cezaevinde tanık dinletmeme ve delil incelemesi yapılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. 23 Ekim 2024 tarihli karar, disiplin soruşturması sonrası verilen cezayı destekleyen delillerin yeterli olmaması nedeniyle İnfaz Hâkimliği’nin şikâyeti reddetmesine ilişkin usul hatalarını içeriyordu. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını emretti ve manevi tazminat talebini reddetti.
Disiplin Cezası Sonrası Sözlü Yargılanma Hakkının İhlali: Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mehmet Metin’in disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetinde sözlü savunmadan mahrum bırakılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde verildi ve yeniden yargılama yapılmasını öngörürken tazminat talebi reddedildi.
Disiplin Cezası Sonucu Sözlü Yargılanma Hakkı İhlali – Anayasa Mahkemesi Kararı
Mehdi Baştimumuzun bireysel başvurusuyla Anayasa Mahkemesi, Kırıkkale Ceza İnfaz Kurumu’nda verilen disiplin cezasının usulüne uygun yapılmadığını tespit etti. İnfaz hâkimliğinin, savunma alınmadan karar vermesi nedeniyle başvurucunun adil yargılanma hakkı ihlal edildiği gerekçesiyle karar kabul edildi. Yeniden yargılama emriyle ihlalin sonuçları giderilecek.
İş Kazası Tazminat Davasında Zaman Aşımı İhlali: Mahkemeye Erişim Hakkı KABUL EDİLEBİLİR Bulundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, İdris Çamur’un iş kazası tazminat davasında zaman aşımı nedeniyle reddedilen talebinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Yargıtay kararlarıyla bozulduktan sonra Mahkeme’nin ilk kararının yeniden incelenmesi sonucu, hak ihlali tespit edildi. Yeniden yargılama talep edildi.
Çocuk Engelli Hakları İhlali: Tazminat Davası Süre Aşımı Nedeniyle Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Fevziye ve Ramazan Bayrak’ın hizmet kusuru nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebiyle açtığı davada, idarenin hak arama süresini aşması nedeniyle mahkemece reddedilmesine ilişkin kararı inceledi. Davacılar, oğullarının ağır engelli olması ve bu durumdan kaynaklanan zararlarının tazmini için dava açmışlardı. Anayasa Mahkemesi, bu durumun ölçülü olmadığına ve davacıların dava açma hakkını aşırı derecede kısıtladığına karar verdi.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararında Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mürsel DUMAN ve diğerleri’nin bireysel başvurusuyla, ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. Mahkeme, HAGB kararlarının usul ve yasaya uygun olmadığına ve itiraz mercilerinin yeterli inceleme yapmadığına karar vererek ihlal tespit etti ve yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Baro Seçimleri Ertelenmesiyle Örgütlenme Özgürlüğü İhlali – Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Berrak Pınar Aliöğlü’nün Trabzon Barosu seçimlerinin ertelenmesiyle örgütlenme özgürlüğüne yönelik ihlal iddiasını kabul ederek karar vermiştir. Mahkeme, 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun ilgili maddeleriyle idari tedbirlerin kanuni dayanağını değerlendirerek müdahalenin kanunilik şartını sağladığına hükmetti. Karar, 23 Ekim 2024 tarihinde verildi.
Ülkü DALMIŞ’ın Ölüm Doğum İfadeleriyle İfade Özgürlüğü İhlali Anayasa Mahkemesi’nce Kabul Edildi
Anayasa Mahkemesi, kamu görevlisi Ülkü DALMIŞ’ın emniyet müdürüne yönelik kullandığı ifadelerin, disiplin cezasıyla sonuçlanmasına rağmen ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Karar, ölü doğum sonrası yaşanan olay ve meslek etiği ihlali gerekçesiyle verildi. Mahkeme, müdahalenin Anayasa’nın 13. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığını belirterek yeniden yargılama emri çıkardı.
Delil Tekin’in Gerekçeli Karar Hakkı İhlali: Yeniden Yargulama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Delil Tekin’in İzmir Tipi Ceza İnfaz Kurumu’ndaki telefon görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle aldığı disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. İnfaz Hakimliği’nin eylemi, hak ihlali olarak değerlendirilerek yeniden yargulama yapılmasını gerektirdi. Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini tespit etti ve kararın yeniden yargılamaya gönderilmesine hükmetti.
Canlı Bomba Saldırısı Sonucu Yaşam Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi Tarafından Kabul Edildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Veysel Tunç’un 2015 yılında Ankara Garı önünde gerçekleşen canlı bomba saldırısı sonrası yaralanma temelinde açılan davada kusur sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle yaşam hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. Mahkeme, idarenin toplumun genelinin yaşamını tehdit eden riskleri önlemedikleri gerekçesiyle yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama emri verilerek ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması sağlandı.
Canlı bomba saldırısı nedeniyle yaşam hakkı ihlali: Yeniden yargılama kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Fırat Budak ve diğerleri’nin 2015’te Ankara Garı önündeki canlı bomba saldırısı temelinde açılan davada kusur sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle yaşam hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini tespit etti. Mahkeme, idari yargı mercilerinin toplumun genelinin yaşamını tehdit eden bir riskin önlenmesi için makul tedbirler almadığı gerekçesiyle yaşam hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Bu nedenle, kararın yeniden yargılama için Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesi ve tazminat talebinin reddedilmesi yolunda hüküm verildi.
Vazife Malullüğü Talebinin Reddiyle Hak İhlali İddiası – Anayasa Mahkemesi Kararı
Mehmet Akif Uslu’nun vazife malullüğü talebinin reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği iddiası Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, İdare Mahkemesi’nin delilleri dikkatlice değerlendirdiğini ve keyfiliğe yer olmadığını belirterek başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi. Silahların eşitliği ilkesinin de ihlal edildiğine dair bir kanıt bulunmadığına hükmedildi. Karar 23 Ekim 2024 tarihinde verildi.
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı İhlali – Afrin Operasyonu İddiası
Recep Oruç Başvurusu (2021 29033) Anayasa Mahkemesi’nce kabul edildi. Afrin operasyonu ile ilgili basın açıklamasına katılması nedeniyle disiplin cezası alan başvurucu, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Mahkeme, müdahalenin orantılı olmadığı ve gerekçesiz olduğu gerekçesiyle hak ihlali tespit etti. Yeniden yargılama emredildi ve 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Seyfettin Örgen’in Manevi Tazminat Talebi Anayasa Mahkemesi Tarafından Kabul Edildi, Yeniden Yargılama Emredildi
Anayasa Mahkemesi, Seyfettin Örgen’in manevi tazminat talebini kabul ederek, 7075 sayılı Kanun’un ilgili maddesi nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, hak ihlalinin sonuçlarının giderilmesi için Ankara 3. İdare Mahkemesine yeniden yargılama yapılmasına hükmetti. Karar, 2021 yılında verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.