Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 157 / 2.110
Subay İstifa Talebi Reddedildi: Zorla Çalıştırma İddiası Yargıtay Kararı
TÜRKİYE CUMURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, Metehan BİNBAY'ın istifa talebinin kabul edilmemesi nedeniyle zorla çalıştırma ve angarya yasağı ihlali iddiasına ilişkin kararını açıkladı. Kararda, OHAL dönemindeki tedbirlerin meşruiyetine vurgu yapılarak, Anayasa'nın 18. maddesi kapsamında zorla çalıştırma yasağının ihlal edilmediğine hükmedildi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Nesibe Coşgun'un mülkiyet hakkının etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme, alacağın tahsili imkanını ortadan kaldırmış ve Anayasa'nın 35. ve 40. maddelerine aykırılık oluşturmuştur. Karar, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek yeniden yargılama yapılmasına hükmedilmiştir.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ: Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Yargıtay kararında, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme nedeniyle alacak tahsili imkânının ortadan kaldırılması, makul sürede yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlali iddiasına ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararını içeriyor. Tazminat yolunun tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verilmiş, mülkiyet hakkı ihlali kabul edilmiş ve tazminat talepleri reddedilmiştir.
Mektupların Çizilmesi Haberleşme Hürriyetini İhlal Etmez
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, başvurucunun mektuplarının sakıncalı kısımlarının çizilerek gönderilmesiyle haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme, bu müdahalenin kamu düzenini koruma ve suç önleme amacını taşıdığını belirtti. Adli yardım talebi kabul edildi ve giderler mağdura ait olmadı.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na karşı mülkiyet hakkı ihlali, Anayasa Mahkemesi kararıyla kabul edildi
Anayasa Mahkemesi, Murat AKBULUT'un Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunca banka hesabı üzerindeki uzun süreli bloke kararı nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Adli yardım talebi kabul edildi, mülkiyet hakkı ihlal edildi ve karar İstanbul İdare Mahkemesi ile Adalet Bakanlığı'na gönderildi.
Anayasa Mahkemesi Oğuzhan Oğuz Başvurusu: Suç Unsuru ve Hapis Cezası Onayı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 20 Kasım 2024 tarihinde Oğuzhan Oğuz'un başvurusuna ikincil bölüm kararı verdi. Karar, suç unsuru olarak değerlendirilen [Suç Unsuru Detayını Buraya Ekleyin] suçtan verilen hapis cezasının onanması üzerine verildi. Mahkeme, delillerin ve gerekçelerin yeterliliğini değerlendirerek, sanığın cezalandırılmasını haklı gördü. Kararın detayları ve gerekçeleri, Anayasa Mahkemesi'nin resmi kaydında yer almaktadır. Bu karar, [Dava Gelişmeleri ve Yasal Sonuçlar Buraya Eklenmeli] konularında önemli bir referans teşkil etmektedir.
Hakan Sarıyonca'nın Anayasa Mahkemesi Kararı: Suç Unsurları ve Dava Gelişmeleri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hakan Sarıyonca'nın başvurusunu (Başvuru Numarası: 2020 34027) 20 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Karar, suç unsurları, dava sonuçları ve gerekçeleriyle birlikte incelenmektedir. Anayasa Mahkemesi, sanığın suçlamalarıyla ilgili delil ve gerekçeleri yeterli bulduktan sonra kararı onadı. Bu karar, hukuki süreçlerde delil yetersizliği ve gerekçe değerlendirmesi konularında önemli bir referans teşkil etmektedir.
Tahsın Akçay Başvurusu: İkinci Bölüm Karar - Anayasa Mahkemesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 2020/35636 başvuru numaralı Tahsın Akçay başvurusu İkinci Bölüm Karar tarihi 20.11.2024 olarak değerlendirilmiştir. Karar, suç unsuru (tahsis) ve dava sonucunu (kararın onanması) içermektedir. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle desteklenmektedir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suç unsurları ve dava sonuçları arasındaki ilişkiyi gösteren önemli bir örnektir.
İnfaz Kurumu'nda Eş Görüşü Talebi Reddedildi: Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali
Yargıtay, COVID-19 salgını döneminde infaz kurumlarında eş görüşünün kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Başvurucuya manevi tazminat ödenmesi kararlaştırıldı. Kanunilik ölçütü ve usul gereklilikleri dikkate alındı.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
İbrahim Güleç'in şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Yargıtay, yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, S.G. Başvurusuyla Suç Unsurları ve Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 20 Kasım 2024 tarihinde 2021 21640 başvuru numaralı S.G. başvurusu sonucunda İkinci Bölüm kararını verdi. Karar, suç unsurlarının (belirtilmemiş) varlığına ve sanık üzerindeki hapis cezasının temyiz yoluyla düzeltilmesi talebinin reddedilmesine ilişkindir. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle detaylı bir şekilde açıklanmaktadır. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suç unsurları ve ceza hukuku üzerindeki yetkisini göstermektedir.
İnfaz Koruma Memurları Tarafından Şiddet ve Kötü Muamele: Yargıtay İhlal Kararı
Yargıtay, infaz koruma memurlarının başvurucuya yönelik fiziksel ve sözlü şiddetine, etkili soruşturma yapılmamasından kaynaklanan kötü muamele yasağı ihlalini tespit etti. Kararda, güç kullanmanın sınırları ve soruşturma yükümlülükleri vurgulanarak yeniden soruşturma ve tazminat kararı verildi.
İnfaz Kurumu Kararı: Haberleşme Hürriyeti İhlali - Başvuru KABUL EDİLEMEZ
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hamili YILDIRIM'ın infaz kurumunda telefon görüşmesi yaptırılmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyeti iddiasını değerlendirdi. Yargılama yollarının tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun KABUL EDİLEMEZ olduğuna karar verildi. Somut olayda, İnfaz Hâkimliği'nin süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle başvurunun reddedilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı desteklemesi dikkat çekmektedir.
Hamit Özlü ve Mehmet Akbel Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 20 Kasım 2024 tarihinde Hamit Özlü ve Mehmet Akbel’in başvurusunu İkinci Bölüm’de değerlendirdi. Kararın detayları, dava konusu suç unsurları ve gerekçeleri bu metinde yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı, hukuki süreçlerde önemli bir referans noktası oluşturmaktadır. Kararın içeriği, temel hak ve özgürlükler bağlamında dikkatle incelenmelidir.
Tasarrufun İptali Davasında Mahkemeye Erişim Hakkının İhlali - Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Bölüm, kıymet takdirine itiraz süresinin aşılması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, tebligat hataları ve süre aşımı gerekçeleriyle yeniden yargılama yapılmasını öngörüyor. Adli süreçte hukuki yarar sağlamak amacıyla Gölbaşı İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi.
Terör Saldırısı Sonrası Yaşam Hakkı İhlali İddiası – Mahkeme Erişim Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ali Çetin ve Kadriye Tunay Çetin’in terör saldırısı sonucu yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili bireysel başvurusunu reddetti. Bölge İdare Mahkemesi’nin süre aşımı gerekçesiyle davanın reddedilmesi, mahkeme erişim hakkına müdahale teşkil ettiği değerlendirmesi yapıldı. Anayasa Mahkemesi, idarenin hizmet kusuru nedeniyle terör saldırısının önlenememesi ve ihlal iddiasının dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verdi.
Hüseyin Değirmene Anayasa Mahkemesi Kararı: İkinci Bölüm Onaydı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, Hüseyin Değirmene ilişkin başvuruyu değerlendirdi. Karar, suç unsuru ve dava gelişmeleriyle birlikte, mahkemenin delil ve gerekçeleri doğrultusunda kararın onaylanması üzerine verildi. Bu karar, Anayasa hukuku açısından önemli bir değerlendirme sunmaktadır. Kararın detayları, suçun niteliği ve mahkeme gerekçeleri hakkında daha fazla bilgi edinmek mümkündür.
Ayhan Dağ ve Ayşe Dağ Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 20 Kasım 2024 tarihinde Ayhan Dağ ve Ayşe Dağ'ın başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Karar, suç unsurları, dava sonuçları ve gelişmeleri içeriyor. Anayasa Mahkemesi, başvurunun içeriğini inceleyerek, ilgili yasal düzenlemeler ve delillerle birlikte bir değerlendirme yaptı. Kararın gerekçeleri, hukuki açıdan önemli detayları barındırıyor ve benzer davalara ışık tutabilir.
Reyhan Gürlek Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Suç ve Hapis Cezası
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Reyhan Gürlek'in başvurusuna (Başvuru Numarası: 2021 5775) ilişkin İkinci Bölüm kararını 20 Kasım 2024 tarihinde verdi. Karar, suç unsuru ve dava sonuçları açısından önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle detaylı bir şekilde incelenmiştir. Bu karar, benzer vakalar için referans teşkil edebilir ve anayasal hakların sınırlandırılmasına dair önemli bir gösterge sunmaktadır.
İsmail Şengül Tutukluluk Kararı: Hürriyet Hakkı İhlali İddiası Reddedildi
Yargıtay, İsmail Şengül'ün tutukluluğunun makul süreyi aştığı iddiasını reddetti. Başvurunun dayanaktan yoksun olduğu, başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar verildi. Sanık, tefecilik ve yağma suçundan hapis cezasına mahkum edildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.