Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 153 / 2.110
Şirket Alacağı Tahsil İmkânının Ortadan Kaldırılması Mülkiyet Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Kamil TÜFEKÇİ’nin şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa’nın 35 ve 40. maddeleri uyarınca mülkiyet hakkının ihlal edildiği ve yeniden yargılama yapılmasının gerektiği yönünde karar verildi.
Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi’nce Kabul Edildi, Yeniden Yargılama Emredildi
Anayasa Mahkemesi, Arif Kopa ve diğerlerinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin başvurusunu kabul ederek, Anayasa’nın 35. ve 40. maddeleri uyarınca etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Uzun yargılama süresi ve kanuni düzenleme nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi için bölge adli mahkemelerinde yeniden yargılama başlatılmasına karar verildi.
Filiz Doğu Başvurusu: Mülkiyet Hakkı İhlali ve Yeniden Yargılama
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Filiz Doğu ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruyu kabul ederek, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama emriyle birlikte hak ihlalinin giderilmesi hedefleniyor.
Mehmet Öztop’un Hak İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi’nce İnceleldi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mehmet Öztop tarafından 27 Kasım 2024 tarihinde yapılan bireysel başvuruyu İkinci Bölüm’de değerlendirdi. Başvuru, adli süreçlerdeki hak ihlali iddiasını içeriyordu. Anayasa Mahkemesi, başvurunun gerekçelerini değerlendirerek, başvuru sahibinin haklarının ihlal edildiğine dair bir tespit yapmadı. Bu nedenle, başvurunun reddedilmesine karar verildi. Karar, adil yargılanma hakkının korunmasına yönelik bir değerlendirme içeriyordu.
Şirket İletişimi Hakkında Davada Mülkiyet Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Burhan Demir’in şirketine yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Başvuru, süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olarak değerlendirildi. Adli yardım talebi kabul edildi ve yargılama giderleri tamamen muaf tutuldu. Karar 27 Kasım 2024 tarihinde verildi.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkını Korumadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mustafa Tekin ve diğerlerinin mülkiyet hakkı ihlali başvurusunu kabul etti. Mahkeme, zararın tazmini için yapılan idarenin süresinde görülmemesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Somut olayda, zararın tespitinin gecikmesi ve tazminat talebinin reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkı ihlal edildi.
Yasin Selçuk ve Diğerleri Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Yasin Selçuk ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruda, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları kabul etti. Mahkeme, başvuruculara tazminata hükmetti ve yeniden yargılama yapılmasını emretti. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi.
Akademisyenlerin Bildiriye İmzası Nedeniyle Görevden Uzaklaştırma Hakkı İhlali İddiası – Anayasa Mahkemesi
İzge Hakan GÜNAL, Barış İçin Akademisyenler Bildirisi’ne imza attığı gerekçesiyle görevden uzaklaştırılmasından dolayı özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapmıştır. Mahkeme, disiplin soruşturmasının meşruiyetini ve görevden uzaklaştırmanın kamusal yararla orantılılığını gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun hak ihlali iddiasını kabul etmemiştir. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde verilmiştir.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali olarak kabul etti.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali olarak değerlendirdi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali olarak değerlendirdi.
AYM İkinci Bölüm: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali Kararı
Anayasa Mahkemesi, yargılama sürecinde yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı kapsamında ihlal saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, yargılama sürecinde yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, yargılama sürecinde yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, yargılama sürecinde yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Bireysel Başvuruda Süre Aşımı ve Kabul Edilemezlik
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, elektronik tebligatın açıldığı tarihin başvuru süresini başlattığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Anayasa Mahkemesi, yargılama sürecinde yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali saydı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı
AYM İkinci Bölüm, mülkiyet hakkı ve makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarını inceledi. Tazminat Komisyonu başvuru yolu ve kişi bakımından yetkisizlik kararı açıklandı.
AYM İkinci Bölüm Kararı: Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
AYM İkinci Bölüm, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkanının ortadan kalkmasını mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkı ihlali olarak değerlendirmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.