Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 152 / 2.110
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hüseyin ÖZBAĞ başvurusuyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Makul sürede yargılanma hakkının da ihlal edildiği gerekçesiyle, yeniden yargılama yapılmasına ve tazminat taleplerinin reddedilmesine hükmedildi. Karar, Anayasa'nın 35 ve 40. maddelerine dayanarak verildi.
Mehmet Fatih Bulut ve Diğerleri Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Karar Özeti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mehmet Fatih Bulut ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruyu değerlendirdi. Başvuru, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, hak ihlali yönündeki iddiayı kabul ederek yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi.
Meryem Ayaz ve Diğerleri Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Meryem Ayaz ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruda, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları kabul etmiştir. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi. Mahkeme, başvurucuların tutukluluk süresinin orantısız olduğunu ve bu durumun adil yargılanma hakkını zedelediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuruculara yeniden yargılama yapılmasını emretmiştir.
Sürekli İşçi Statüsüne Geçme Talebinin Reddinin Özel Hayata Saygı Hakkını İhlal Ettiği Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Reşit ASLAN’ın sürekli işçi kadrosuna geçme talebinin şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle iş sözleşmesinin feshedilmesini, özel hayata saygı hakkının ihlali olarak değerlendirerek kabul etti. Kararda, başvurucunun eski bir mahkûmiyeti ve fesih nedenleri detaylı olarak incelendi. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına ve tazminata karar verdi.
Kudret Orak Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Kudret Orak’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuruyu 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm’de karara bağladı. Mahkeme, başvuruyu kabul ederek, sürecin yeniden başlaması ve gerekli tedbirlerin alınması gerektiğine hükmetti. Karar, başvuru sahibinin yargılama sürecinde karşılaştığı usul hataları ve bu hataların adil yargılanma hakkını nasıl zedelediği gerekçesiyle verildi.
Ayaz Teknoloji’nin veri işleme hakkı ihlali Anayasa Mahkemesi kararı
Ayaz Teknoloji Sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., 27 Kasım 2024 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaparak, veri işleme hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, başvurunun haklı olduğunu tespit etmiş ve veri işleme hakkının ihlal edildiği yönünde karar vermiştir. Karar, şirketin rekabet avantajını zedeleyen ve hukuki bir ihlal yaratan işleyişi dikkate alarak verilmiştir. Bu karar, veri koruma ve rekabet hukuku alanında önemli bir precedente işaret etmektedir.
Mustafa Akpınar Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Hapis Cezası Onandı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mustafa Akpınar'ın başvurusunu (Başvuru Numarası: 2021 65653) 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm kararıyla değerlendirdi. Karar, suç unsuru (belirlenmemiş suçtan hapis cezası) ve dava sonucunu (hapis cezasının onanması) içeriyor. Kararın gerekçesi, delil ve mevzuat çerçevesinde değerlendirilerek, sanığın suçtan kurtulmasının reddedilmesi üzerine kurulmuştur. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suç unsuru ve ceza hukuku alanındaki uygulamalarını yansıtmaktadır.
Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Yeniden Yargılama Emretti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hamdi Karadeneiz ve diğerleri bireysel başvurusuyla mülkiyet hakkı ihlali tespit etti. Uzun süren işlemler nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, başvurucuların mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Yeniden yargılama için ilgili mahkemelere gönderildi.
Muzaffer Yüksel Başvurusu: Mülkiyet Hakkı İhlali, Yeniden Yargılama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Muzaffer Yüksel’in şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama yapılmasını emretti ve tazminat talebini reddetti. Karar 27 Kasım 2024 tarihinde verildi.
Mahkeme erişim hakkı ihlali: İstinaf reddi nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Grup Plantpark Bilişim Fidancılık ve Reklam Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin istinaf talebinin süresinde olmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, tefhimden başlatılan süre gözetilerek verilen kararın gerekçesi açıklanmaması nedeniyle verildi. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Şirket yatırımı nedeniyle mülkiyet hakkı ihlali: Anayasa Mahkemesi yeniden yargılama emretti
Yusuf Küçükçelik ve Seyit Battal Kaymak tarafından açılan bireysel başvuru, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını emretti. 27 Kasım 2024 tarihinde verilen bu karar, tazminat taleplerinin reddedilmesine ve vekalet ücretinin ödenmesine yol açtı.
Orhan Ersoy’un Hak İhlali İddiası: Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Orhan Ersoy, 27 Kasım 2024 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla bireysel başvuru yapmıştır. Başvuru numarası 2022 18503 olan karar, İkinci Bölüm tarafından verildi. Anayasa Mahkemesi, başvurunun haklı olduğunu tespit ederek, ilgili sürecin yeniden başlaması ve gerekli tedbirlerin alınması için yeniden yargılama yapılmasını emretmiştir. Bu karar, adil yargılanma hakkının korunması ve hukukun üstünlüğünün sağlanması açısından önem taşımaktadır.
Mehmet Haluk Saatçi'nin Mahsup Talebi Anayasa Mahkemesi Tarafından Başvuru Hakkının Kötüye Kullanılması Nedeniyle ReddEdildi
Anayasa Mahkemesi, Mehmet Haluk Saatçi'nin uyarlama yargılaması sürecinde infaz ettiği sürelerin uyuşturucu ticareti suçundan verilen cezadan mahsup edilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu, başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddetti. Başvuru sahibi, mahkeme tarafından başvurunun değerlendirilmesi sürecinde gerekli bilgilendirmeleri yapmadığı ve yeni gelişmelere karşı bilgi vermediği tespit edildi. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi başvurunun reddine karar verdi.
Resul Ertaş ve Diğerleri Başvurusunda Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Resul Ertaş ve diğerlerinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvurularını kabul etti. Başvuru sahipleri, uzun süren yargılama sürecinde hukuka uygun bir yargılanma olmamasına ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair deliller sunmuştu. Anayasa Mahkemesi, bu delillerin yeterli olduğunu değerlendirerek yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi.
Şafak Ailesinin Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Yeniden Yargılama Emretti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Dursun Şafak ve ailesinin şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, ihlalin giderilmesi için Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine yeniden yargılama yapılması emrini verdi. Tazminat talepleri reddedildi ve vekalet ücreti başvuruculara ödenmesine karar verildi.
Mülkiyet hakkı ihlali tespit edildi, yeniden yargılama emredildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mevlüt Atuğ ve Ali Özkan’ın mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsili imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle yapılan ihlal, Anayasa’nın 35. ve 40. maddelerine aykırılık teşkil etti. Karar, yeniden yargılama yapılmasını öngörerek gönderildi ve tazminat talepleri reddedildi.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Bireysel Başvuru Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Cemil Gülmez’in makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvuruyu reddetti. Mahkeme, başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde verildi ve benzer nitelikteki Veysi Ado kararından yararlanıldı.
Şener Erzengin ve Ceylan Çıtak’ın Mülkiyet Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Şener Erzengin ve Ceylan Çıtak’ın şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde oybirliğiyle verildi ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. Başvuruculara 30.000 TL vekâlet ücreti ödenmesi ve ödemelerin tebliğ tarihinden itibaren dört ay içinde Hazine ve Maliye Bakanlığına yapılması talimatı verildi.
Günes Edişün’ün Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 27 Kasım 2024 tarihinde Güneş Edişün’ün yaptığı bireysel başvuru sonucunda, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Başvuru, tutukluluk süresinin orantısız ve hukuki gerekçelerle bağdaşmamasına yönelikti. Mahkeme, Edişün’ün tutukluluğunun sona erdirilmesi ve gerekli tazminatın ödenmesi için Yargıtay’a gönderildi. Bu karar, uzun süreli tutuklulukların Anayasa’nın 10. maddesi uyarınca denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
E.P. Başvuru: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, E.P. tarafından açılan bireysel başvuru dosyasında, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiasını kabul etmiştir. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğun hak arama özgürlüğünü kısıtladığını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Bu nedenle, başvurucuya yeniden yargılama yapılmasını emretmiştir.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.