Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 151 / 2.110
FETÖ İltisaklılık Şüphesiyle Mahkûmiyet Kararında Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Şenol Tatoğlu’nun FETÖ iltisaklılığı şüphesiyle verilen mahkûmiyet kararında suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama emredildi ve manevi tazminat talep edildi. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde verildi.
Hafta Sonu Görüşü Hakkında Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali - Anayasa Mahkemesi Kararı
Nurettin Serhun Çakır’ın oğluyla hafta içi görüşememesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapmıştır. Mahkeme, idarenin ve yargı mercilerinin başvurucunun özel durumunu göz ardı etmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. (2020 10261)
Şirket İndirimi Sonucu Mülkiyet Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Kararı
Aliye Kaynak ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuru, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vererek yeniden yargılama yapılmasını emretti. 27 Kasım 2024 tarihinde verilen bu karar, tazminat taleplerinin reddedilmesine ve vekâlet ücretinin ödenmesine yol açtı.
Gunay Özcan Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Gunay Özcan, 27 Kasım 2024 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla bireysel başvuru yapmıştır. Başvuru, uzun süren yargılama sürecinin adil olmadığı ve mahkeme kararlarının keyfi olduğu gerekçeleriyle yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun hak ihlali oluşturduğu yönünde karar vermiştir. Karar, adil yargılanma hakkının temel ilkelerine aykırılık nedeniyle hak ihlali olarak değerlendirilmiştir.
Bağış İhlali İddiasıyla Bireysel Başvuru: Mülkiyet Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hilmiye Yazıcı’nın mülkiyet hakkının muris muvazaası ve bağış yoluyla devir nedeniyle ihlal edildiği iddiasıyla bireysel başvurusunu reddetti. Mahkeme, başvurucunun iddialarının yargılamada öne sürülen delillerle doğrudan ilgili olmadığını ve temyiz kanun yolunda herhangi bir şikayette bulunmadığını belirterek, başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verdi.
Asım Toraman Başvurusu: Daimi İşçi Kadrosuna Geçme Hakkında Ayrımcılık Yasağı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Asım Toraman’ın devlet işçi kadrosuna geçme talebinin reddedilmesi nedeniyle çalışma hakkında ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, başvurunun konu bakımından yetkisizlik nedeniyle reddetti. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde verildi ve ihlal gerekçesi olarak 375 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesi ve ihalenin personel çalıştırması niteliğinde olmaması gösterildi.
Murat Dirliklı'nın Hak İhlali İddiası: Anayasa Mahkemesi Karar Özeti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Murat Dirliklı'nın bireysel başvurusunu 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Başvuru, adil yargılanma hakkı ihlali iddiasına dayanmaktaydı. Anayasa Mahkemesi, başvurunun hak ihlali oluşturmadığına karar verdi. Karar, Dirliklı'nın yargılama sürecinde haklarının yeterince korunmuş olmasından kaynaklanan bir durumun ihlal teşkil etmediğini belirtmektedir. Bu karar, adil yargılanma hakkının sınırlarını ve Anayasa Mahkemesi'nin bu hakkı koruma rolünü göstermektedir.
Kalabalık Koğuşlar Nedeniyle Kötü Muamele Yasağı İhlali İddiası
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mustafa Kaygas'ın Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndaki kalabalık koğuş koşulları nedeniyle kötü muamele yasağı ihlal edildiği iddiasını kabul etti. Yargı mercileri, şikâyet konusunun infaz hakimliğinin görev alanına girmediği gerekçesiyle esasa girilmeden reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu yaklaşımı hatalı bularak, başvurucunun etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve 100.000 TL manevi tazminata hükmetti.
Aksoy Taşkin’in ifade özgürlüğü ihlali iddiası Anayasa Mahkemesi’nce reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Aksoy Taşkin’in ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği yönündeki bireysel başvurunu reddetti. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi. Başvuru sahibi, belirli bir konu hakkında yaptığı açıklamaların sansürlenmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Mahkeme, başvurunun yetersiz olduğunu ve ifade özgürlüğünün sınırlandırılabilir bir hak olduğunu gerekçe göstererek ihlal iddiasını reddetti. Bu karar, ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasına ilişkin önemli bir ilke oluşturmaktadır.
Telefon görüşme günlerinin belirlenmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ihlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hüseyin Kara’nın çocuklarıyla hafta içi telefon görüşmesi yapamamasının aile hayatına saygı hakkının ihlaline yol açtığını tespit etti. Kararda, kurumun güvenlik gerekçesiyle görüşme günlerini hafta içine alma kararı, çocuğun üstün yarar ilkesiyle uyuşmadığı belirtildi. Yeniden yargılama emri verilerek ihlalin sonuçları giderilecek ve 30.000 TL manevi tazminat ödenecek.
Karakolda Fiziksel Şiddet ve İfade Özgürlüğü İhlali: Anayasa Mahkemesi Kararı
İsmail Kaya, kolluk kuvveti tarafından karakolda fiziksel şiddete maruz kaldı ve etkili bir soruşturma yürütülmediği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvurdu. Mahkeme, devletin Anayasa’nın 17. maddesini ihlal ettiğine karar vererek yeniden soruşturma yapılması ve 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası Anayasa Mahkemesi Tarafından Kabul Edildi, Yeniden Yargılama Emredildi
Anayasa Mahkemesi, Fatma Çakmakcı ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruda, alacağın tahsili için yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Uzun süren yargılama ve hukuki mekanizmaların işletilememesi nedeniyle, yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. Tazminat talepleri reddedildi.
Abdullah Turgut Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Abdullah Turgut ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruyu 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm'de karara bağladı. Başvuru, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktaydı. Anayasa Mahkemesi, başvurunun haklı olduğunu tespit ederek, yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Bu karar, uzun süren tutukluluk şartlarının adil yargılanma hakkını ciddi şekilde zedelediği gerekçesiyle verildi.
Şahîn ve Diğerleri Başvurusu: Mülkiyet Hakkı İhlali ve Yeniden Yargılama Emri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hale Şahîn ve diğerlerinin mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Alacağın tahsili talebiyle açılan davada yapılan kanuni düzenleme nedeniyle hukuki mekanizmaların işletilememesi, ihlalin temel nedeni oldu. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemeleri’ne dava dosyasının gönderilmesini ve yeniden yargılama yapılmasını emretti. Tazminat talepleri reddedildi.
Yummy Meyve Suları Hakkında Hak İhlali Kararı: Anayasa Mahkemesi İnceledi
Yummy Meyve Suları Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından yapılan bir iddiaya konu olarak, Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru incelemesi yaptı. Karar 27 Kasım 2024 tarihinde verildi. Başvuru, belirli bir hak ihlali iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, başvuru sonucunda hak ihlali tespit etti ve ilgili tedbirleri veya yeniden yargılama sürecini belirledi. Kararın detayları, başvuru sahibinin iddialarını ve Mahkeme'nin gerekçelerini içeriyor.
Talha Taş ve Mustafa Taşdemir Başvurusu: İkinci Bölüm Karar, Anayasa Mahkemesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 27 Kasım 2024 tarihinde Talha Taş ve Mustafa Taşdemir'in başvurusunu (Başvuru Numarası: 2021 21459) İkinci Bölüm kararıyla değerlendirdi. Karar, suç unsurları, dava gelişmeleri ve gerekçeleriyle hukuki açıdan önemli bir değerlendirme sunmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, ilgili davada yer alan deliller ve hukuki argümanlar doğrultusunda şekillendirilmiştir.
Musa Polat Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Musa Polat’ın 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verilen kararında, uzun süren tutukluluk nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğunun haklı bir gerekçe olmaksızın uzamış olduğunu ve bu durumun adil yargılanma hakkının vazgeçirilmesine yol açtığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi, başvurucunun tutukluluğunun derhal kaldırılmasına ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi 2021 22957 Karar: Suç Unsurları ve Dava Gelişmeleri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 27 Kasım 2024 tarihli 2021/22957 Başvuru Numaralı İkinci Bölüm Karar Emîn Öğ Başvurusu kararı, suç unsurları ve dava gelişmeleri açısından önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Karar, başvuruya ilişkin değerlendirmeleri, delillerin yeterliliği ve gerekçelerin incelenmesi süreçlerini kapsamaktadır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun reddine karar vererek, sanığın suçtan sorumlu tutulmasını desteklemiştir. Bu karar, benzer vakalarla ilgili hukuki değerlendirmelerde yol gösterici bir unsur teşkil edecektir.
A.B. Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Anayasa Mahkemesi Kararı
A.B., 27 Kasım 2024 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) adil yargılanma hakkı ihlali iddiasıyla bireysel başvuru yapmıştır. Başvuru, uzun yargılama sürecinin ve bu sürecin başvurucunun hak arama hakkını yeterince desteklemediği gerekçeleriyle hak ihlali olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurunun hak ihlali oluşturduğunu tespit etmiş ve ilgili konuda bir karar açıklamıştır. Kararın detayları ilerleyen günlerde yayımlanacaktır.
M. Şekib Ghafoori Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, M. Şekib Ghafoori ve diğerleri tarafından açılan bireysel başvuruyu değerlendirdi. Karar, 27 Kasım 2024 tarihinde İkinci Bölüm tarafından verildi. Başvuru, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyordu. Anayasa Mahkemesi, başvurunun haklı olduğunu tespit ederek yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Bu karar, hukukun üstünlüğü ilkesini güçlendirmekte ve yargılamaların usulüne uygun şekilde yürütülmesini sağlamaktadır.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.